[問題] 請教價值減損求償的法律問題

LEVEL10103/27 13:00真假，我最近被撞三個月的車，也打算要求償價值減損耶

baritone756303/27 13:03不掙扎難道要直接賠你嗎

LEVEL10103/27 13:04反正那也只是評議會的解釋，上法院給法官判

baritone756303/27 13:04撞到人下車第一句 你也開太快了吧

Tokoo353503/27 13:05就是上法院給民事法官認定就好

LEVEL10103/27 13:05不過1,100,000的車子修50幾萬也撞的太扯了吧

alwang03/27 13:06受損前與受損後未修復前之差額 這解釋沒錯吧

LEVEL10103/27 13:06感覺應該是賠償總金額太高想要凹

alwang03/27 13:07100萬的車撞爛剩殘值50萬就賠50 你花40修好該賠50 你花60

alwang03/27 13:07修好也是要賠50

YJM110603/27 13:09保險業者本來這條就是要法院判了他才會賠喔

YJM110603/27 13:09不會直接給付給你

kazami03/27 13:12法官說了算 今天換成你要賠 你也是會想辦法找理由讓自己賠

kazami03/27 13:12少一點

kazami03/27 13:12評議會聽聽就算了

Dieforlife03/27 13:20To a大：我只是想確定法庭對法律的解釋到底是哪種，因

Dieforlife03/27 13:21為市面上一般的車損鑑定都是受損前與受損修復後 To k

Dieforlife03/27 13:21大：我同意保險公司會想要賠少一點 只是想請教要怎麼

Dieforlife03/27 13:21應對對方用這個判例來爭執

lb75100703/27 13:25當然是看法官心證啊 你沒律師人家有

lb75100703/27 13:25不要太相信台灣的法律

qingalen03/27 13:25沒有在法院判了才會賠喔，在亂教什麼 ? 要怎麼要求就看

qingalen03/27 13:25你怎麼切入。舉例來說，你的車價折損與保險公司律師費用

qingalen03/27 13:26+最後的賠償金額。

qingalen03/27 13:27另外別忘了要求車價減損的鑑定費用，如果金額只是你自己

qingalen03/27 13:27推算的，以上作廢。

eddie30203/27 13:27你可以再主張，修復後當然是處於毀損狀態（微觀下，如焊

eddie30203/27 13:27接痕跡鈑金痕跡），修復後的毀損狀態下，必要維修費用是

eddie30203/27 13:270元，跟你修復後去鑑定的減損也不會有零件折舊差額，個

eddie30203/27 13:27人民事就是這樣寫，也判有

eddie30203/27 13:34另外減損金額部分可以寫待證明，請法官幫你找鑑價機構，

eddie30203/27 13:34比較穩，當然鑑價的錢還是你先付

YJM110603/27 13:47真假？！ 價值減損不上法院 保險公司會出錢？

YJM110603/27 13:48可以具體說說怎麼做的嗎？

willy8261703/27 14:03車價減損我最終也是求償到 但是也是處理到很麻煩…

frank11103/27 14:05這法務是笨蛋嗎?受損前與受損後未修復前之差額

sigma200303/27 14:05保險公司都願意付錢評議了，就代表沒有想賠這條，所以

sigma200303/27 14:05等法官判吧

frank11103/27 14:06"受損後未修復"的價格只有報廢殘值，他要全賠嗎?賺翻了

frank11103/27 14:06對方是想直接賠你110萬

frank11103/27 14:10白話就是依法最多要賠你110萬，但對方不想，就用修理+

sigma200303/27 14:10另外修車修了50萬，價值只有減損9萬？？ 好像有點不成

sigma200303/27 14:10比例，50萬去扣掉折舊(0.369)，絕對比還要再賠你9萬划

sigma200303/27 14:10算，因此保險公司應該就打算給法院判了

frank11103/27 14:11二手差額來賠，若對方不肯賠二手差額，那就要他賠全額囉

aass556603/27 14:13你要價值減損 保險公司就跟你算折舊啊

aass556603/27 14:15鈑金烤漆不折舊 其他零件1年折舊0.369

leecowbear03/27 14:19保險公司一開始一定會裝死

leecowbear03/27 14:20我有求償成功過 基本上就是要看法官自由心證 有點運

leecowbear03/27 14:20氣成分 加油！

L9m03/27 14:39求償成功過 自己寫訴狀 最後跟保險公司在法院和解 有賠 至於

L9m03/27 14:40不賠的是哪間 大家看清楚不要保

qingalen03/27 14:41所謂的車價減損是指現況下相同年份等級的車輛與修復後之

qingalen03/27 14:41車輛相比較之車價落差，沒有修復直接判全損就要不到了。

qingalen03/27 14:41不過我推測你這個對方可能財損上限只有保到50。

eddie30203/27 14:46基本上法院會過，花的時間比你兩次掛號等看病還少，簡易

eddie30203/27 14:46民事不會太複雜的，還有價值減損少於你工作兩三天的價值

eddie30203/27 14:46，建議是不用求償了

balatea03/27 15:02給你意見 我一審民事求償找律師就花8萬, 所以自己評估看

balatea03/27 15:03我求償對象是第一產險根本不理評議 如果爭一口氣直接告

summer0881803/27 15:31你要對方賠錢他當然跟你耗啊 怎麼可能你說多少就多少

summer0881803/27 15:31認賠 這是人性 而且根本沒有一致的判賠標準基本上都

summer0881803/27 15:31是法官自由心證 他更不會輕易買單

ayhlee03/27 15:49哇律師費這麼貴, 這個不用律師自己上不知道行不行

princeyu03/27 16:10求償過 不用律師 維修保險費由保險公司和對方求償我不管

princeyu03/27 16:10 車價折損我有花錢申請鑑定復原後二手車價少4萬有民事求

princeyu03/27 16:10償成功

frank11103/27 16:33不用請律師阿，會怕就找律師寫訴狀5000元

leecowbear03/27 16:37這種不用請律師啦不划算

leecowbear03/27 16:37很多區公所或是立委議員服務處都有法律諮詢，問那個

leecowbear03/27 16:37其實就可以了

alittleghost03/27 16:46我看起來想法官嗎,10個法官有11種判決,全看自由心證

ohleo03/27 16:53有鑑定，直接提告。我去年全額判賠，其他說法都是對方保險

mark887703/27 17:30請A我文章，剛牽車五個月今年也被撞，花錢找鑑定，富邦

mark887703/27 17:30雖有議價但有賠

iamthunder2303/27 18:27目前保險公司處理價額減損，沒法判不太會直接賠，如

iamthunder2303/27 18:27果願意花時間走民事訴訟程序，是可以獲得賠償的

wk300003/27 19:00我一年多前也被撞，還在跑法院，對方撞我全責，然後不賠

wk300003/27 19:01。銾鴾頩L失傷害，對方不認罪，還在等準備庭第二庭 民事

wk300003/27 19:01庭開庭不知道要等多久，按這進度弄一弄可能要2年多才能得

wk300003/27 19:01到賠償

joseph031803/27 20:01你看一下第一個判例是幾年前的了 現在判車價減損已經

joseph031803/27 20:01不是那個方向了 就像以前法官大多不會判賠租車費 但

joseph031803/27 20:01現在都會判賠了

diggi03/28 01:34直接訴訟，法院判決會交代

takahashiKYO03/28 08:07如果要和解，保險公司內部有自己算法，礙於公司規定

takahashiKYO03/28 08:07他才不能私下賠你，訴訟你拿你的資料，大部分他們有

takahashiKYO03/28 08:07法官判決就會賠了。

j2547103/28 09:54當初對方保險也是拿這法條敷衍我，我去給評議會也是沒下文

j2547103/28 09:54，所以我就直接提告，自己寫訴狀線上提告，繳訴訟費就等通

j2547103/28 09:54知開庭，基本上有鑑定報告跟相關單據都可以求償

d861351803/28 09:57撞擊前價值減去撞擊後未修復之價值，就是肇事方應付最

d861351803/28 09:57大賠償金額。維修費加上價值減損之金額最多只能等於這

d861351803/28 09:57個金額。原po自己算一下是不是已經超過，如果已經超過

d861351803/28 09:57了，那就別提告了吧

LEVEL10103/28 13:08樓上有更詳細的解說？看步太動

ga04776803/28 14:47碰到皮的了。 即便一堆判例，但法官自由心證。

ga04776803/28 14:48用自己的保險代位求償，再自己求價損會比較輕鬆。

martell1165503/29 14:17應該是金額太高，受害人再怎麼賠都虧