Re: [問題] 純電車的續航力要到多少才算綽綽有餘?
※ 引述《Mapleton (玫葡爾頓)》之銘言:
: 最近在看 Audi e-tron 純電休旅車,續航力 400 多公里好像不太夠用,台灣還沒引進: 的 Audi Q8 e-tron 續航力提升到了 600 多公里。不免納悶純電車的續航力要到多少: 才算綽綽有餘?
: 針對駕駛工時規範,世界各國平均一天最多 9 小時,歐盟更規定每 2 小時車程就得
: 休息一次,而日本、泰國則有距離上限,若超過一定距離,必須配有 2 名駕駛輪替以: 策安全。
先不用想那麼遠啦。
特斯拉和福特都說過,希望可以生產出訂價在2萬美金以下的純電車。
要達到這個目標,又要不虧損,電池勢必不會太大顆,價格才壓的下來。
剛查了一下,在美國一般人平均上下班,也才開41英里,我目前看過最鳥的量產電動車
Nisan Leaf也有150 英里左右,打個七、八折早也是綽綽有餘。
至於說開長途,那等到2030年再來煩惱啦,這兩、三年先想辨法普級先。
--
美國主要公路都有超充 就開2小時200km休息10m
台灣平均一台車每天開30公里 五成的人開車是上下班
通勤 還不是每天喊不夠
版上大多鍵盤手車,要喊給他們去喊。
台灣很大 美國很小
你有沒有想過台灣用路環境相當嚴苛
比起用路,我倒覺得勞工市場更是嚴苛,搞不好再幾年,外勞也不想來台灣了。
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.244 日本), 01/18/2023 09:16:37台灣不下雪也沒有40度以上高溫..到底苛刻在哪
開你這電動車那麼麻煩那我就油車繼續開==
台灣光停車就大問題了,你短程長程分兩台是要放哪
台灣電動威力卡 續航去了解一下
台灣車價/所得比較高啊,所以要考慮比較多/XD
台灣用路環境嚴苛,是因為不守規則
跟里程數並沒有什麼關係
台灣低溫多數頂多10度上下而已
也不存在低溫影響電池的環境
台灣到底嚴苛在哪?沒出過國去看一下啦
對民眾很嚴苛阿 車子那麼貴 保養週期那麼短
開過加州公路會覺得台灣的路超平
才開41英里??你要不要看看時間花掉多少??
反觀我車開了15萬多都不是上下班!
加州公路? 我3月去開看看哦!一路到舊金山~~
台灣缺的是車位
亂講 我看車版都每天通勤300公里
最好笑的是可憐吉娃娃吧
開著破車在那邊擔心電車www
舊金山大橋一塞2小時 開 150km的車上去 沒滿電
一次就會賣車買tesla了?
短程塞車其實對電車不是問題 速度越慢越省電
問題是特斯拉以外的電車開長途 充電站少又不穩定
不像特斯拉隨時看到充電站狀況 常常到站才發現故障
特斯拉則是超充多到用不滿 美國開長途
常常都已經開經過10個超充站才需要充電
所以....服務區排隊等充電的,都不是特斯拉???
筆記筆記.....
看來下次要是再發生搶充電樁打架甚至開槍的
副教主第一句應該是 "這不是特斯拉,超充多到用不滿"
那,要是油車停在充電位,會放交通錐的應該也不是特吧
服務區排檔的只有兩種人
非特斯拉車主 跟 不會看地圖的特斯拉車主
摳連,買高價車還要被網內互打.....
板上有很多人也認為你很可憐啊,那又如何?別人的
看法會影響到你的正常生活嗎?
講到電車,車板一堆人每天都開三四百公里的
樓樓上....我可沒催眠自己是開豪車,然後到處在人家
文章底下留著 重複的字句
92
首Po最近在看 Audi e-tron 純電休旅車,續航力 400 多公里好像不太夠用,台灣還沒引進 的 Audi Q8 e-tron 續航力提升到了 600 多公里。不免納悶純電車的續航力要到多少 才算綽綽有餘? 針對駕駛工時規範,世界各國平均一天最多 9 小時,歐盟更規定每 2 小時車程就得 休息一次,而日本、泰國則有距離上限,若超過一定距離,必須配有 2 名駕駛輪替以15
從來都不是續航里程的問題 你看GoShare續航里程50km 有人在該嗎 為什麼 因為他是用換電的,而且換電站比加油站還多 對一般而人而言,不是說這台車可以連續開多久 重點是假如快沒電(沒油),我要在哪裡可以補充11
誒 都沒人說續航力8成 看你的電門大腳 盡量高速公路時速維持80km 9成9會達到理想的距離 例如時速260km巡航 大約只能跑90km14
至少要能台北來回武嶺吧 不然出去玩在山上還要充電很不方便 影響行程安排 Time is money ※ 引述《Mapleton (玫葡爾頓)》之銘言:6
續航力多久根本不是重點 而是每充電一分鐘能跑多少公里 這才是評量一個電車的重要指標 --19
問題就是充電的不夠阿,連假滿滿的車子,每台充15分鐘,沖到天亮也排不到。 另外就是要踏踏實實的里程吧,開電車的應該都有那種寫400,明明塞一下車而已, 開不到10公里,數字降到剩下350,這樣當然會嚇死阿 加上現在環保意識抬頭,電車這種要一堆電池的,不符合環保意識 我是覺得不該推啦,除非技術上有突破進步,不然以目前這種的電池用法,是過不了爆
我家有台電車 主要給老婆市區通勤 先說結論 續航力現在都夠 當然續航力更高可以減少對充站依賴的次數 主要是充電站與充電時間 充電站是最主要的問題 以台灣目前是不適合電車長途旅行 當然 電車擁護的人很愛說充電很方便尿尿一下就充飽18
電車目前2個情境比較會讓車主困擾 1.山上待3天以上 住的民宿或露營區一般只有110v插座 用旅充功率2kw一個晚上只充10%, 哨兵一晚上大概就要掉3-5%了18
沒開過電車,但我覺得電車比油車人性化許多~ 電車充電的時候,可以悠閒的大便、喝咖啡、看電影、逛街、欣賞風景什麼的… 油車的話,加滿油獲得近千公里的續航,期間連尿個尿都來不及, 每次想在加油站尿尿,都要留一個人付錢+移車,不然肯定被罵~ --11
清水休息區 去過的都知道 我前幾天去,我是習慣在側門附近的那個停車區停車 不過上次去發現那邊居然頗塞 後來才發現幾台車就堵在車道旁邊
37
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內45
[問題] HONDA CRV原廠換輪胎 vs 去costco換(在線等)34
[菜單] Rav4油電旗艦2025年式18
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?13
[問題] CVT變速箱油沒壞是不是不應該換?X
[問題] 台灣汽油是世界最便宜的嗎5
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內5
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相