Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言:
: ※ 引述《BEN600 (BEN)》之銘言:
: : 拿國外的撞擊測試就可以證明台灣同款汽車的安
: : 全性相同嗎?
: : 拿美國CRV5撞測就可以驗證國產CRV5的安全性一
: : 樣嗎?
: : A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑
: : 4代RAV4 590 980 590 440 440
: : 國產CRV5 590 780 780 780 440
: : 5代 RAV4 1500 1500 1080 1080 590
: : (780)
: : 日規CRV5 1500 1500 1500 1500 1500
: : (980)
: : 我是同時開過和坐過美國CRV5和台灣CRV5的少數使
: : 用者,可以很明確分享親身感受,真得是不一樣。
: : 再者,台灣政府對於市售的車輛有本錢全部送去美
: : 國撞測嗎?不可能嘛。
: : 所以拿國外撞測來對比台灣市售車輛,有意義嗎?
: : 那麼能怎麼辦?
: : 台灣沒有足夠資金進行全面性撞測,
: : 那麼要求公布車體主要結構的材質,
: : 然後政府以不定期抽驗方式,並公布該車撞測成績與材質數據真假,
: : 就是食品或化妝品抽驗一樣,
: : 這是最省成本的作法。
: 台灣已經成立TNCAP了
: 只不過用的是ENCAP 2017-19年的標準
: ENCAP 2015年正好納入AEB的評測
: 至少TNCAP還可以測到輔助系統
: https://imgur.com/KEEXTtX.jpg

: 至少他們守住了一個小小的底線
: 選用最低配的車來測試
: 汽車結構是一個很複雜又專業的事情
: 前面有人就說
: 汽車板件幾百個
: 焊點幾千個
: 鋼材也只是裡面其中一環
: 而拿出來給消費者看的又是簡化過的
: 宣傳意義大於實質意義
: 光一個A柱就好幾個板件組成
: 宣傳照單純秀一根東西
: 然後塗塗油漆說這個幾MPa
: 在我們常識裡當然是看起來越堅固的東西
: 一定是越安全的
: 但是汽車結構又是幾萬個零件互相交錯影響的系統
: 裡面交互影響出來的東西跟結果
: 又怎麼能是三言兩語可以交代的
: 遇到這麼複雜的問題時
: 全部簡化成只要鋼樑夠勇
: 安全性一定相關的
: 其中的材料學,結構學,基本力學
: 那些在學校老師在課堂上講你都不會聽的東西
: 你又怎麼有辦法讓其他消費者知道?
: 就算真的給你知道鋼樑好了
: 你腦中可以馬上換算成幾顆星嗎?
: 根本不可能
: 其實就算跟你講了幾顆星
: 那也是假人分數換算出來的
: 還是依照感應器上得到的剪應力換算的
: 縱使出來星等一樣
: 其實每台車對假人的作用還是有不一樣
: 但是NCAP已經用最簡單明瞭的方式告訴消費者
: 這台車最起碼的安全性是如何了
: 實驗室是用同樣誤差範圍條件下做出的測試
: 已經儘量排除每一次實驗的不確定因素
: 讓每台車能在一致的方法下呈現數值
: 這樣數值才有可比較性跟參考性
: 既然你們想把複雜的東西簡化成一兩個簡單概念
: 好讓消費者看起來似乎有很"透明"的資訊
: 去鼓吹標示鋼樑
: 為何不去鼓吹多多進行NCAP之類的測試?
: 速霸陸鋼樑沒用到"最頂"
: 安全性想必是不怎麼樣的意思?
: 一台TIIDA土炮兩根1400的鋼樑
: 紙上數據屌打速霸陸的意思?
: 一直強調消費者有知道的權利去標示一個無法展現安全性的東西
: 以後廠商就只要在車上多焊兩根1400的鋼樑
: 是不是就表示安全性"最頂"了?
: 這種所謂的"透明"
: 只會讓車商拿去當作秀的工具
: 而更悲慘的就是消費者也會被唬得一愣一愣的
: 以為自己車鈑金真的很厚
: 其實只是買了一台車上有幾根1400鋼樑的鋁罐車而已
: 與其這樣
: 為何不直接看結果就好?
: 直接看測試結果
: 再怎麼樣
: 也有星等可以讓你一秒鐘知道大概的安全性
: 比那種看鋼樑然後在腦中跑程式出星等好多了嘛?
: NCAP,IIHS從來不會測試車上的鋼樑
: 只會告訴你測完結果是什麼
: 分數不好,消費者自然不會去買
: 消費者不買
: 車廠自然會想辦法補強
: 從來就不是鋼樑的問題
: 就不用老是在剛樑上面鑽牛角尖了
直接撞測看結果當然是最好的方式,
但是台灣本身沒有那麼多資本可以使用,
普通一台百萬汽車的撞測成本,
不是花一百萬就可以達成的
所以台灣只能挑著銷量最高的少數車型做撞擊測試。
因此,其他暫時不測且銷售還不錯的車型,
就變成三不管地帶,
這樣對於其他消費者是不公平的,
因為大家都有繳稅,
繳稅的結果卻只能那些少數銷量最高的車款有答案,
其他完全不知道,
公平嗎?
怎麼辦?
全測在台灣根本做不到,
那麼至少要求公布汽車商品標示給所有消費者知道,
然後每年從所編列經費預算多寡,
再從市場中挑選抽測的一些汽車,
至少每一家都有被抽驗的機率,
如果抽測到數據與商品標示不符時,
就重罰。
這樣不只銷售最好的第一名汽車一定會被撞測,
其他銷售排前幾名的汽車款式也有機會被抽測到,
才能確保更多消費者的安全。
因為大家都有繳稅。
--
78
首Po今天早上登入PTT, 看到有熱心網友私下寄信給 我,一樣很關心汽車商品的安全問題,也提供很 好想法給我參考,在此一併致謝。 台灣有商品標示法,例如食品、化妝品、藥品的 資訊都有要求成分揭露,連衣服材質都有揭露,![[討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二) [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)](https://img.youtube.com/vi/NSv9qjToDKQ/mqdefault.jpg)
11
可是剛材強度不等於安全強度啊 福特的車有福粉吹上天的硼鋼 在IIHS還不是照樣拿P 而且只標示鋼材資訊 只會讓一般人更以為鋼材越硬越安全![Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二) Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)](https://i.imgur.com/i9I9WUnb.jpg)
14
拿國外的撞擊測試就可以證明台灣同款汽車的安 全性相同嗎? 拿美國CRV5撞測就可以驗證國產CRV5的安全性一 樣嗎? A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑![Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二) Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)](https://img.youtube.com/vi/ei8jzZg6uZk/mqdefault.jpg)
2
其實不瞞你說 其實 「玻璃的抗拉強度」大於「硼鋼鋼鐵」 建議車商 標榜玻璃比車身硬還要安全![Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二) Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)](https://i.imgur.com/uDTL7u9b.jpg)
1
鋼材和終端安全性未必是正相關 真的這麼在意"安全" 那就看安全性就好 一直執著在鋼材有什麼意義? 不過我自己覺得這種東西也沒什麼好管 市場會自己找到出路2
台灣已經成立TNCAP了 只不過用的是ENCAP 2017-19年的標準 ENCAP 2015年正好納入AEB的評測 至少TNCAP還可以測到輔助系統![Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二) Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)](https://i.imgur.com/KEEXTtXb.jpg)
6
未必是正相關?????? 請看下面國產CRV5和日規CRV5的鋼材數據, A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑 國產CRV5 590 780 780 780 440 日規CRV5 1500 1500 1500 1500 15002
作者: Sturmvogel (Schwalbe) 看板: car 標題: Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二) 時間: Fri Jun 23 21:25:30 2023 ※ 引述《BEN600 (BEN)》之銘言: : ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言:1
就只是一台有商品材料標示的汽車, 無法保證它是一台安全的汽車, 只有去撞擊測試後才會知道安全與否? 同樣地, 和一杯有商品成分標示的瘦身飲料是相同的道理,
我記得TNCAP是一季公佈一次結果, 上次好像3月底公佈。 再過幾天就要公佈CRV5的結果了…. 到底是偷料的勝利,還是堆料的正義, 我們靜觀其變。
68
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
44
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/dWZ5t9s-0uM/mqdefault.jpg)
48
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
29
[閒聊] 想弄一台Tesla來開X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
14
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?13
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?12
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
8
[閒聊] Ford Territory vs RAV4六代6
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?5
Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得![Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得 Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得](https://i.mopix.cc/LVaAZr.jpg)
3
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭3
[閒聊] 換車方案,怎麼選?2
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?1
Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://img.youtube.com/vi/ikr4uSAx2bE/mqdefault.jpg)
7
Re: [閒聊] 小施開噴內線龜車、T牌霧燈三寶
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭![Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭 Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
[問題] 車評說福特不要做變速箱就對了?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)
![Re: [問卦] 中國的實質購買力是不是跟台灣一樣? Re: [問卦] 中國的實質購買力是不是跟台灣一樣?](http://i0.hdslb.com/bfs/archive/42ecde125afd02886a91a72f739d64163499593f.jpg)