[閒聊] 惡意守法就是沒事搞事

computerqqq12/13 20:51守法有惡意？ 這不對吧～

maltum12/13 20:55堅持內線巡航的自己手舉起來

oooellis12/13 20:59扁他啊，他惡意守法，你可以善意違法

ultratimes12/13 21:07惡意守法=故意挑最接近違法的合法範圍

CGDGAD12/13 21:10可以啊，沒時速下限路段我就20公里慢慢嚕，我合法啊

chi1712/13 21:15我山路腳踏車騎10就沒看過不跨雙黃線的汽車,都在網路雲

computerqqq12/13 21:17法官會依照反應時間判定肇責，所以跟守法沒關係。

TsBC12/13 21:17不是網路,FB行車紀錄器魔人社團一堆合法路怒症

computerqqq12/13 21:19應注意、可注意、而未注意就是來對付這種人。

chi1712/13 21:20我指那些整天就自己最守法永遠不違規的雲駕駛啦

computerqqq12/13 21:21惡意守法？ 那我看到逃犯是否可以開車撞他？ 善意違

computerqqq12/13 21:21法嘛～

TsBC12/13 21:24qqq大,我以為交通是希望以”安全”跟”沒事”為目標…而不是

TsBC12/13 21:24滋事出事再來找法官討論合法跟肇責

maniaque12/13 21:24我看到的法律版的 case #1dM7C05B ,我直接罵下去了~

maniaque12/13 21:25一台機車占了車道,逼到汽車只能選擇超雙黃線....出事了

keineAhnung12/13 21:26惡意守法 善意違規

maniaque12/13 21:26然後就來 law 板找救兵問問題........

TsBC12/13 21:27善意違規XD 果然二分法腦補的邏輯出現了

chi1712/13 21:34你把這些惡意的用重機舉例帶進去就能正常討論了

alaokj12/13 22:13惡意守法這個詞真的不太妥，你說：用生命維護路權、過度

alaokj12/13 22:13濫用自己的路權，都比“惡意”守法要舒服的多。

JUSTOUR12/13 22:14批踢踢真的人才好多XD

computerqqq12/13 22:14有一個人拿刀公然路上砍人，法律說不能殺人，所以我

computerqqq12/13 22:15選責逃跑，然後你指責我惡意守法看著人被殺而不肯上

computerqqq12/13 22:15去幫忙？ 不是這樣說的吧～JOJO

computerqqq12/13 22:17因爲「你」的不爽，所以「你」個人主觀我會造成危險

computerqqq12/13 22:17，「你」就質疑我的守法？ 是不是活得太自已爲事了？

computerqqq12/13 22:19ㄧ切都是「你覺得」「你感覺」「你認爲」

keineAhnung12/13 22:30廢文

john66812/13 22:31平面道路開10km/hr也是守法合法

john66812/13 22:32真的夠智障

john66812/13 22:33台灣人沒有 不造成他人麻煩 的風氣 反而是相反 我合法 造

ntutmpmpm12/13 22:33順你的意就不是惡意？

john66812/13 22:33成他人困擾關我屁事

kingkinggod12/13 22:35之前就有一群天才穿著重機服去國道休息區，洋洋得意

kingkinggod12/13 22:35的說沒犯法為什麼不行

TsBC12/13 22:37你舉錯例子，我沒說遇到殺人犯逃跑不對，硬要講這種…反而

TsBC12/13 22:37比較像是站在好人這邊，對殺人犯挑釁叫囂，仗著自己不用負責

TsBC12/13 22:38，卻助長他殺更多人

TsBC12/13 22:39john668說對了！我只要合法，其他壞結果都不關我的事