Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控
https://i.imgur.com/YWUrYgK.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f968/3f96870f08fb6150cc73579c8084c7932eafaf8f" alt="圖 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控"
變換車道 超速 過失致死
就一堆實務上判決了
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
113年度苗簡字第84號
原 告 羅怡婷
羅佩宜
羅芷萱
兼上三人共同
訴訟 代理人 羅士翔
原 告 羅慧芯
訴訟 代理人 盧永盛律師
複 代理人 陳泓宇律師
被 告 林庭萱
訴訟 代理人 范睿樺
余志宣
上列被告因過失致死案件(111年度交訴字第63號),原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件,經本院刑事庭以112年度交附民字第6號裁定移送前來,本院於民國113年10月29日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告羅士翔新臺幣叁拾肆萬貳仟肆佰柒拾貳元,及其中新臺幣伍仟壹佰柒拾壹元自民國112年1月31日起,及其中新臺幣叁拾叁萬柒仟叁佰零壹元自民國113年7月2日起,均至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告羅怡婷、原告羅佩宜、原告羅慧芯、原告羅芷萱各新臺幣伍仟壹佰柒拾壹元,及均自民國112年1月31日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹拾萬捌仟捌佰捌拾捌元,由被告負擔其中百分之5,由原告羅士翔負擔其中百分之55,由原告羅怡婷、原告羅佩宜、原告羅慧芯、原告羅芷萱各負擔其中百分之10。本判決第1、2項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬貳仟肆佰柒拾貳元為原告羅士翔預供擔保後;各以新臺幣伍仟壹佰柒拾壹元為原告羅怡婷、原告羅佩宜、原告羅慧芯、原告羅芷萱預供擔保後,得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
四、兩造不爭執事項(經本院於113年5月30日與兩造整理並協議簡化之不爭執事項,見本院卷第332頁,依卷內證據更正或調整部分文字用語):
(一)被告於上開時、地駕駛系爭車輛,與斯時自慢車道往左連續變換車道跨入禁行機車之內側車道欲於前方路口迴轉而行經該處之由鄭惠英所騎乘搭載余○妤(真實姓名年籍詳卷)之系爭機車發生碰撞(下稱系爭事故),鄭惠英因此人車倒地,而受有創傷性硬腦膜下出血、創傷性蜘蛛網膜下出血、左下肢開放性傷口、四肢多處擦挫傷等傷害(下稱系爭傷勢),送醫急救後仍持續昏迷,嗣於110年8月10日因中樞神經合併急性呼吸衰竭死亡。
(二)被告因系爭事故,經臺中高分院以系爭刑事判決判決被告因過失致人於死,處有期徒刑4月,得易科罰金,且經最高法院以112年度台上字第5010號判決駁回被告上訴而告確定在案。
(三)原告羅士翔為鄭惠英之配偶,育有女兒即原告羅怡婷、羅佩宜、羅慧芯及羅芷萱等4人,皆已成年,原告羅士翔為00年00月00日生,若認伊於65歲起有受扶養之必要,兩造同意以110年臺灣地區男性簡易生命表作為計算扶養費之基準。
重點如下:
變換車道中 被後車撞 這叫擦撞 不叫追撞
強制險死掉這方可以跟政府機關拿到200萬上下的錢 這是一定會撥款下來給過世家屬.
另外可以跟後車求償 但實務經驗 一般都死者為大
普遍都是撞死人的賠償300萬上下 一個人生命
多給你賠償的是很有誠意
一毛都不給你也是很多的案例
寧願進去關 這種不用一年就出來 通常很會脫產 不然就是身上沒錢讓你追討
這種非常普遍的車禍過失致死的案例
一般來說 只要你能和解完成
都不會進去關 只會易科罰金繳就好了
我真的很好奇喔 十幾年前一個人死賠償就三百萬
過了十幾年後 怎還是這價位 都不會通膨的嗎?
--
鍾家已經出面去靈堂下跪了,看來是有頭有臉的地方聞人家族
人死為大 很多人連靈堂都不會去… 都怕被洗臉 希望後續賠償也有誠意些滷味傷者家屬一些
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 01/31/2025 23:21:33
20歲不是已經成年了 不出來講2句話
你找的例子看敘述是機車外車道直接跨2道以上到禁行慢車的
最內側耶…要不要再找個更接近的
從這民事判例來看 被告的肇責比例較低 但刑事上還
是被判過失致死
實務上 有人死 就是成立這條 賠償部分人 才會去計較賠償金額肇事比例
有責任過失致死就幾乎一定成立了
但過失致死沒最低刑度 也可能判個6個月易科罰金而已
就踩剎車 按喇叭 撤幹譙個幾句 就可以了
硬要油門踩下去捍衛自己路權 賭口氣有意義嗎
然後脫產不賠進去蹲半年一年 工作也沒了 爛命一條
這個事故,我 "主觀" 認為也是雙方駕駛都誤判。 1. 後車(BMW),從超車到內線起 0:07 就已很快的速度加速,看起來應該駕駛算老練,前方 中線有轉彎車以及外線車動線較靠近,也不會讓他有害怕的跡象,一樣維持加速。然後再 0 :10 前車亮起方向燈,依照BMW自信的開法,BMW駕駛認為這樣的車速前車應該不會切進來, 所以就【繼續】維持加速或等速前進。這是過度自信判斷的盲點。 我會這樣說BMW過度自信是他沒有膽戰心驚的準備超過前車(並且做好可能要煞車準備),當 第 0:12 很明顯前車不會讓,就該急煞,後面要罵三字經還是做其他危險舉動那是後續再來 XXX。所以BMW沒做好前車若不讓的準備,導致撞上前車。 2. 前車(Toyoya),在邊打方向燈就直接轉,無論有沒有看後視鏡,就算看了發現後車車速 很快接近,有經驗駕駛會趕緊閃回去,而不是後視鏡看到有足夠空間就切過去,這點駕訓班 可能無法訓練到,必須有足夠的高速公路駕駛經驗,才能學到經驗。 這個無論我在德國、澳洲開過的經驗,都會判斷後車跟自己車【相對車速】來【斷定安全距 離】,日本就根本用不到,日本開車實在太慢,已經努力想跟上日本人開的慢,但是他們還 是很慢,很早就讓,沒有戰鬥氣息。
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 01/31/2025 23:32:57日本開車有慢嗎?東北和北海道都比凶狠的
看動畫跟影片bmw肯定有急煞 車頭都下沉了 只是反應太慢
停不下來
認同你雙方都有誤判
BMW也早注意到前方車輛 但台灣人習慣看到方向燈繼續加速
不然這個距離絕對能煞車減慢速度不碰撞
前方頭又大變換車道慢慢拖 路上看到讓人討厭那種
日本只有在高速、快速道路開很快 一般市區道路還好
這case最麻煩的就是前車頭又大碰撞後失控 再延伸造成更嚴
重的碰撞傷亡 依然是算後車的過失責任
就有些人不懂防衛駕駛啊
都是剛拿到駕照沒幾年的年輕人
日本都超速超兇,但不管多兇猛的,你打燈他們必讓
BMW這種開法叫老練?這種開法叫找死啦,真正老練的早就看
出銀車想要切了,還加速衝上去賭一把根本蠢,結果果然出
意外了。真正老練的駕駛,是不斷預判周圍的行車動向,該
讓就讓,讓車道車流順暢,而不是一天到晚爭道搞急煞,影
響車流,製造交通問題而且還危險。
同意樓上,就菜鳥遇到自以為開車技術很好的
橫衝直撞久了都別人讓自以為開車技術很好
橫衝直撞都別人讓久了自以為開車技術很好
誰跟我說日本一般道路還好的?道路50他們都開70以上 還一
堆
我也無法理解怎麼有人說日本開車太慢???
日本人開車超不守規矩的 超速還有不打方向燈的也很多 但同
意至少日本人開車比較會禮讓
雖然我只有在日本開過幾個月 但當地人真的都開超快...
變換車道常常不打方向燈沒錯 但日本人兇歸兇 他們不會逼車
只要你打燈 他們開再快都會減速讓你
另外閘道匯入時 所有車都會自動切到內線讓你匯入
反觀台灣機掰仔都是直接加速讓你無法從交流道匯入
撞到外國人錢就不一樣了
記得上次在北海岸嚴重超速撞死違規的,責任多歸在超速吧
記得版上當時有把新聞貼上討論過超速仔 vs違規仔的
18
我記得之前有個BMW撞死Altis的新聞 一堆人也是說BMW超速再多也是直行車 Altis轉彎車應該是主要肇責 講得信誓旦旦 氣撲撲 最後也是被判決打臉阿... 現在又要重溫一次那事件了嗎? 總共有58篇討論34
rip,只能說前車經驗不夠, 後車真的不肯讓。 通常切車道, 如果有經驗的會持續觀察後照鏡。 像這種貼很近感覺沒要剎車的,就讓他先過換下一台試試看。4
我有空閒想開車出門晃晃時 常常從國五下來走濱海 頭城 北關 福隆 再開回台北 這條路上像本案後車這樣的車非常的多 看到前車的方向燈就像看到紅布的鬥牛一樣加速往前衝5
回想到之前有一個公司的賢拜教菜鳥業務開車,說你打燈後就慢慢轉出去,後面撞你是他 的責任...※ 引述《sbloc (足球尤物)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dd1t9no ] : 作者: karta328 (我不知) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控15
責任區分不是很簡單嗎 撞到車身 美式截停 變換車道的責任大 撞到車尾 動作太慢 變換車道完成 後車責任大 影片看起來 是撞到車尾 後車責任大概跑不掉4
前車打方向燈後才看後照鏡,此時後車在後照鏡盲區中,前車變道不乾脆,後車不想被拖 延時間選擇加速,前車駕駛腳是在油門上,造成撞擊後又補了一腳油。 不過造成憾事的主因都不是這些,若前車乘客全數有繫安全帶,這種程度的撞擊只會財損 。(只討論油車情況) 誰對誰錯不重要,有保險財損也不是大事,安全帶、安全座椅請依規定使用,別過度依賴2
為 : 45歲的爸媽、15歲弟弟出門走春,沒想到行經濱海路2段時,疑似變換車道與後車擦撞 , : 接著失控撞向民宅,不僅車體嚴重變形,媽媽到場失去生命跡象,雖緊急送往杏和醫院 急7
這種後車一定要讓的啦 台灣就是有這種直行路權最大的迷思 換成前面是學長或是一塊大石頭有人會直接踩著油門不放嗎? 或是前面是行人在路線上可以不踩煞車嗎? 什麼直行路權最大就是狗屁爆
這影片蠻清楚的 14:47:18(兩張圖)前車很明顯已經閃方向燈(比較方向燈亮起)8
問一個台灣常見路況 至少我桃園常常遇到啦 就是你在是去開在內線 但外線有一台車子突然臨停在路邊 變成外線第二台車突然打方向燈切內線
爆
[爆卦] 恩恩案國賠判決全文裁判字號: 板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決 裁判日期: 民國 112 年 07 月 21 日爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 13 日47
[爆卦] 陳沂告贏鄭家純判決書 (輸了利息要補繳)臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2640號 原 告 陳沂 訴訟代理人 周珊如律師 被 告 鄭采勻 訴訟代理人 蔡晴羽律師11
Re: [新聞] 研究生人妻偷吃大10歲老王 竹科工程師裁判字號:臺灣新竹地方法院 110 年訴字第 10 號民事判決 臺灣新竹地方法院民事判決 110年度訴字第10號 原 告 蔡○○ 訴訟代理人 任君逸律師9
Re: [新聞] 信義房屋爆4主管集體違約 私設房仲公司應該是這件啦 (更新短連結方便使用) 以上判決書網址 以下節錄至主文 裁判字號:6
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟:支援判決書 裁判字號: 臺灣彰化地方法院 110 年度簡字第 117 號民事判決 裁判日期:5
Re: [新聞] 人妻滾床婚禮禮賓!酒後一夜情「一發就中」 尪臉綠求償【裁判字號】112,訴,148 【裁判日期】民國 112 年 07 月 05 日 【裁判案由】請求侵權行為損害賠償 【裁判內文】 臺灣屏東地方法院民事判決4
Re: [新聞] 男大生性侵女同學還搞大肚子 她求償200萬原來是伯大哥阿 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 111 年度訴字第 269 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 31 日2
Re: [新聞] 婚外情12年!飯局妹當董座小三 他豪撒千陳慧雯是哪個藝人? 臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第4239號 原 告 陳臆如 訴訟代理人 慶啟人律師X
[問卦] 詐騙醫生是不是很好賺103年 到底是什麼工作 3小時薪水4萬 而且官司不只這一筆 醫生的錢是不是很好騙? --------------------------------- 裁判字號:
66
[閒聊] 阿慈 拼裝車在高雄居然過戶成功X
[問題] 日本的車為何都又方又小台?19
Re: [新聞] 影/新竹嚴重車禍影像曝!34歲女騎士遭4
Re: [新聞] 影/新竹嚴重車禍影像曝!34歲女騎士遭X
Re: [新聞] 影/新竹嚴重車禍影像曝!34歲女騎士遭15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相