Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
※ 引述《HuangTzHuan ()》之銘言:
: ※ 引述《MoutainBird (老崔)》之銘言:
: : 一、
: : 無知之幕就Rawls自由主義那一套,
: : 但不是所有人都接受自由主義。
:
: 事實上無知之幕並不是自由主義者首先提出
: 不過這跟是哪一派哪一套,或是否接受自由主義並沒有關係
: 單純就是個思想實驗,讓我們可以從這個角度檢視自己的價值觀:
把後天、經驗上、偶然的因素屏除在外,
純粹以理性來考量道德或法律原則,
這樣的想法要說更早的話兩三百年前的Hume或Kant就有,
而對這種思想實驗的批判,
Kant之後的Hegel也早就提出來,
大意是能做出選擇的個體其實已經預設了社會的存在、而非個體能夠選擇社會。
簡言之,認為個體在社會存在之前可以只憑理性選擇道德或法律原則,
從其他理論的立場來看就是法國大革命之後典型自由主義的觀點。
無知之幕這個術語確實是Rawls提的,
但這並不是一個理論上中立的思想實驗,
如果你的資訊來源是哲普書籍,
我只能說哲普害人不淺。
這裡不是哲學版,就不多談術語與理論,
而且討論個別交通議題如果建立在特定立場上,
會變成在討論那個前提本身,
因為我如果一開始就不接受預設的話,
那從這裡推出來關於交通的結論就根本不用談,
討論便容易失焦。
: : 二、
: : 就算要用無知之幕,
: : 上面A/Z對比的描述也沒那麼單純,
: : 如果你把很多其他投胎的可能性放進來,
: : 看起來好像比較文明進步的A可能實際上並非如此。
:
: 如果方便,請舉一個「看起來好像比較文明進步的A可能實際上並非如此」的例子來說服大家。
就是原文下面第三點。
: : 三、
: : 以節錄版友的討論為例,
: : 只有討論到開車有板金的人要讓沒有板金的行人。
: : 這其實就是思考的盲點,
: : 那如果你今天投胎成只能騎機車甚至是單車的窮人弱勢,
: : 你也一樣沒有板金,
: : 這時候你就會比較往Z靠攏。
:
: 所謂無知之幕,就是在投胎前並不知道會投胎成誰。
: 如果我知道我會投胎成機車族,我當然會選擇對機車族最有利的制度
: 但這完全違背這個思想實驗的本意了。
:
: 所以老實說,我不能理解上面的推論。
就是因為你不知道投胎之後在經驗的世界裡面你會成為甚麼樣的人,
所以你在投胎之前的狀態下,
才必須考量到所有的可能性,
騎士的可能性就是你回覆我第二點中想看到的例子。
我原文批評的是大部分的論述只想到我可能是汽車或行人,
那當然會往A靠攏,
可是如果真正貫徹無知之幕的精神、想到我也有可能是死亡率高的騎士,
那就提供了往Z靠攏的理由。
: : 因為違規隨意穿越馬路的行人,
: : 一樣會讓騎士付出生命代價(尤其是雨天戴安全帽視線差+地滑)。
: : 就跟碰到路邊停車隨意開車門一樣,
: : 就算你時速只有三十,
: : 一急煞摔車就很有可能被旁邊車道的四輪輾過去,
: : 如果守法的人因為權益被違規的人侵犯而生命財產受到威脅、卻還要付更多法律責任,: : 那A這種社會契約反而是比較不正義的。
:
: A 的設定是「
: 為了避免闖紅燈要付出生命的代價,
: 所有行車都要隨時注意違規行人並能隨時煞停
: 」
:
: 所以正常的情況下,任何車輛 (包含汽機車) 都應該處在可以安全控制煞停的狀態
: 你假設會發生「急煞摔車」就已脫離這個設定了。
A與Z是兩種方便討論而設立的極端,
但其實你的A還不夠極端,
其實慢慢騎單車甚至是在人行道上跑步撞到老人,
如果頭部著地的話速度再慢都可能是死亡事故,
所以A的設定應該是禁行所有車輛與奔跑,
因為要把任何生命的損失降到最低以保障少數弱勢。
那為什麼我舉的例子脫離了你的設定?
因為在無知之幕裡面選擇的時候,
會考慮到我可能會是各種角色,
自然不會選擇A或Z這種只利其中一方的選項。
換言之,也就是日常生活中比較會看到的各國現行的方案,
那急煞摔車自然可能發生,
尤其違規並不限於斑馬線闖紅燈,
在無法預期處隨意穿越更易造成危險。
但這裡就開始進入無知之幕有爭議的部分,
也就是在裡面到底甚麼樣的選擇才最合乎理性其實很難說。
例如我要不要考慮成為富人與成為窮人的機率差異?
如果要的話,那既然成為騎士的機率高於成為汽車駕駛的機率,
我們就更應該選擇往Z靠攏的方案,
這樣期望值才會是比較公平的。
: 就算真的發生上述「一急煞摔車就很有可能被旁邊車道的四輪輾過去」
: 我也看不出來為什麼 A 的設定就會造成
:
: 「如果守法的人因為權益被違規的人侵犯而生命財產受到威脅、卻還要付更多法律責任」:
: 你指的是旁邊車道的四輪要付更多法律責任嗎?
: 事實上如果真的超過人類反應極限,而四輪本身又沒有疏失的話,
: 四輪在法律上無責的判例並不少。
: 所以你推論到「那A這種社會契約反而是比較不正義的」的邏輯我並不明白
: 如果可以還希望能多加說明。
不是,我說的是騎士。
在無知之幕中不可能選擇極端的A(或Z,道理一樣),理由如上述。
但如果是比較往A靠攏的選項,
那只要你把騎士的死亡率考慮進來就會發現不太正義了。
即使暫不考慮富窮機率的問題,
在無知之幕裡,
也還有其他爭議,
都會影響我們是否認為偏向A算符合正義。
例如下面原文第四點提到的,
規則制定後發揮的功能需不需要納入無知之幕中的考量?
並不是保障弱勢的法律在實際上真的就能保障弱勢,
經濟學會告訴你很多福利政策最後收割的都是中產階級而不是勞動階級;
同樣的,保障行人的法律在實務上會不會讓行人的死傷降低並不是必然的,
因為有可能產生鼓勵違規的效果、或造成其他族群仇視,而造成更多事故。
無知之幕裡面如果納入了不是理性上必然、而是經驗上偶然的考量因素,
我們還能夠做出唯一正確的選擇嗎?(所以我也不敢反過來說往Z就一定更正義)
這就是類似前面提到的,
其實當代哲學家也有對無知之幕提出批判,
無知之幕並不是理論中立的思想實驗,
而是充滿爭議沒有定論的特定派別立場。
: : 四、
: : 所以有些行人至上基本教義派論者,
: : 骨子裡就依然是四輪大爺的心態,
: : 反正自己不會騎車,
: : 現在電腦輔助系統這麼多,
: : 停讓急煞也不需要甚麼技術、沒有甚麼風險。
: : (但還是有很多窮人騎沒有ABS的機車,單車的剎車力道與煞停距離更不要說了)
: : 但是當立法執法的趨勢在實務上有鼓勵行人違規的功能或效果(被抓機率低、抓到責任少)
:
: 我覺得像「立法執法的趨勢在實務上有鼓勵行人違規的功能或效果」這樣的論點
: 最好是有客觀證據來支持 (例如修法或執法的標準改變造成違規的件數增減)
: 不然淪為每個人自由心證,無法就客觀事實來討論。
我前天騎單車去大溪運動,
回程經過永和就看到實例。
機車為了閃闖紅燈的行人而煞停,
被迫多等一個紅燈。
該騎士本要待轉兩次迴轉等兩個紅燈,
現在多加一個變成三個紅燈,
由於真的太久所以選擇熄火走行人綠燈至對面,
發動後行駛離去。
此時我身旁騎機車的員警目睹一切經過,
響起警鈴開單取締騎士違規,
行人全身而退。
當執法者本身就是選擇性、針對性的時候,
所謂客觀的統計數據真的客觀嗎?
幾乎沒有在取締行人的政府告訴你我們這個社會的行人都很守法,
拿出來討論真的沒甚麼意義。
: : 那最後誰會變成真正的弱勢?
: : 不會是滿嘴正義進步文明的開車大爺,
: : 而是只能騎車的普羅大眾。
:
: 我可以理解你想表達的,但我還是想再提醒一點
: 天生的弱勢 (視力、智力障礙等朋友) 是無法選擇的
: 但開車、騎車與否是可以選擇的,這是兩者最大的不同。
這就標準自由主義阿,
左派老掉牙的批評可以直接搬出來:
你再窮都沒有偷竊的自由,
因為你可以選擇餓死而不是犯法。
對責任制加班回家後已經12點,隔天8點要打卡上班,每天已經睡不到6小時,
上班地點搭大眾運輸要花1.5小時vs.騎車只要30分鐘的人來說,
他也可以選擇不要騎車、天天上班遲到然後被解雇,
把這種選擇稱作自由比較像諷刺、說別人可以提早出門的比較像幹話。
回過頭來談真正的弱勢,
其實往A靠攏的法律並不是唯一解,
如果社會有共識要付出夠多的代價來保障弱勢,
為什麼要用騎士的生命來當作代價?
也可以把錢用來整體改善社工人員的產業結構,
讓少數無法辨別交通號誌、無法理解交通法規的人有更好的照護與陪伴,
而不是讓他們孤零零一個人走在路上不知如何是好,
與騎士碰撞之後再用法律讓他們變成弱弱相殘。
而且還有另外一個關於規則在實務上之效果的問題,
當保障勞動階級的社會福利一直被中產階級濫用的時候,
當保障弱勢的交通法規一直被既得利益者濫用的時候,
(例如待轉時直接熄火當行人牽車走斑馬線闖紅燈)
我們應該如何處理?
不能總是視而不見、一句這是我們展現文明進步必須要付的代價打發掉吧?
我對這種理想標語式的精神高潮沒甚麼興趣,
務實解決問題才是重點。
: 最後我想補充的是,A 和 Z 只是兩個極端的價值觀舉例
:
: A:行人違規者只需負違規的罰鍰責任,其它責任及代價由用路人共同承擔
: Z:行人違規者負完全責任及代價,其它用路人完全無責
:
: 我前面也說了,A 到 Z 中間有更多不同的組合及可能性
: 不同文化會各自選擇偏好的價值觀
:
: 就以臺灣來說,現行法規的確是偏向 A,然而發生意外時違規的行人依然會有一定比例的責任
可是無知之幕就是不管現行法規如何、
希望透過純粹理性的思考找出唯一真理。
這種類似文化相對論的結論,
其實是無知之幕反對的。
--
要暫存按錯,只好繼續編輯回完文Orz
9
原po的結論真是笑死人了,不要用台灣的視角看世界 既然你提到了加拿大,說enough space 足夠的空間 給你看一段加拿人停讓影片 內側的車就像台灣駕駛最後一刻才停X
以後高官出巡 路人遇到管制是不是可以無視啊 反正車子給我停下來就對 感覺還蠻爽的 --27
我八卦版發過 這邊也貼看看 先上影片 這我5月底逢甲遇到的狀況 我要禮讓這個小姐過馬路,但他遲遲沒走 然後到影片19秒的時候直接往後退13
駕駛地獄要來嚕 到時一堆轉一半急煞在斑馬線前的 你各位好自為之不要撞到了 說真的政府不知道是在急什麼 如果先把斑馬線全面退縮安全多了吧9
笑死人,以偏概全成這樣 美國加拿大之所以可以這麼做 也是有前提條件的 是因為路上根本不會有人 對!路上幾乎沒有人在路上走5
交 : 通部等部會也達成共識,將來只要斑馬線上有行人,不管距離遠近,駕駛通通都要停讓 , : 否則就違規,目前預計在6月30日上路。 : 斑馬線上一男一女闖紅燈通行,台灣被點名是行人地獄,行人不守法駕駛該不該停下?3
覺得可以參考韓國的最新規定: 我建議以號誌及路權為依歸,不要考慮「行人闖紅燈」,預設行人不闖紅燈, 預設行人不會以生命搶奪路權,若有行人闖紅燈遭撞,怎會是駕駛的錯? 【綠燈時,直行車過路口不應煞車】7
要嚴格執行沒意見 前面也很多版友提了國外的狀況 但現行的燈號及紅燈秒數甚至行人綠燈跟汽車直行綠燈的秒數搭配 我們就來看你他媽都不改,維持現行,上下班汽車還要不要轉彎 因為過去沒有嚴格執行,你現行的秒數才足以在三個枕木可以維持車流,甚至以前汽車要4
噓 philip2364 : 重點是配套,可憐的是政府只會讓人民互相攻擊,最 06/21 12:41 → philip2364 : 可憐的是你還真的照做了 06/21 12:41 這段感受最深 明明政府責任最重 我們卻還在互相攻擊
9
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?雖然87%猜得到你想說啥不過還是回一下騙騙P幣 因為離大學上過相關課程的時間有點久了,要是用詞不當不要噴太大力QQ 私刑正義是不是惡這個問題本身就不是個問題 因為如果私刑是正義的話,那正義當然不是惡 不如這樣問比較好:私刑算不算是正義、算不算是惡7
[心得]《自願被吃的豬》讀後心得上《自願被吃的豬》讀後心得上:與價值判斷相關的十大思想實驗 部落格圖文好讀版: 前言:雖然這是一本哲學普及書,但是因為對完全沒接觸過哲學的人來說可能會有 很多比較困難的術語,所以我補充了許多解釋和網路資源在這讀後心得裡。建議看3
Re: [問卦] 被強姦高潮是否意味道德牴觸生理社會價值觀、道德、法律 根本目的是為保障 群體利益而非個人利益 是維持人類“共同”生活的必要 因為人類個體的本能行為或反應4
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3事實上無知之幕並不是自由主義者首先提出 不過這跟是哪一派哪一套,或是否接受自由主義並沒有關係 單純就是個思想實驗,讓我們可以從這個角度檢視自己的價值觀 : 二、 : 就算要用無知之幕,3
[書訊] 《法國高中生哲學讀本》法國高中生哲學讀本(全套五冊)理性與真實的啟蒙之路 本書五冊重點討論課題如下: 《法國高中生哲學讀本1:政府是人民的主人還是僕人?──探討政治的哲學之路》 政治哲學導論╱社會╱交換╱國家╱正義與法律 《法國高中生哲學讀本2:人能自主選擇而負擔道德責任嗎?──思考道德的哲學之路》2
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3企鵝妹遭貨車司機怒譙!高雄行人地獄全被錄 網友嘆:丟臉到國外 6月14日企鵝妹在斑馬線正常走路被貨車司機怒譙 6月20日警政署宣布不論行人遠近駕駛須停讓 6月30日上路 感謝企鵝妹讓台灣交通修法~!!!1
[心得] 《恐怖行動:一齣劇本》:虛構故事中的《恐怖行動:一齣劇本》:虛構故事中的真實道德難題 致謝 微批Paratext 刊登本文: 席拉赫這位德國律師是我最初開始從教科書轉向課外書時接觸到的作家,《罪行》系列小 說打開了我對律師生涯的想像。在小說這類虛構(Fiction)上,必然會有戲劇化的成分 ,尤其故事的內容更可能牽涉到律師保密義務是否在寫作的過程中有所違反的專業倫理問1
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3未來 說不定 變成闖紅燈的行人跑來被撞 多了一條應注意而未注意 嘻嘻 人家國外有信賴原則的基礎 結果鬼島台灣變成無限上崗- 聽這種描述 台灣駕駛幾乎可以寫成SCP了 SCP-689(我知道早就超過這個編號了 689很適合當台灣SCP的代號) Taiwan Road 台灣道路 項目等級:Euclid
38
Re: [菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵27
Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西?20
[問題] 所以現在六代Crv還是拉皮車嗎?25
[閒聊] 該和CRV道歉了吧39
[問題] VW Golf 和奧迪 A3選擇爆
[情報] CR-V 6代TNCAP結果預計1440發布13
[問題] BMW是不是銷售不好?8
Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西?4
高里程三年神A油電殘值8
[問題] 撞測結果跟鋼材關聯4
[問題] 台中代安裝安卓機店家推薦X
[問題] 保養廠說要廢水龜怎辦5
Re: [問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?1
Re: [閒聊] 納智捷換電池後保固剩兩年四萬公里15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相