PTT推薦

Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..

看板car標題Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..作者
a650826
(藍)
時間推噓54 推:61 噓:7 →:138

更新結果,這應該是最後回覆,給車版的網友參考。
先說結果,刑事判決已經下來,六個月可易科罰金,朋友沒有請律師,他覺得手上就真
的不寬裕,又請律師多少會影響法官的觀感。
判決之前,法官仍希望雙方和解,開庭之前安排了一次合議庭。這次我全程陪同朋友出
庭,在法院,什麼都是有價,什麼都是明碼出價,不要去想什麼生命無價這種事情。
保險公司抓240萬,對方65歲,母親配偶皆在,無扶養責任,子女4人。開庭前我預估朋
友能負擔,以及參考許多判決書的結果,大概抓245-275萬之間,結果非常之接近,合議庭律師認為完全不砍價,約在280萬左右,我不想朋友再受官司折磨,要他先答應這個價碼,
但最後和解仍然失敗,對方要求1500萬,也就是現金450萬(三成),才可能答應和解。
對方在這段期間,又申請了一次交通肇責覆議,覆議結果仍是朋友三成,對方七成的肇
責比,對方仍然拒絕和解的理由,是對方要申請學術鑑定。
因此我們心裡有數,對方會應該不意外會上訴,朋友也知道這是一條漫長的路,對方真
的上訴,我們也不會意外就是。
死者為大,但活著的人夜夜難以入眠,生者在世的每一天都是折磨。這是朋友這陣子的
寫照。
再次希望車版的各位,行車務必小心,即便只是一部分責任,卻要付出生命中相當慘重
的代價。

手機排版,文章若亂請見諒。
※ 引述《a650826 (藍)》之銘言
: 回應一下目前進度。
: 朋友去申請了交通鑑定,鑑定的結果為對方主因,朋友為次因。
: 對方家屬認為交通鑑定結果不公,對方律師主張朋友有超速,因此申請覆議。
: 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能,目前降至原先主張的死亡750萬。
: 仍請其它的民意代表協調多次,但仍和保險公司能接受的範圍有差距。
: 目前對方強調不和解,即便是保額足夠,除去保險公司願意出的部分,其餘部分也
: 是無法負擔。
: 這件事情也讓我們明白,很多想不到的部分,例如保險的理賠方式。
: 希望大家行車順利、平安回家最好。
: ※ 引述《a650826 (藍)》之銘言
: : 最近朋友遇到的狀況,跟原PO蠻類似的,保險也是富邦。
: : 不同的地方是,對方騎機車從巷子,燈號為閃紅燈,朋友是開車,燈號閃黃燈,朋

: 右
: : 側面撞擊機車,對方65歲撞到擋風玻璃破裂死亡,朋友車頭受損,人沒有受傷。
: : 目前對方家屬希望朋友主動認錯,對方認定大車撞小車就是大車的錯,希望用保險

: 賠
: : ,保險公司認為對方肇責比例較高,除了強制險外,目前只願意多出的金額跟對方

: 很
: : 大的落差。
: : 現在的求償金額是死亡750萬加上65-80歲的工作損失共2000多萬。簡單說,對方家

: 認為死
: : 者為大,無論對錯都要朋友完全擔負責任,調解委員會當然不可能取得共識。
: : 對方輪番出動家屬,到朋友公司施加壓力,也找民意代表來談,但民意代表可能覺

: 雙
: : 方共識相差甚遠,已經撒手不管。
: : 我是跟朋友說,要他先去申請交通肇責比例,也建議他去先找律師諮詢,想借題請

: ,
: : 現在這種情況,朋友怎麼處理對他比較好?
: : 手機排版,如有閱讀不便之處請見諒。
----
Sent from BePTT on my HUAWEI VOG-L29

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.199 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: a650826 (218.161.12.199 臺灣), 02/08/2021 22:12:07

kissung 02/08 22:13南無阿彌陀佛觀世音菩薩QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

good5755 02/08 22:15閃黃燈沒減速就無解了

a650826 02/08 22:21其實閃紅燈沒停更無解,對方的態度是他們沒有責任

a650826 02/08 22:21,大車就該讓小車,我也蠻意外這個年代還有人很堅

a650826 02/08 22:21定的這樣想。

kylin123 02/08 22:28請問一下對方如何證明超速或未減速?

a650826 02/08 22:29由行車記錄器計算

sfking 02/08 22:39刑事六個月可易科罰金的話 就國庫繳一繳

sfking 02/08 22:39剩下給保險公司負責了啊 如果有買超額的話

Qoo302 02/08 22:42推分享

st210113 02/08 22:43狗屁死者為大、大車要讓小車,有這種想法的八成平常

st210113 02/08 22:43在路上就一堆三寶行為,被收走早晚的事情而已

Aixtron 02/08 22:47短期不要再開或騎車了!

Aixtron 02/08 22:48再出事會影響量刑

sojay 02/08 22:51怎麼敢要1500還3成 450萬,還沒定讞 有的拖了

angrycat 02/08 22:55請律師不會影響法官的觀感,法官反而比較喜歡你請

angrycat 02/08 22:55律師,這樣案件進行會比較順利,供參考。

bearq258 02/08 22:58大金額還是請律師何況這個有死人的案子

sojay 02/08 22:58最壞的結果(打算)就是你朋友進去幾個月 對方拿30

sojay 02/08 22:590左右(保險負責)

bearq258 02/08 22:59有10萬刑事律師險有些公司才幾百元 安心一點

Aixtron 02/08 22:59這律師費省不得,刑事有罪,後面民事也大條

Aixtron 02/08 23:01而且對方小孩一堆,194 195很可怕

pokjg 02/08 23:01真的不要省律師錢

berryc 02/08 23:07看原PO那篇, 第三責任險保額有1000萬...然後當事人

berryc 02/08 23:07刑事判決也下來了, 所以到底在煩惱啥?

berryc 02/08 23:07就進去蹲6個月或錢繳一繳就沒事了啊

k5792688 02/08 23:08等民事判吧 金額說不定比你預計的少

berryc 02/08 23:08你管他要1500萬還是多少, 丟給保險公司就好了啊

berryc 02/08 23:08難不成民事有可能判到5千萬, 3成要1500,保額不夠賠?

a650826 02/08 23:14對方小孩跟我差不多年紀,死者都65了。

a650826 02/08 23:14第三人1000萬,超額2000萬,會打這篇其實是遇到之

berryc 02/08 23:14看文意是你建議你朋友自掏280萬換對方撤告 (刑事)

a650826 02/08 23:14後才明白很多事情,前面有大概提到。

a650826 02/08 23:14在者千萬不要以為你保的夠多就沒事,這是最錯誤的

a650826 02/08 23:14想法。

berryc 02/08 23:14最後談不攏所以被判了6個月可易科罰金?

a650826 02/08 23:15回樓上,請看內容,對方沒450萬,完全沒得談。

berryc 02/08 23:156個月換罰金也才多少錢.... 就是留下案底又有什麼

berryc 02/08 23:16都可以從政還能總統了, 不知道有什麼好折磨的

iMANIA 02/08 23:16請律師會影響法官觀感所以不請也太瞎 自求多福吧

berryc 02/08 23:16我的意思是, 280萬我都不可能付...別說450了

berryc 02/08 23:17車禍死人案件一年不知道幾百個, 有人真的非肇事主因

berryc 02/08 23:18還被判超過6個月的? 此例已經算判很重了吧

wen7733 02/08 23:19樓上,過失致死6個月是最低消費了,還可以易科

wen7733 02/08 23:20獅子大開口弄到保險公司都不想陪,是我就開始脫產

k5792688 02/08 23:20那家保險可以第三1000 超額2000的?

ainor 02/08 23:21所以法官判多少? 保險公司就會認吧

berryc 02/08 23:21有需要脫產嗎...7成肇責的一條命會判到超過4000萬?

ainor 02/08 23:21頂多就自付罰金的錢啊?

a650826 02/08 23:22我發現很多人看內容好像有點困難,在說明一下,1.

berryc 02/08 23:22原PO朋友責任險有到1000萬到底在擔心什麼= =

a650826 02/08 23:22判決已收到,六個月可易科罰金。沒和解有可能七個

coffee3698 02/08 23:22律師請個 不要省

a650826 02/08 23:22月,當然也可能六個月,差別在有和解,六個月還可

a650826 02/08 23:22能緩刑。2.保險的額度都很夠,但保險公司不是吃素

a650826 02/08 23:22的,刑事他不會管你會不會被關,他們只管民事,刑

ian41360 02/08 23:22不管怎樣,在台灣有死人就是要給個誠意,可悲民風

a650826 02/08 23:22事目前告一段落,等對方上訴。民事部分就可以交給

a650826 02/08 23:22保險公司。這當中還是有機會談和解,一以民和刑,

a650826 02/08 23:23一樣要看對方願不願意,對方若堅持,還有的搞,不

a650826 02/08 23:23是你想怎樣,對方會老老實實配合你,尤其現在對方

a650826 02/08 23:23認為自己完全無責,要申請學術鑑定。

ainor 02/08 23:25我是覺得都撞死人了還不請律師怪誰?

a650826 02/08 23:27更正,第三責任險2000萬,超額500萬。跟自己的混在

a650826 02/08 23:27一起XD

gx9900824 02/08 23:28如果手上有困難 可以去法扶啊

berryc 02/08 23:28還好我有保刑事律師費, 好像10萬

a650826 02/08 23:28有怪誰嗎?朋友才遭逢巨變,手頭非常緊,不是跟很

a650826 02/08 23:28多鄉民一樣年收隨便都1-200起跳的。

berryc 02/08 23:29話說這案子不能申請公辦律師? 都沒律師直接挑法官也

Yelich 02/08 23:29不請律師也好 就把坐牢當渡假吧

berryc 02/08 23:29太瞎了, 不然也可以打99通電話請王牌幫忙

Aixtron 02/08 23:33呵,法扶,您是有低收還是原住民?

DSAndres 02/08 23:33法官是人,不要以為法官都是公正講道理的。只要是

DSAndres 02/08 23:33人,就有私心。不請律師不會賺同情。問你朋友,在

DSAndres 02/08 23:33社會上混,遇到有人爭執,一個是陌生人,一個是他

DSAndres 02/08 23:33同行,他幫誰?

Aixtron 02/08 23:34不是強制辯護,公設才懶得理

gx9900824 02/08 23:34https://bit.ly/36SFDy5

a650826 02/08 23:36大概就說明到這,太細節的就不說了。還是祝各位行

a650826 02/08 23:36車順利,平安回家最好。

gx9900824 02/08 23:36他都提到有重大變故 應該是具有相關證明

Aixtron 02/08 23:36至於保刑事辯護的,最儍了,你想會請什麽律師?

gx9900824 02/08 23:38記得都是最普通的 XDDDD

gx9900824 02/08 23:39甚至遇過庭上被指正引用錯誤

DSAndres 02/08 23:40版友是出於好意才建議找律師,就結果來說多數比較

DSAndres 02/08 23:40

mepe1018 02/08 23:43所以對方也有7成肇責都不用賠嗎?

Aixtron 02/08 23:43我前幾天在法院,明明起訴書有載明犯罪事實,法官硬

Aixtron 02/08 23:44是多加一罪,公訴檢察官也不出聲,被告還認罪,後來

mepe1018 02/08 23:44反而肇責佔3成的你朋友要賠

Aixtron 02/08 23:44法官問案發覺有錯,就裝儍,要不是我是告訴人這方,

Aixtron 02/08 23:44我會和法官陳明,律師不重要?

Aixtron 02/08 23:47民法三大不思議,這至少有二,一是肇責少賠得多,二

Aixtron 02/08 23:47是不怕獨居老人就怕子孫滿堂

T28sc 02/08 23:48這時候不會有人想對方家屬說我修車費要你賠7成

berryc 02/08 23:52啊就死者為大啊, 家屬可以拿死人遺產,不用賠修車錢

berryc 02/08 23:52還可以賣屍體再賺一筆

xheath 02/09 00:02賣...賣屍體!?

z1976 02/09 00:12這個我覺得請律師+讓法官判一判比較划算耶

z1976 02/09 00:13不要執著刑責,別跟他瞎耗

gostt 02/09 00:23請律師耗下去

ronale 02/09 00:29不請律師賺同情是什麼操作??咬牙把律師請下去吧

berryc 02/09 00:35就結果論來說是好的, 6個月是多少 18萬? 繳一繳沒事

PARLARE 02/09 00:35建議尊重專業 不要省了律師費最後卻付出更大的成本

berryc 02/09 00:35

canlest 02/09 00:44能理解心情複雜,但文章實在看不懂

p1227426 02/09 00:4665到80歲的工作損失?? 兩千多萬?撞死退休公務員

p1227426 02/09 00:46

raxsc 02/09 00:52死者為大真是屁話,媽的爛傳統

berryc 02/09 00:54我一開始也看不懂, 原PO是先說結果,再敘述中間經過

shamanlin 02/09 01:07我建議你叫你朋友去檢查一下腦袋,智商已經低到會覺

shamanlin 02/09 01:07得不請律師能讓法官的觀感比較好了

shamanlin 02/09 01:07然而現實中法官又特別是老油條的法官看到自訴或是菜

shamanlin 02/09 01:08鳥律師就直接先扣30分,因為搞不清楚情況亂講話又很

shamanlin 02/09 01:08不法律人的直接先扣分再說,再加上台灣法官心證無敵

shamanlin 02/09 01:08

shamanlin 02/09 01:10對方鑑定多少次,再沒有砸錢出奇蹟的情況都會是主因

shamanlin 02/09 01:10找個律師強化一下主要錯在死者身上可以省錢省事啦

tjtsyhssy 02/09 01:33這個不是單純車損,覺得還是得請個專業的協助會比

kps1247 02/09 01:52大車要讓小車合理吧 啊抱歉這裡是台灣

kps1247 02/09 01:57不過家屬咬定的理由太瞎 肇責都判了還在那邊叫

swanc 02/09 01:57省了律師費 賠了人生跟賠償金,因小失大啊

HeeYoun 02/09 02:24保險還是多保個律師費好了

coolcoolder 02/09 03:13拜託 請個律師好嗎!!小車禍不請律師就算了。這種

coolcoolder 02/09 03:13死人的,光扶養費就可以吵半天了,一般人根本沒辦法

coolcoolder 02/09 03:13有心思去好好整理那一堆數字去答辯,自己亂寫一通,

coolcoolder 02/09 03:13法官看得才會全身都是火

Spinner3 02/09 06:06你朋友不覺得律師費跟賠償金比才一點而已嗎

histing 02/09 06:43我也在經歷這種刑事法院的折磨

histing 02/09 06:44刑事給他判,民事再請律師

iuexeyz 02/09 07:02這個老一輩的想法除了他們死光了要不然真的無解

mhmichelle 02/09 07:28感謝血淚分享,你朋友真的衰小,只能想著,還好保

mhmichelle 02/09 07:28險額度夠,加油啊

sinnx 02/09 07:34律師費跟賠280萬 我會請律師了0.0

reallocust 02/09 08:18役課罰金6個月也才18萬,然後民事判決保險可以全買

axlfun 02/09 08:19對方也很正常的按照法律程序來,有些人會想說交給保

reallocust 02/09 08:19單,簡單說可以把過失傷害判決的罰金當作對方要求金

axlfun 02/09 08:19險公司…這個就是錯誤觀念。

reallocust 02/09 08:19額的機會成本,只要對方要求高過可能判役課的罰金,就

reallocust 02/09 08:19建議走法院,當然中間過程表面功夫還是得做,這會影響

reallocust 02/09 08:19罰金高低

axlfun 02/09 08:21A撞了B,是AB之間的事。A的保險公司要不要幫忙A付錢

axlfun 02/09 08:21,跟B沒有關係

ikariamman 02/09 08:23傻了才不請律師 書狀賺七八糟的

axlfun 02/09 08:25我之前也經歷過,最困擾的一次還是我剛回台灣,剛開

axlfun 02/09 08:25新品牌兩個月。被某女明星撞了,我0肇責可是骨折…

axlfun 02/09 08:25公司空轉。最後拖了一年半

axlfun 02/09 08:28很煩

kokojin85 02/09 08:43我有朋友一樣沒請律師,結果是賠掉全部財產房子也沒

kevin963 02/09 09:08能賠錢不能請律師 這什麼鬼邏輯

leftwalk 02/09 09:25這種對方獅子大開口的才該請律師

maniaque 02/09 09:27而這一篇文章,標題也存在著本位的偏頗

maniaque 02/09 09:27難道 [因對方是主因,就不能告次因的己方]???

maniaque 02/09 09:28怎會用到 "反" 這個字呢???

maniaque 02/09 09:28更不用講,一個是車車損傷,一個是一條人命的消滅

maniaque 02/09 09:28這兩個放到天秤上,怎看都不對稱

maniaque 02/09 09:30歐,抱歉,這篇第一篇不是現在這篇的續文

kenjil007 02/09 09:45真的要小心,但可以請律師保障自己權益

yesyesyesyes02/09 10:14這種大錢才該要請律師吧...本末倒置

vinmo 02/09 10:14都要賠到200多萬了,怎麼不花個幾萬元請律師呢

k5792688 02/09 10:22過失致死6個月最低的了 民事保險付 我不懂還有什

k5792688 02/09 10:22麼不滿意的?

KANE5566 02/09 10:23請律師拜託 有刑事又超過100萬的大金額有律師真的

KANE5566 02/09 10:23能幫助你 起碼不用獨自面對當事人跟法官 心理上的

KANE5566 02/09 10:23安全感就差很多了

KANE5566 02/09 10:24還有法官可以查你的財產 怎麼會只因為你有律師就認

KANE5566 02/09 10:24為你有錢?

YJM1106 02/09 10:42偵查庭、一審、二審,每一個行情約6-8萬,律師費也

YJM1106 02/09 10:42就是18-24萬(保險可以保到20萬),可負擔大部份

horb 02/09 11:00法律是保護應請律師的人。快去請律師吧

horb 02/09 11:01保護有請律師的人

frank111 02/09 11:01就結果來說,有沒有請律師都一樣阿,刑事判六個月

frank111 02/09 11:02還可易科罰金已經是最輕的,有律師就會判無罪嗎?

horb 02/09 11:03老實說。雙方都有錯。現在比的是誰的律師比較厲害

horb 02/09 11:04做完牢出來。還是要賠錢。不是做個牢就不用賠錢。賠

horb 02/09 11:04的金額也是很重要餓

frank111 02/09 11:04不可能阿,6個月易科18萬是低銷,找誰來都一樣啦

frank111 02/09 11:05他民事就有保險負責了,判多判少對他都沒影響

frank111 02/09 11:06既然刑事都判了,他自己的車損也順便要求對方賠一賠

frank111 02/09 11:06順便再算個撞死人車的價值減損

horb 02/09 11:08如果保險夠賠 就不會談判破裂了

wilbur15nov 02/09 11:0818萬vs請律師8萬,另外噓一下請律師法官觀感不好,

wilbur15nov 02/09 11:08非重大案件,法官根本不會記得誰是誰

frank111 02/09 11:11是18萬+8萬,18萬必賠,8萬的律師費是附加的

frank111 02/09 11:13民事要賠多少?那是對方、法官、保險的事

horb 02/09 11:21不過剛剛我漏算肇事責任。保險金應該夠賠啊。沒和解

horb 02/09 11:21成功很奇怪

chng8371 02/09 11:28保險也不是對方開多少就會賠啊

wer0241 02/09 12:33我不懂你幫他問一問但沒幫上什麼忙

XXPLUS 02/09 13:06保險又不是你保的上限在對方開價內就會付

cospergod 02/09 16:42兩輪仔就風險外包阿,斷手斷腳賺外快

k1400 02/09 18:56人在窮、或是衰、或是又窮又衰的時候,

k1400 02/09 18:56難免判斷不周,苛責原po友人就不必了

sgxm3 02/09 21:04很多人畢業後就拒絕學習了,智慧從此不再增加。

sgxm3 02/09 21:06甚至因與時代脫節顯得愚蠢的也不少。所以遇到這種

sgxm3 02/09 21:06人別意外。他們反倒認為你朋友是謀財害命來的,自

sgxm3 02/09 21:06己才是正義的一方而不是在獅子大開口。

ted886tw 02/10 02:42強者我朋友法官啦,他說過打官司不請律師根本是拖

ted886tw 02/10 02:42他台錢

Arashi0731 02/10 09:20律師險十萬一年才一兩百,真的別省這條。

glassspirit 02/11 23:33要請律師...這很重要...

glassspirit 02/11 23:34律師費才多少...

glassspirit 02/11 23:34省小錢花大錢的最佳實例...

mansonrock 02/16 22:44誰跟你說請律師會影響法官觀感這天才講法的