Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
更新結果,這應該是最後回覆,給車版的網友參考。
先說結果,刑事判決已經下來,六個月可易科罰金,朋友沒有請律師,他覺得手上就真
的不寬裕,又請律師多少會影響法官的觀感。
判決之前,法官仍希望雙方和解,開庭之前安排了一次合議庭。這次我全程陪同朋友出
庭,在法院,什麼都是有價,什麼都是明碼出價,不要去想什麼生命無價這種事情。
保險公司抓240萬,對方65歲,母親配偶皆在,無扶養責任,子女4人。開庭前我預估朋
友能負擔,以及參考許多判決書的結果,大概抓245-275萬之間,結果非常之接近,合議庭律師認為完全不砍價,約在280萬左右,我不想朋友再受官司折磨,要他先答應這個價碼,
但最後和解仍然失敗,對方要求1500萬,也就是現金450萬(三成),才可能答應和解。
對方在這段期間,又申請了一次交通肇責覆議,覆議結果仍是朋友三成,對方七成的肇
責比,對方仍然拒絕和解的理由,是對方要申請學術鑑定。
因此我們心裡有數,對方會應該不意外會上訴,朋友也知道這是一條漫長的路,對方真
的上訴,我們也不會意外就是。
死者為大,但活著的人夜夜難以入眠,生者在世的每一天都是折磨。這是朋友這陣子的
寫照。
再次希望車版的各位,行車務必小心,即便只是一部分責任,卻要付出生命中相當慘重
的代價。
手機排版,文章若亂請見諒。
※ 引述《a650826 (藍)》之銘言
: 回應一下目前進度。
: 朋友去申請了交通鑑定,鑑定的結果為對方主因,朋友為次因。
: 對方家屬認為交通鑑定結果不公,對方律師主張朋友有超速,因此申請覆議。
: 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能,目前降至原先主張的死亡750萬。
: 仍請其它的民意代表協調多次,但仍和保險公司能接受的範圍有差距。
: 目前對方強調不和解,即便是保額足夠,除去保險公司願意出的部分,其餘部分也
: 是無法負擔。
: 這件事情也讓我們明白,很多想不到的部分,例如保險的理賠方式。
: 希望大家行車順利、平安回家最好。
: ※ 引述《a650826 (藍)》之銘言
: : 最近朋友遇到的狀況,跟原PO蠻類似的,保險也是富邦。
: : 不同的地方是,對方騎機車從巷子,燈號為閃紅燈,朋友是開車,燈號閃黃燈,朋
友
: 右
: : 側面撞擊機車,對方65歲撞到擋風玻璃破裂死亡,朋友車頭受損,人沒有受傷。
: : 目前對方家屬希望朋友主動認錯,對方認定大車撞小車就是大車的錯,希望用保險
理
: 賠
: : ,保險公司認為對方肇責比例較高,除了強制險外,目前只願意多出的金額跟對方
有
: 很
: : 大的落差。
: : 現在的求償金額是死亡750萬加上65-80歲的工作損失共2000多萬。簡單說,對方家
屬
: 認為死
: : 者為大,無論對錯都要朋友完全擔負責任,調解委員會當然不可能取得共識。
: : 對方輪番出動家屬,到朋友公司施加壓力,也找民意代表來談,但民意代表可能覺
得
: 雙
: : 方共識相差甚遠,已經撒手不管。
: : 我是跟朋友說,要他先去申請交通肇責比例,也建議他去先找律師諮詢,想借題請
問
: ,
: : 現在這種情況,朋友怎麼處理對他比較好?
: : 手機排版,如有閱讀不便之處請見諒。
----
Sent from BePTT on my HUAWEI VOG-L29
--
南無阿彌陀佛觀世音菩薩QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
閃黃燈沒減速就無解了
其實閃紅燈沒停更無解,對方的態度是他們沒有責任
,大車就該讓小車,我也蠻意外這個年代還有人很堅
定的這樣想。
請問一下對方如何證明超速或未減速?
由行車記錄器計算
刑事六個月可易科罰金的話 就國庫繳一繳
剩下給保險公司負責了啊 如果有買超額的話
推分享
狗屁死者為大、大車要讓小車,有這種想法的八成平常
在路上就一堆三寶行為,被收走早晚的事情而已
短期不要再開或騎車了!
再出事會影響量刑
怎麼敢要1500還3成 450萬,還沒定讞 有的拖了
請律師不會影響法官的觀感,法官反而比較喜歡你請
律師,這樣案件進行會比較順利,供參考。
大金額還是請律師何況這個有死人的案子
最壞的結果(打算)就是你朋友進去幾個月 對方拿30
0左右(保險負責)
有10萬刑事律師險有些公司才幾百元 安心一點
這律師費省不得,刑事有罪,後面民事也大條
而且對方小孩一堆,194 195很可怕
真的不要省律師錢
看原PO那篇, 第三責任險保額有1000萬...然後當事人
刑事判決也下來了, 所以到底在煩惱啥?
就進去蹲6個月或錢繳一繳就沒事了啊
等民事判吧 金額說不定比你預計的少
你管他要1500萬還是多少, 丟給保險公司就好了啊
難不成民事有可能判到5千萬, 3成要1500,保額不夠賠?
對方小孩跟我差不多年紀,死者都65了。
第三人1000萬,超額2000萬,會打這篇其實是遇到之
看文意是你建議你朋友自掏280萬換對方撤告 (刑事)
後才明白很多事情,前面有大概提到。
在者千萬不要以為你保的夠多就沒事,這是最錯誤的
想法。
最後談不攏所以被判了6個月可易科罰金?
回樓上,請看內容,對方沒450萬,完全沒得談。
6個月換罰金也才多少錢.... 就是留下案底又有什麼
都可以從政還能總統了, 不知道有什麼好折磨的
請律師會影響法官觀感所以不請也太瞎 自求多福吧
我的意思是, 280萬我都不可能付...別說450了
車禍死人案件一年不知道幾百個, 有人真的非肇事主因
還被判超過6個月的? 此例已經算判很重了吧
樓上,過失致死6個月是最低消費了,還可以易科
獅子大開口弄到保險公司都不想陪,是我就開始脫產
那家保險可以第三1000 超額2000的?
所以法官判多少? 保險公司就會認吧
有需要脫產嗎...7成肇責的一條命會判到超過4000萬?
頂多就自付罰金的錢啊?
我發現很多人看內容好像有點困難,在說明一下,1.
原PO朋友責任險有到1000萬到底在擔心什麼= =
判決已收到,六個月可易科罰金。沒和解有可能七個
律師請個 不要省
月,當然也可能六個月,差別在有和解,六個月還可
能緩刑。2.保險的額度都很夠,但保險公司不是吃素
的,刑事他不會管你會不會被關,他們只管民事,刑
不管怎樣,在台灣有死人就是要給個誠意,可悲民風
事目前告一段落,等對方上訴。民事部分就可以交給
保險公司。這當中還是有機會談和解,一以民和刑,
一樣要看對方願不願意,對方若堅持,還有的搞,不
是你想怎樣,對方會老老實實配合你,尤其現在對方
認為自己完全無責,要申請學術鑑定。
我是覺得都撞死人了還不請律師怪誰?
更正,第三責任險2000萬,超額500萬。跟自己的混在
一起XD
如果手上有困難 可以去法扶啊
還好我有保刑事律師費, 好像10萬
有怪誰嗎?朋友才遭逢巨變,手頭非常緊,不是跟很
多鄉民一樣年收隨便都1-200起跳的。
話說這案子不能申請公辦律師? 都沒律師直接挑法官也
不請律師也好 就把坐牢當渡假吧
太瞎了, 不然也可以打99通電話請王牌幫忙
呵,法扶,您是有低收還是原住民?
法官是人,不要以為法官都是公正講道理的。只要是
人,就有私心。不請律師不會賺同情。問你朋友,在
社會上混,遇到有人爭執,一個是陌生人,一個是他
同行,他幫誰?
不是強制辯護,公設才懶得理
大概就說明到這,太細節的就不說了。還是祝各位行
車順利,平安回家最好。
他都提到有重大變故 應該是具有相關證明
至於保刑事辯護的,最儍了,你想會請什麽律師?
記得都是最普通的 XDDDD
甚至遇過庭上被指正引用錯誤
版友是出於好意才建議找律師,就結果來說多數比較
好
所以對方也有7成肇責都不用賠嗎?
我前幾天在法院,明明起訴書有載明犯罪事實,法官硬
是多加一罪,公訴檢察官也不出聲,被告還認罪,後來
反而肇責佔3成的你朋友要賠
法官問案發覺有錯,就裝儍,要不是我是告訴人這方,
我會和法官陳明,律師不重要?
民法三大不思議,這至少有二,一是肇責少賠得多,二
是不怕獨居老人就怕子孫滿堂
這時候不會有人想對方家屬說我修車費要你賠7成
啊就死者為大啊, 家屬可以拿死人遺產,不用賠修車錢
還可以賣屍體再賺一筆
賣...賣屍體!?
這個我覺得請律師+讓法官判一判比較划算耶
不要執著刑責,別跟他瞎耗
請律師耗下去
不請律師賺同情是什麼操作??咬牙把律師請下去吧
就結果論來說是好的, 6個月是多少 18萬? 繳一繳沒事
建議尊重專業 不要省了律師費最後卻付出更大的成本
了
能理解心情複雜,但文章實在看不懂
65到80歲的工作損失?? 兩千多萬?撞死退休公務員
?
死者為大真是屁話,媽的爛傳統
我一開始也看不懂, 原PO是先說結果,再敘述中間經過
我建議你叫你朋友去檢查一下腦袋,智商已經低到會覺
得不請律師能讓法官的觀感比較好了
然而現實中法官又特別是老油條的法官看到自訴或是菜
鳥律師就直接先扣30分,因為搞不清楚情況亂講話又很
不法律人的直接先扣分再說,再加上台灣法官心證無敵
大
對方鑑定多少次,再沒有砸錢出奇蹟的情況都會是主因
找個律師強化一下主要錯在死者身上可以省錢省事啦
這個不是單純車損,覺得還是得請個專業的協助會比
大車要讓小車合理吧 啊抱歉這裡是台灣
不過家屬咬定的理由太瞎 肇責都判了還在那邊叫
省了律師費 賠了人生跟賠償金,因小失大啊
保險還是多保個律師費好了
拜託 請個律師好嗎!!小車禍不請律師就算了。這種
死人的,光扶養費就可以吵半天了,一般人根本沒辦法
有心思去好好整理那一堆數字去答辯,自己亂寫一通,
法官看得才會全身都是火
你朋友不覺得律師費跟賠償金比才一點而已嗎
我也在經歷這種刑事法院的折磨
刑事給他判,民事再請律師
這個老一輩的想法除了他們死光了要不然真的無解
感謝血淚分享,你朋友真的衰小,只能想著,還好保
險額度夠,加油啊
律師費跟賠280萬 我會請律師了0.0
役課罰金6個月也才18萬,然後民事判決保險可以全買
對方也很正常的按照法律程序來,有些人會想說交給保
單,簡單說可以把過失傷害判決的罰金當作對方要求金
險公司…這個就是錯誤觀念。
額的機會成本,只要對方要求高過可能判役課的罰金,就
建議走法院,當然中間過程表面功夫還是得做,這會影響
罰金高低
A撞了B,是AB之間的事。A的保險公司要不要幫忙A付錢
,跟B沒有關係
傻了才不請律師 書狀賺七八糟的
我之前也經歷過,最困擾的一次還是我剛回台灣,剛開
新品牌兩個月。被某女明星撞了,我0肇責可是骨折…
公司空轉。最後拖了一年半
很煩
我有朋友一樣沒請律師,結果是賠掉全部財產房子也沒
能賠錢不能請律師 這什麼鬼邏輯
這種對方獅子大開口的才該請律師
而這一篇文章,標題也存在著本位的偏頗
難道 [因對方是主因,就不能告次因的己方]???
怎會用到 "反" 這個字呢???
更不用講,一個是車車損傷,一個是一條人命的消滅
這兩個放到天秤上,怎看都不對稱
歐,抱歉,這篇第一篇不是現在這篇的續文
真的要小心,但可以請律師保障自己權益
這種大錢才該要請律師吧...本末倒置
都要賠到200多萬了,怎麼不花個幾萬元請律師呢
過失致死6個月最低的了 民事保險付 我不懂還有什
麼不滿意的?
請律師拜託 有刑事又超過100萬的大金額有律師真的
能幫助你 起碼不用獨自面對當事人跟法官 心理上的
安全感就差很多了
還有法官可以查你的財產 怎麼會只因為你有律師就認
為你有錢?
偵查庭、一審、二審,每一個行情約6-8萬,律師費也
就是18-24萬(保險可以保到20萬),可負擔大部份
法律是保護應請律師的人。快去請律師吧
保護有請律師的人
就結果來說,有沒有請律師都一樣阿,刑事判六個月
還可易科罰金已經是最輕的,有律師就會判無罪嗎?
老實說。雙方都有錯。現在比的是誰的律師比較厲害
做完牢出來。還是要賠錢。不是做個牢就不用賠錢。賠
的金額也是很重要餓
不可能阿,6個月易科18萬是低銷,找誰來都一樣啦
他民事就有保險負責了,判多判少對他都沒影響
既然刑事都判了,他自己的車損也順便要求對方賠一賠
順便再算個撞死人車的價值減損
如果保險夠賠 就不會談判破裂了
18萬vs請律師8萬,另外噓一下請律師法官觀感不好,
非重大案件,法官根本不會記得誰是誰
是18萬+8萬,18萬必賠,8萬的律師費是附加的
民事要賠多少?那是對方、法官、保險的事
不過剛剛我漏算肇事責任。保險金應該夠賠啊。沒和解
成功很奇怪
保險也不是對方開多少就會賠啊
我不懂你幫他問一問但沒幫上什麼忙
保險又不是你保的上限在對方開價內就會付
兩輪仔就風險外包阿,斷手斷腳賺外快
人在窮、或是衰、或是又窮又衰的時候,
難免判斷不周,苛責原po友人就不必了
很多人畢業後就拒絕學習了,智慧從此不再增加。
甚至因與時代脫節顯得愚蠢的也不少。所以遇到這種
人別意外。他們反倒認為你朋友是謀財害命來的,自
己才是正義的一方而不是在獅子大開口。
強者我朋友法官啦,他說過打官司不請律師根本是拖
他台錢
律師險十萬一年才一兩百,真的別省這條。
要請律師...這很重要...
律師費才多少...
省小錢花大錢的最佳實例...
誰跟你說請律師會影響法官觀感這天才講法的
42
通案性地談一些觀念: 1. 要不要請律師? 跟檢察署或法院打交道,有很多涉及法律專業的眉角 當然不是說素人自幹一定不行,但有位正常的律師協助仍有其價值 素人見到檢察官或法官,經常會想要大吐苦水9
保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛10
很多人以為買超額就沒自己的事了 其實去看條款 都是寫"依法"要賠的才會賠 就是法官判的才認 和解階段其實就是看保險公司要不要認6
建議原po別聽鄉民亂講 基本上你有一成責任,人又死了你就慘了 人只要死你就有刑責,不小心就得去坐牢了 你現在最好的方式就是找律師證明自己沒肇事責任 沒過失就沒有過失致死的問題10
我家的案例算比較極端吧 去年老婆的姊姊小孩出生 我岳母就去醫院看 騎在台中綠園道 那路段沒紅綠燈然後巷子又多...18
回應一下目前進度。 朋友去申請了交通鑑定,鑑定的結果為對方主因,朋友為次因。 對方家屬認為交通鑑定結果不公,對方律師主張朋友有超速,因此申請覆議。 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能,目前降至原先主張的死亡750萬。 仍請其它的民意代表協調多次,但仍和保險公司能接受的範圍有差距。21
對 : 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 : 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出 院 : 對方因撞擊擋風玻璃後彈出,肋骨龜裂四根,急診後住院約一個月後出院後療養3
我是鄉民鍵盤俠,說的不一定對 聽聽當參考 如果你是站的住腳的,那就給他告吧 你都花錢買保險了,就給保險公司處理就好 而且都有超額1000萬 對方真的去提告,11
一句話 叫他要告就快去告 也不用請律師啦~ 律師費幾萬塊也是錢 刑事 你不可能被關啦 對方肇責大 + 已出院爆
首Po對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院
爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==49
[問卦] 有請律師是不是打贏官司機會比較高?我被詐騙,昨天開民事庭 對方有請律師我沒請,還是當過檢察官的律師 只看庭上法官笑著先問,請問陳大律師你們有要和解嗎? 大律師你那麼忙,雙方和解不就好了 問我就一臉嚴肅問我要不要和解18
[討論] 遇到小車禍才發現律師險一定要保?最近發生一次小車禍, 對方新機車倒地維修費估計1-3萬, 機車駕駛跟其乘客腳擦傷無就醫, 雖然對方表明只想要機車完整維修費 但第一次遇到還是覺得很緊張,怕後來回心轉意以刑逼民17
Re: [討論] 魚住經紀公司想問那台機車的型號是什麼?如果上法院感覺很難賠到20萬,因為人是小傷,車損其實賠很 少11
Re: [問題] 肇事比例?我不知道原po是不是當事人 不過就影片來說,機車明顯逆向 跟我1.2年經辦的案子很像 那件案子是這樣的 我們客戶一樣從巷口出來左轉,前面網狀格
89
[問題] CX-5 / NX350h 選擇99
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?17
Re: [心得] 台南toyota避震漏油無法出保(更新)15
[閒聊] 遇到硬擠會閃嗎13
[問題] 停等紅燈被後車推撞後保險理賠後續9
[閒聊] 國道充電漫遊上線6
[情報] 國道ㄧ 南下 湖口新增照相機6
[菜單] 2024 Honda HRV P (空車折12萬)1
Re: [新聞] 車停社區車道1小時罰1萬/住戶挨罰125萬X
Re: [新聞] 車停社區車道1小時罰1萬/住戶挨罰125萬X
Re: [菜單] 2025 cc油電尊爵15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相