Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..

※ 引述《nxrandy (nx)》之銘言：
: 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害...
: 各位大大好
: 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍，路口為閃燈號誌，我方汽車直行閃黃燈，對
: 方機車直行閃紅燈於路口碰撞
: 我方因撞擊後安全氣囊爆開，衝撞路邊電線桿，臉部與身上有挫傷與撕裂傷，急診後出院
: 對方因撞擊擋風玻璃後彈出，肋骨龜裂四根，急診後住院約一個月後出院後療養
: 初判表為對方閃紅燈未停未禮讓我方，為肇事主因，我方未注意車前為次因
: 我方保險(富邦)有第三責任險與超額1000萬保險
: 對方保險只有強制險
: 事發後我方都有去醫院探視，也有撥電話關心對方，直到第一次調解
: 我方財損車輛毀損修理費用30萬，已超過車輛殘值22萬
: 對方財損機車修理費用約2萬
: 我方人傷使用自身醫療險，未跟對方求償
: 對方人傷求償300萬..... 原因是對方年事已高快90歲，車禍後行走不易需請看護照顧，
: 對方家人說按照自己家人餘命還可以活六年，
: 每年看護費30萬，六年共計180萬，其他精神賠償+營養品補助等，共計120萬，合計300萬
: 因對方單據不足，實際醫療花費不到3萬，醫生診斷書也只有寫建議在家休養3個月，保險
: 公司只願出20萬還未先計算肇事比例
: 因對方要求落差太大，調解委員說差異太多也不用浪費時間，對方後續考慮提告，第一次
: 調解失敗
: =================================================================
小弟鍵盤律師俠，睡前簡單回，有任何問題歡迎再來信討論～

: 經做過網上功課後想請問各位大大建議
: 1.因我方也有受傷，所以對方提告我方也會提告，我方是否最多只有刑事過失傷害的罰金
: 產生

雙方如果沒和解，最終就是都成立過失傷害罪，這種常見就拘役或易科罰金，大概幾萬塊，不過這個也算是前科喔，只是如果要申請良民證不會顯示而已
另外，對方因為超過80歲，依刑法18條，得減輕其刑，減刑原則上是減一半，所以對方罰的可能是你的一半ㄏㄏ

: 2.對方提告如刑事附帶民事，民事賠償與律師部分是否保險公司會全額處理

這部分要看你的保單內容跟範圍，請洽保險公司。

: 3.聽說對方家人背後山很大，調解時一直說保險賠以外，我方要加賠多少.... 有保險我
: 方應該不用加賠吧

小弟執業的經驗通常有靠山的不要說到調解階段，車禍當下就會出面「瞭解」，事後才一直強調有靠山的，嗯.....可能是家住靠山吧

: 4.我方家人一直很擔心，問說要不要請律師，我是說最多刑事要易科罰金五六萬，對方民
: 事求償部分保險公司會處理，這樣是否正確

不完全正確，車禍常見的請求項目除了車損、人傷、薪資損失、勞動力減損、精神慰撫金等等，「好的律師」能夠幫你客觀的分析雙方各自可能的求償範圍，進一步才會讓和解有成立的可能，否則只是淪為雙方各說各話，再者，過失比例如何認定的問題雖然實務上大多是送車鑑會，但還是有些眉角可以爭取對特定一方有利的鑑定結果，最重要的是，訴訟就交給律師處理，民事開庭你也不用去，可以不用每天為了這件事煩心，車禍案件的律師費大概就6萬8萬，花這些錢讓您跟家人能夠安心，暫時放下心中的大石，甚至這些錢是有機會在未來的訴訟中「賺回來」，你說值得嗎？不過前提是好的律師啦

: 5.保險公司建議我們提告過失傷害，因為他們的經驗這種獅子大開口的很難和解，都要上
: 法院處理，我真的很不想

建議提告，因為他告你，你是刑事被告就必須出庭，不管怎樣你都逃不過出庭的命運啦，認命吧，不過這種案子，大概就偵查庭開一庭，起訴開一庭就會結案了，沒上訴快的話從大概半年吧，有告附民的話通常會轉去民庭審，大概也半年，不用怕上法院，去一次會怕你有去兩次嗎XD

: 小結
: 想說都保到超額1000萬了，結果遇到獅子大開口要300萬的，對方自己是肇事主因但完全
: 沒想要陪我的車損，很不想上法院但感覺好像很難

--