Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要
其實這樣很好,不只減少油車佔位的問題,
也解決明明家裡可以充,到外面也是要佔充電車位的問題。
這樣就促進大家在家充的意願,也促進更多人願意跟管委會協調設立充電椿的問題。
不過除了讓充電車位更能夠也需要的人使用
如果政府能提出一些誘因讓管委會更容易通過充電椿的設立,
或是可以協助車友跟管委會溝通,會是一個讓電車更普及的方法。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.162.42.106 (美國)
※ PTT 網址
推
這想法很好 反正滾動式修正就好了 總比不做好
→
重機停車方案什麼爛,交通部也是死魚一條不去改
噓
為何住戶要讓你設衝電樁增加自身風險又沒好處
3X
別人我是不知道 台北市公共的車位就是有限的這麼多 就是給大家外出方便的稀缺資源 這是公共財 你多畫一格電車優先使用13
建議先從固定包月車位開始實行 將1/10固定包月車位加設充電樁 月費提高50% 比方$3000/M =>$4500/M 如果都能租好租滿3
其實多收費的天花板就是超充。 我是不覺得有條件收得比超充貴,畢竟速度差太多了。 甚至我覺得收超充的一半就已經是天花板了。 超充幾kw,市政府的多半7kw而已,最慢的超充都超過市政府十倍。 超充價格高高低低,用9.2塊算的話,7kwh的費用是64.4塊。21
我覺得柯的政策立意良善啦 只是說的話不太好聽而已 這也是他常見的狀況 但重點不在「說什麼」 而是「做了什麼」9
柯P這個想法很棒, 其實我這邊延伸想到, 就乾脆充電不收錢,但收場地費, 也就是說,我停在充電那格的停車費率比一般車格高40%, (費率抓跟充電價格差不多即可,比如說我充電一小時花10塊,就變成停在那個車位一小時17
柯P這措施根本違背電動車使用方式 公有停車場的充電樁又不是快充,誰會特地跑去充?慢得要死也不能應急 會停在那是順便充電,就跟你手機放著沒用的時候會插電一樣 收費比較高?那就不要用,現在電動車續航力又不是領補助L只有100km 真要這樣搞,先把充電樁換成快充再說1X
一堆開電車的搞不清楚情況 一堆開油車的只要看到電車越慘就越開心 : 不過,柯文哲表示,要聰明執政,不要再等,希望盡快公布收費規則,就是沒有充電要加 : 錢,充電的錢電費要多少?一定要比在家中充電貴,讓車主不得已才在外使用,否則就沒 : 有家中充電的必要。7
這是應該目前最好的辦法了 本來台北市公有停車格就不能消化所有台北市的車輛數量 現在又分給電動車停車格,勢必擠壓到油車的停車機會 而且停車格的目的是方便民眾洽公辦事,本來就不是給你當家用停車位用的 拿來充電更是奇怪的想法,如果家裡能充電為何還要去停車格充電?
32
Re: [討論] 特斯拉優先車位分享一下 新北市某公有停車場的電動車專用車位 還有我個人的看法 上個星期隨家人一起去新北的親戚家拜年 把車(不是我的特斯拉) 停在新北某公有停車場 這個停車場剛好有電動車充電保留車位 所以離開前就有跟管理員請教了一下相關問題8
Re: [新聞] 百貨商場電動車停車位 不強制禁停燃油車其實我搞不懂的是 明明這問題不難解決 既然這些充電停車位 百貨公司都說有專人在勸導 怎麼不直接改成 充電車位加收費用就好 一小時費率加個50~150阿 你有油車有錢就算不充電就停阿 電車要充電本來就使用者付費就好 這樣既解決充電車位管理問題 又可增加停車收入 搞不懂為啥不這樣搞6
Re: [新聞] 北市畫設電動車停車優先格 議員批做半套把眼光放遠一點 長期來看,其實放任油車停充電車位,對電車更有利. 現在油車電車比例懸殊 每增加一個充電車位,就少了一個車位收入 也許有人會說,可以增加電車來停的機會啊
57
[問題] 去日本自駕回來37
Re: [新聞] 日本車廠「數據造假」多車款勒令停13
Re: [閒聊] 不敵價格戰壓力 BMW在大陸推出五折大促銷23
[閒聊] 買新車後,舊車要賣嗎?15
[心得] 歐洲長期自駕心得4
Re: [新聞] 日本車廠「數據造假」- 記者會內容7
[問題] 很多人看另外一邊的號誌就衝了嗎3
Re: [閒聊] subaru這牌子是發生什麼事了?3
[閒聊] 不敵價格戰壓力 BMW在大陸推出五折大促銷5
Re: [心得] 他國事務 FL5 Type R 周年心得2
Re: [討論] 底盤襯套那麼神?2
Re: [新聞] 日本車廠「數據造假」多車款勒令停3
Re: [閒聊] subaru這牌子是發生什麼事了?1
[問題] 對岸別克純電平台的電動車E4跟E515
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相