Re: [討論] 油電雙系統是利>弊嗎?
油電車最大的弊
就是貴啊
而且油電也不能算過渡產品
它也存在市場很久了
也一直在進步
也越來越省油
就像達爾文的適者生存
車廠單一重壓風險太高
像豐田都壓比較合理
渦輪
油電
純電
氫能源
百家爭鳴
有競爭對市場是好事
油電研發到極致
用生質柴油裂解成生質汽油
直接變綠能車也不是不可能
科技發展呈幾何級數
也需中間突然出現黑天鵝
全新的能源使用方式
把這些都淘汰掉
也不是不可能啊
目前看來純油車
應該是會被淘汰沒錯惹
沒動能回收太傷能源使用率
※ 引述《ininder (陰陰德)》之銘言：
: 在汽車的動力演化中
: 目前觀點都是引擎(燃油車)
: 會漸漸被馬達(電動車)給取代
: 油電車，是一種過度期產品
: 油電系統在日本車廠的技術精進下
: 成本慢慢降低
: 越來越多平價車搭載
: 省油就是它的最大優點
: 那油電的弊有嗎?
: 除了車價一定比燃油款高之外
: 搞一個混合的雙系統
: 如果不幸兩個都壞，或其中一個壞
: 汽車動力要碼就純燃油不然就純電力
: 這樣壞也是壞一種
: 單純點是否比較好
: 還是油電故障機率很低
: 讓油電的利遠大於弊
: 進而反應在市場銷售上
: 討論看看
--
你去看altis油電貴一點但是配備比較好，算起來並沒
有貴到那。
某leaf續航只6x公里，某網紅換電池要幾十萬，所以油
電當道，適合台灣多數人
同樣等級的CC，油電和汽油才差3萬多
所以油車慢慢會被淘汰啊
Model 3 電池都比 Leaf 便宜
Altis +5萬 直上油電 不香嗎？
神ACC的話等於只收你電池錢耶 超便宜
可是神A的銷量並不好，汽油版銷量遠大於油電
證明油電盲很多
油電版馬力比較低 零件又多，應該要比汽油版便宜才
有人買吧
油電還有貨物稅優惠 成本其實比汽油版低欸
這也是純電跟油電的隱憂，吃政府稅賦優惠才能有這
種價格，優惠取消就gg了
新能源車成本無法降到比油車還低就不會普及
油電馬力低？你一定沒開過油電車
國產鋁罐車，用舊引擎沒撞測算起來感覺更貴
神a神c油電的產能是滿的喔！料不夠...日本優先供應
國內市場。
豐田還在研發柴油引擎 哪來的裂變
油電並不等於馬力低，8代camry汽油2.5馬力181，油
電2.5光引擎就178加上馬達218。再不然超跑也有油電
系統喔
25
本人開過3代RX 450h 以及 7代ES300H車主心得 除了剎車行程不好掌握, 爬坡相對辛苦(變速箱因素) 其他體驗都是優於燃油車的(性能除外) 當初豐田設計油電系統就是以節能為主, 所以性能一直都是非戰之罪.![Re: [討論] 油電雙系統是利>弊嗎?](https://i.imgur.com/J2uUgLFb.jpg?fb "Re: [討論] 油電雙系統是利>弊嗎?")
24
其實不懂你在講啥 感應馬達 (左Model S; 右e-tron) Comparative study of the Tesla Model S and Audi e-Tron Induction Motors 永磁同步馬達 (2010 Prius)![Re: [討論] 油電雙系統是利>弊嗎?](https://i.imgur.com/vojfV8Wb.jpg "Re: [討論] 油電雙系統是利>弊嗎?")
31
首Po在汽車的動力演化中 目前觀點都是引擎(燃油車) 會漸漸被馬達(電動車)給取代 油電車，是一種過度期產品 油電系統在日本車廠的技術精進下![[討論] 油電雙系統是利>弊嗎?](https://i.imgur.com/8Msstk6b.png "[討論] 油電雙系統是利>弊嗎?")
49
保養週期比照油車 引擎變速箱要壞很難啊... 骨子裡基本上就是Altis啊 本來就不太 會故障 ....但如果你真試試看都不去換機油，看能撐多久 馬達本來就是很耐操的 也不用換機油 電池已經有很多案例時間到就準備得更換了 當然有一種說法是省下的油錢更多 所以17
3代RX450h車主來分享一下心得啦 首先要討論妥善率真的要先區分討論的是動力系統 or 其他 動力系統本身油電公認100%會出狀況的就是大電池 這機率是到可以先預留一筆錢放在那裏等時候到了來修理的程度 但講真的除了本田油電系統我不熟14
電機機械中有在求最大功率 馬達的最佳功率轉速較低 汽油引擎的最佳功率轉速高 柴引最佳功率轉速低 豐田的油電搭配是低速用馬達運作高速用汽油（這種搭配是取各優點最佳功率）在不考慮![Re: [討論] 油電雙系統是利>弊嗎?](https://i.imgur.com/9hpXYfib.jpg "Re: [討論] 油電雙系統是利>弊嗎?")
39
Re: [問題] 日本最早發展電動車 為什麼現在落後？上世紀末尾聲 Toyota押注Hybrid 到2020年 已經賣破1500萬輛 現在應該差不多有2000萬輛 過渡過到2000萬輛的銷售量!? 歐洲車廠押注小排氣柴油引擎 結果是各種作弊被抓包 賠一堆錢 VW賠到年度虧損32
[討論] 豐田的油電還有延展性嗎?如題 各大廠牌相繼投入非汽油車市場 都是投入純電動車 連豐田自己都不得不投入 加入純電車的市場競爭 這樣他的油電車款還有未來性嗎?![[討論] 豐田的油電還有延展性嗎?](https://i.imgur.com/BQCUnb4b.jpg "[討論] 豐田的油電還有延展性嗎?")
24
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？我覺得油電混合是最佳解 油電混合車>>>>純電車>>純油車 純油車的缺點就是能源效率比較差 綠電並不可靠![Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？](https://i.imgur.com/2BLrCTCb.jpg "Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？")
16
Re :[新聞] 氫能源已死？Benz放棄開發氫能源動力說穿了氫能源車就是學者們，豐田和日本政府在上個世紀油價看錯邊的產物 當時一個大前提是石化能源必定枯竭，就算不會瞬間挖完但價格絕對越來越貴 記不記得我們小時候的課本，自然科學小叮噹和地球超人，漢生小百科都這麼說的 對車廠來說當然不只是環保議題，一但油貴到誇張自然會降低自用車的購買慾望，久了就 GG,所以替代方案一定要有，而豐田就要在技術門檻高的氫能源先卡位，以後光是授權就13
Re: [討論] 政府到底有沒有心要發展電動車？公車最適合的是油電喇 因為在市區跑 常要走走停停 車體輕量化省能源 電車太重![Re: [討論] 政府到底有沒有心要發展電動車？](https://i.imgur.com/t3RuwE4b.jpg "Re: [討論] 政府到底有沒有心要發展電動車？")
3
Re: [情報] 哇靠 小改Picanto直接漲到79萬 瘋了?17
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://static.cnbetacdn.com/article/2024/1111/35ff9831dcdb0fb.png "[情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
2
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://img.youtube.com/vi/4Hsb-0v95R4/mqdefault.jpg "Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
[問題] 車牌遺失
[問題] 想請問這是什麼車？![[問題] 想請問這是什麼車？](https://i.imgur.com/moUTxGTb.jpeg "[問題] 想請問這是什麼車？")
[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎？![[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎？](https://i.imgur.com/JEXFgSxb.jpeg "[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎？")
[心得] 調撥車道![[心得] 調撥車道](https://img.youtube.com/vi/ndTmnejEKcc/mqdefault.jpg "[心得] 調撥車道")
Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝![Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝](https://i.imgur.com/Q5XZhP5b.jpeg "Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝")
[問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")