[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
像加州房價房租太高
企業跟員工就外移德州或亞利桑那
雙北竹北房租房價高
住不起的自然也會跑到桃園或南部
讓市場機制自己調控不就好了
-----
--
選舉吧
反正台北市已經沒啥地了
外縣市土地還一堆
租完六年社宅的會想去對面破公寓買一件來住嗎
蓋來跟魯空做交代的
這東西要講，至少要講一個小時以上
蓋社宅最認真的那個人 現在被羈押
為了社會觀感而已 完全沒意義加不實用
不懂蓋社宅的意義在哪，到底能解決什麼問題，時間到
了還是得出來面對現實
蓋社宅的意義就是可以讓人民有選擇啊 但量不夠多
速度不夠快
還有人用力推這政策 真的是無言
提供一個角度去思考，城市勞動力與物價的問題
落寞後新流行是打成義意嗎
如果是都更獎勵容積10%分幾戶回來這樣有意義像吳興，金華
社宅這種浪費素地不敢苟同，應該是把附近破公寓納入都更
整個區塊一起做
一條街一邊新社宅對面破公寓這樣有什麼意義
跟新青安一樣的地方就是給不方便買房的人有周轉的時間。
不一樣的是一個想暫時解決，一個想長期解決；一個想房價
漲，一個想房價穩
柯文哲根本浪費八年沒有搞都更吧
你看看獎萬安上台就在搞都更 好幾件 市民看了也舒服
箭
蓋社宅跟搞都更選一個 絕對是都更比較有感 但是都更
比較難搞定 蓋社宅就算還沒完工也可以說已經發包幾戶
不管對都更有沒有幫助 你看獎萬安他至少上台敢作看了爽多
社宅成本那麼高又只有少數人能使用 像日本一樣多拉幾
條捷運串連郊區市區至少大家都用的到 日本還不是一堆
人住郊區靠地鐵串連
社宅停車場一堆法拉利保時捷XD
另外都更也是重點 一堆老舊房子根本沒人住 以前房子又
都只蓋2-3樓 空間利用率都浪費了
選舉
選舉部分票源，叫做看似有暖
到處蓋社宅就不用買房子了啊，政府當最大的房東，人
人有房住，嘻嘻
先進國家都有社宅好嗎，台灣算走的慢了。
選票
先進國家繳稅50%以上，你也可以去啦
先進國家有零元購 你支持嗎
好的我都要壞的我不要
你覺得沒意義怎麼全世界政府都在蓋
想租房的覺得有意義 想炒房的覺得沒意義 就這麼簡單
哪邊票比較多政策就往哪邊靠
先進國家社宅的停車場有跟台灣一樣停名車?
其實台灣的文化蓋了也不會影響什麼。但也沒其他能跟魯空
交代居住正義的做法了。只好瞎忙演給他們看
那個把幫忙規劃蓋社宅的人開除 後來就沒再蓋了 還再吹
喔
樓上真是一針見血 有人還沒醒還在吹
社宅不錯啊 年輕人剛出社會還能緩衝一下下
就是虛的，大家都看得懂，但有人想被騙想吃餅，就需要幫
他畫餅。
如果確實推行，供給有機會被打下來，土地政策教的
，但不知實務如何
阿北邪教主說好，底下信眾就喊好。本來租社宅跟買不買得起
，無關。
台灣蓋社宅真的問號 什麼配套都沒
理論上可能可以讓有產值的高級青年住在市區提供產值
但如果要這樣做其實社宅的篩選機制反而要挑高薪專業人士
而不是優先提供給弱勢
讓你發廢文用啊
應該要蓋，不只要蓋還要當最大的房東。
沒有社宅，蛋黃區哪來的服務業人力維持生活機能？
我身處的產線碩畢後穩定作三年薪水200以上沒問題
應該在郊區蓋貧民窟才對
九龍城寨
新人同事家裡其實很有錢 但先跟弟弟一起變成獨立戶後
再搭大眾運輸到蛋黃區做工
弟弟抽到社宅 抽到入住後 他第一件事就是開始看預售了
他這種才是最聰明的 完全利用政府給的好處
一坪100萬的地方去哪找超商店員、捷運駕駛、醫院人員…
等等？這些人在蛋殼都可以輕鬆找到一樣錢的工作
社宅對他來說就是讓他可以便宜住新住爽 租期好控制
比起一堆魯空肖想用社宅解決自己一輩子的居住需求
要聞吃雞鴨飯的人啊，他認真蓋最多
笑死 拿台灣跟美國比
沒有意義 浪費錢
社宅數量夠多、價格夠便宜效果就出來了
騙票 例如鄭文燦
蓋社宅是用來炒新聞掩護自己貪污
理論上精華區的服務業薪資會更高 物價也更高
減少社會動盪用的
如果賴總統直接說低端老實搬出雙北
你信不信魯空會炸鍋
會覺得精華區要有一樣低廉便宜的服務業 那純粹是爽太久
另外就是台灣並不大 雙北90分鐘通勤圈大到劃進宜蘭桃園
實質上低端如果居住地跟精華區薪資差異夠大
或是根本沒工作能做 還是會通勤進來 國外幾乎都這樣
台灣人只是爽慣了
相~對~之下 新青安比蓋社宅有用一百倍
畸形的政策只會被不當利用
這問題的水準…. 嘖嘖堪憂
問題水準其實很高阿 看不懂得比較堪慮
加州這麼大 北加租不起的就通勤3小時都有新聞可以查
只是台灣巨嬰爽慣了 就覺得什麼都該政府幫他準備好
你怎麼沒看到北加出來靠北為什麼SF不多蓋點社宅?
雖然不確定是否在洗文章 but建議 不同國家文化法律的
美國政府白癡 加州不懂人權 不知道讓矽谷菁英少通勤
可以創造更多世界頂尖科技業產值?
東西不要拿來隨意相比 沒啥邏輯上的意義 你會被板上
高手們電翻
SF不需要更多低成本人力服務業? 台灣這麼小
加州面積有台灣12倍大
同意K大 台灣的巨嬰族群這些年真的被風氣寵壞 頗惡劣
住不起市區的就是乖乖往外面搬 通勤 外面沒工作 通勤
就這麼簡單而已
社會住宅一定量夠多 才會有影響
房蟲一定本質上不喜歡社會住宅
他就是跟你租房競爭的
現在就是量太少~~ 無感
台灣要比照加州 那就是只有台北新竹兩個高薪地區
你愛住哪你就住哪 通勤時間你自己去抓
馬桶哥要槓阿 舉幾個社宅超多的國家來聽聽?
多不多 跟你有啥關係
就是讓民眾有選擇 就會影響市場了
政府他要蓋 你也只能讓它蓋
跟你這種喜歡倡議不合理理想的有關係啊
想知道你只是為槓而槓
還是真的有什麼理想國度制度參考 希望台灣比照
你真的以為版上有幾個房蟲能吞 精華區的房啊
都是買一些便宜垃圾低總價
幹嘛偏題? 不是在討論社宅?
社宅如果量一堆 誰還要租 老破房 買房就是一塊投資需求
一樣會有人租阿 社宅正常資格租金你查過吧
3房35~42k
啊 果然有來討電的 but不是原po 繼續吃飯XD
能做出低收弱勢資格的有多少?
你知道3房老公寓租金大概30~35k還可以租補吧
外圍一點爛一點小一點24坪的搞不好25~28k而已
社宅當然有意義啊，房版的房蟲又不租給老人跟身障
老人跟身障也需要房子，而且社宅的量一多也能抑制周圍租
金
你沒特殊資格 社宅的租金沒有比同區位老公寓便宜啦
他只是品質顯著比較好
建議認真研究一下北市社宅再開口 不然真的張飛打岳飛
而且社宅的租金已經含管理費了，相比周邊的租金是真的便
宜兩成有，會覺得社宅沒意義的人大概是沒想過老人跟弱勢
身障吧，社宅本來就是給弱勢申請的，最長還能租到12年，
反正期限一到再去申請下個社宅就好
這是政策問題 一開始就沒什麼可討論的
社宅不用特殊資格喔，只要入住第一年就是五成，一般戶也
是這樣
租金就是第一年五成，第二年六成，第三年七成
囤房稅 兩戶以上直接高稅率才實際
老公寓哪有管理費
台中社宅是這樣，其他縣市就不清楚了
台北的狀況我不知道有沒有你說的一般戶前三年567成
只知道因為公寓跟大樓的租金差距蠻大的 所以取均數會出去
出現我說的三房租金38~42k這種狀況 遠高於同地段公寓
可能他取樣是用同地段大樓50~60k去跟公寓平均出來的吧
剛看了一下台北社宅是以收入分三個階級，這個就每個縣市
可能有自己的標準
所以我就說了阿 你社宅目的到底是什麼 是救老殘窮?
那就是做貧民窟阿
而且老殘窮為什麼要住精華區?
如果是為了讓精英有更高產值 花少點時間通勤
那分什麼救助標準 精英就拿收入說話啊 直接收入高的能住
收入高的 都打八折了還補助個屁?
這開篇問題很精準阿 直接就是跟你說社宅是鄉愿產物
起始邏輯目標和執行標準都沒有一貫邏輯 垃圾政策浪費錢啊
台北是這樣沒錯啊，收入高的就沒補助，但你不能說社宅沒
用吧？而且收入高？能住社宅的收入高在哪？社宅有年收標
準
社宅就一群低端魯蛇 老殘窮住的
社宅應該是社會有餘力時去做的事情，但我不覺得台灣現在
有什麼條件可以優先考慮社宅
你要知道這是社會福利，不是什麼都要利益為先，有用沒用
不是你我說了算，而是要給有需要的人，不然最簡單就是把
蓋社宅的錢拿來補助想買房的人，大家都知道買房最難就是
自備款20%，要用利益來看就是政府贊助頭期款最實際不是
嗎？
做貧民窟我是覺得可以往外圍放啦
真的贊助頭款要跟日本95%貸一樣要審公司
社宅有年收標準 但是可以找人頭 社宅停名車新聞很多
台灣的中小企業真的太多
稅繳多的人自己想辦法住外圍，沒繳稅的人政府要蓋社宅讓他
爽住精華區，在台灣努力工作乖乖繳稅的人被當白癡
住不起東京23區還不是住神奈川、埼玉、千葉。
是還滿白癡的，我是覺得拉電纜從菲律賓送電來比蓋社宅更
浪費我的納稅錢啦，社宅至少有有人住，各地的公家景點蚊
子館更應該改革一下
你沒用到就沒有意義喔 是不是擋到你財路啊^_^
自己不去圖書館就以為圖書館沒用的思維 社宅好棒喔~
消費預算
社宅打租金，減緩租金漲幅同步影響房價漲幅趨緩，需要時間
持續發酵
真的好奇意義在哪的 可以去看看OURS相關的影片 希望能
有幫助
然後打租金的正當性是什麼?
為什麼不推出社會外勞 協助打薪資 降低通膨
這樣大家平常花費都可以變便宜?
會覺得社宅是好政策的 目前為止真的沒一個能打的
邏輯全部都是無法自洽的狀態
A大圖書館例子就舉的很好 有些人就是不喜歡買書 喜歡
用借的。用不到不代表沒有意義
台灣還算租客天堂吧，歐美是租客地獄，日本也是天堂，但買
不如租，所以在台灣社宅意義真不大
先定義社會外勞..這什麼名詞..
就是人性本惡 再多立意良善的政策 都會投機、貪婪的人
們玩壞
我覺得重點是在多元選擇 當然不想買房可以跟私租 但問
題就是上面提到的例子 老人在私人租房市場好租房嗎？
如果這時有個公家單位出來 就能提供這類人一個選擇
社會外勞很簡單啊 你又要人權又要保障台灣老殘窮
那你為什麼不給符合資格的人一萬請外勞 其他你補助
民生相關產業因為基本工資所以現在越來越貴嘛
那你幹嘛不給民生相關產業補助外勞每人一萬五成本就好
這樣超市 全聯 便當店一定變便宜的阿
這不是比相對社宅對更多一般人有幫助的政策
蓋社宅幹嘛？自己不努力賺錢買房 憑什麼要我們這些高收
入的繳稅來養你們米蟲
不懂 你要是可以找到社會外勞的定義 或是其他國家的做
法 我很願意閱讀的
現在讀紙本書的很少了啦 圖書館通通都需要轉型了
舉圖書館在亂扯吧
不可能 絕對不可能 台灣人是不會降價賣的
我覺得p大是對的，看ours就好
其他國家哪有社會外勞 卡達直接5500請一堆人蓋球場
為了他們國家的福祉
被人權團體靠杯才改8000多台幣 這都新聞請自己google
是台灣直接扭曲價格要求外勞比照本勞價格
K大 你這樣講 會排擠到本地人的薪資。所以你這做法現
今可能根本沒有國家採行..
還需要我舉例說真的你自己的知識儲量不太夠了
我就跟你講有國家用了
笑死然後小草在那邊把每個縣市首長蓋社宅的數量拿來比
當政績超好笑
說人家米蟲的 照你邏輯 難道政府蓋的國道 交通運輸設
施 稅繳比較少的人都不能用了嗎？
小草就是那種一個月4萬塊然後整天抱怨政府不公的咖洨
新加坡 香港的外勞底薪跟本勞也脫鉤
你知道日本國道北高這個距離要繳多少過路費嗎
是說你開公司嗎 有上市上櫃嗎？ 不然你繳的稅可能也不
夠蓋社宅 你應該是不用太擔心
使用者付費阿 你以為360km國道繳個240元台幣很多?
日本直接搞死你
要保障老殘窮為什麼要蓋的像新大樓？住的比認真工作繳稅的
人住的還好，怎麼不蓋成軍營或學校宿舍可以住就好
360km可能收個4800日幣喔y
我那段重點跟米蟲一點關係都沒有 憑什麼要蓋社宅給低收
的用 拿三興段 跟六張犁段講就好 那邊可以有其他他更好
的土地規劃用途 被拿來蓋社宅 外觀還很醜
美國你NJ進曼哈頓 過橋一次8.5 USD
你講的就是外勞..台灣現在難道沒有外勞嗎.
來回17 USD
小草幾乎是那種本身沒繳什麼稅，一天到晚哭別人繳太少稅
政府還幫忙引進印度勞工勒..
你要不要考慮看看三重進台北一趟280台幣過橋費 ?
政府引進印度勞工基本工資28590阿
還要社會安定基金2000~3500
你不知道外勞比本勞貴吼
你各位沒有外勞值錢啊
我不想講自己本職是什麼啦 但是一年證交稅+期交稅可以買
一台3系列了這樣爽了嗎
問題在於 台灣人性是很想買房有完全產權權狀的那種 社宅
無法解決人性想買房有權狀 所以蓋這個 花大錢卻無法解決
人性真實的渴望 降低不了買房需求
I大你的邏輯就是 只要稅繳的比你少 政府就沒有必要提
供那些設施呀XD 是說你一年繳多少呀 說來羨慕一下
會問繳稅的都是傻子啦 ptt一大堆繳破百的
然後就開始你看
可憐阿
買一台m3應該雙北社宅蓋一間都不夠啦 是說你沒損失太
多^_^
這種道理講不過開始激將的 都直接黑掉就好了
多多囤房的意義到底在哪？？？
蓋什麼社宅
垃圾東西有什麼好蓋
邏輯本來就出問題的有什麼好跟他吵
沒必要回答你這種蠢問題 沒辦法根據我的質疑來討論 就是
繳得多才會幹懂嗎
社宅很棒? 那去西台灣或北韓住赫魯雪夫宅就好
本身就適合去共產國家過苦日子 然後覺得很平等
不適合在資本主義國家活
外勞不用勞退6%等於社會安定基金
J大 同意 一定要擁房的觀念可能會隨時間慢慢改變 但一
定有那種買不起的 以及租屋市場租不到的 這時候就有意
義了
小草整天在那邊公平公正公開 結果主子圖利罪被羈押哈哈
哈
但是外勞現在很危險 生孩子不能遣返
你買不起關我什麼事？自己錢賺太少然後要拿全民稅金買
單喔
台灣市區通勤60分鐘範圍太多基本薪資買得起的房子了
不存在真正的買不起問題
我想郭董、張爺爺都沒抱怨繳稅蓋航廈高鐵給你用了 你
就心腸好一點 幫助一下弱勢吧 乖
我是說真的 你隨便任何市區 絕對都找得到60分通勤內
500萬以內的兩房
租社宅 然後呢 你內心就不想買房了嗎？ 問題在於 啊你很
想買房有個權狀啊 可以先誠實面對自己 好嗎…
就算最難的台北市 你往淡海金山萬里暖暖七堵百里也有
小草可以接受主子收錢溢價現金買房，但不能接受一般中產置
產，不然自己又要落隊了
租屋市場怎麼可能租不到房？你就想要便宜但是品質又好
的做夢去比較快
台灣是所有已開發國家最舒服生活的 沒有例外
高鐵是BOT 小草剛出社會沒關係新聞要多看
I大 老人在租屋市場是真的不好租吧..什麼叫租不到房
60分應該要自己開車？大眾運輸好像有點難
打房
周圍一堆搞詐騙沒收入的抽進去住 降低房價
怎會難 你只要基本工資 正常加班費雙薪的生活
你就找間711 直營店就好了
騎機車搞不好5分鐘都有
大眾運輸你就變成找台鐵 和公路客運優先而已
捷運當然是難一點
整個附近被搞得烏煙瘴氣的
i大 你真的要多加油.. https://reurl.cc/96YnDd
淡水總站對面500萬公寓是沒有 700應該有就是了
基隆一堆千萬以下的房子 隨便都一堆還只是開價而已
至於要靠北老破小 上班要站20站那我只能呵呵了
說真的 講到什麼通勤就扯太遠了 有的人就不想買 你管
人家要不一樣通勤。重點在於多元選擇 有的人就喜歡把
錢用在其他地方 房子用租的就好，社宅只是提供一個多
元選項而已。
炒房官員的贖罪券，減輕自己的罪惡感
多跟香蕉看齊 香蕉也是奮鬥起起伏伏好久 人家現在努力奮
鬥買第三間了 社宅無法送你房產權狀 沒看到人家都在買商
辦看上億豪宅 權狀名字也不會送你登記啊
神經病 不想買然後想跑來市區領跟鄉下差不多的薪資
然後政府應該蓋個社宅便宜租你讓你可以進來服務大家???
你要不要問一下你自己在講啥?
蔡總統任內資產價格暴漲，最後一年還推新青安讓大家
搶破頭
請問台北市的711薪資有比南投的711高嗎
還是台北的711比較容易升遷進總部???
然後不要把社宅跟共產主義亂掛鈎 荷蘭日本 新加坡英國
韓國都是資本國家 一樣社宅比例都比台灣高..反而中國
可能是很低的…
我再說一次 社宅 不管是扶助弱勢 或是提升效率 邏輯上
都是智障狀態 自我矛盾 沒有任何合理性
根本不該扶弱 你乾脆靠北台積電一張為什麼那麼貴 散戶買
不起了
那些國家都是證實社宅沒用的
前人開書跟你說沒路用 你還硬要學的
你舉的國家 我沒查啦 當你說的對
荷蘭日本新加坡英國韓國 現在房價便宜嗎?
大家都過得很好 社會很平均 沒有怨言嗎?y
你是海巡喔？管人家在哪工作？又不一定都是打工不想買
高薪的也有可能不想買呀。就說了是多元選擇..你還聽
不懂真的無法。 是說你這麼跳腳可能真的很怕財路被擋
吧 很多間在租齁？
哪一個國家這幾年經濟表現比台灣好的?
gini-curve比台灣好的?
我就事論事阿 你講了一堆國家 哪個現在比台灣好的?
人家做了一堆錯的你要台灣去學 請問哪個國家明確比台灣好
就這麼簡單而已
社宅蓋多少我其實是受益啦 持股特定建商
不用跟小草吵架啦 你想辦法去多賺點錢實在 你靠北東靠北
西 房價還是一直噴
但我實在是覺得蓋這個幹嘛?
建議去 荷蘭日本新加坡英國韓國 買房看看 是不是達到效果
房價好便宜？ 推薦一下台灣買不起 直接去新加坡英國買起
來
你知道社宅承包商的發包條件注定只有特定建商能承包吧?
應該知道吧?
強弱是相對的 不扶點弱 中產的後代會更快成為弱勢
你說沒用的論點基礎在哪？我重複好幾次了 社宅是提供
多元選項，不是主要拿來抑制房價的（這你可以去看OUR
S影片，加油）何況你說人家房價不便宜，請問你提的哪
個房價所得比 有幾個比台灣高
不要以為多中產會是強國
產油國其實全部都是超級M型國家
他們國力比台灣更強 宜多了解
改之前抱怨社宅 蓋之後里民人人都搶著要睦鄰戶
只有智障現在會看房價所得比 END
喊50萬戶的是誰就不說了
社宅 不是抑制房價 那就是抑制租金嘍？ 所以新加坡英國租
金肯定很便宜嘍？ 去移民新加坡英國 留學打工租起來
講了那麼多 你買得起冠德安沐居嗎？我買得起 懂？慢慢
旁邊去抱怨政府
在那邊自以為專家扯了一堆 結果就是個窩在公寓裡面的臭
宅小草
說真的 跳針仔真的蠻多的 如果是認真想了解社宅意義
說穿了就是提供多元的選擇。結果從頭到尾在那跟我扯房
價有的沒的。台灣房價就算不貴 有的人就是不想買 這個
時候某些情況下社宅就有了意義。就跟圖書館一樣..上面
有個不錯的比喻了..你不看書 不代表別人不能去圖書館
借書..
大家去看OURS影片了嗎？加油！
天這麼冷開得起暖氣嗎？是不是又在抱怨政府要調漲電價了
嘻嘻
開始出現看了一些亂七八糟影片就以為自己很猛的孩子了
時代真的一直往前在走
我小孩也一直看miner craft然後跟我講一堆亂七八糟的
i大 剛剛造謠高鐵bot還敢出來喔 說實在討論講理講不贏
只剩一招開始嗆身家了..你是小學生嗎…
你懂那些能買得起 華固敦品嗎？
神經病 政府花一堆錢用了稀缺地皮資源蓋個不能回本的社宅
你跟我說提供多元選擇 其他意義找不到
真是好棒的施政方針 幫你拍拍手y
BOT正常來講 是民間出資之後還給政府啊 啊高鐵前幾年虧
損重所以政府補助 然後怎樣？抓這別人講錯的點咬著不放
很爽喔 好啦你贏了爽了沒
這樣吧 我蠻喜歡聽合唱的 政府為什麼不補助合唱團
K大 說人家是亂七八糟影片前 也許先自己看過 並針對裡
面的點提出你反對的論點 可能是比較文明的做法 而不是
直接雙眼矇著不看就沒事了 不過如果你從頭到尾沒有想
要認真瞭解社宅意義 當我沒說
唱合唱團的一個月給2萬 20個也不用一年500萬
提供我一些額外的娛樂選擇y
你的文明沒有邏輯支撐阿
你看了OURS的影片能買得起大安學府嗎
I 大 你有沒有覺得自己像極了小學生吵架的樣子
還是能買得起大安ONE
我跟你解釋完了 文明需要利益或民意支撐的
健保缺口一直都在 錢拿去多增加健保總額 還比較實際 社
宅就只滿足特定少數人說的什麼多元選擇 就那一咪咪任享用
不如把錢拿去增加健保總額 讓全民包含所有弱勢都能享用
因為我根本懶得跟你吵啊
如果台灣人真的笨 大家都想要住社宅 那堤倡社宅 做最好
把合唱團娛樂拿來跟居住比也是蠻厲害的。 比較像的比
喻應該是說 國家也有蓋兩廳院 提供這些表演場所給喜歡
合唱團的民眾。我不聽 但我不會說那沒意義
那個政黨就會贏阿 邏輯部份我講完了 社宅沒有邏輯的
你就繼續自嗨 好啦你吵贏我了好棒棒 超爽的
只能訴諸民意
i大 懶得吵 那你還在這幹嘛
你通勤1小時內有便宜房子能住 你硬要社宅那就是要爽度
合唱團也是爽度
社宅如果真沒用，社會上自然會有
反對聲，但實際上在現實社會上根本就沒有太多人在反社宅
，在這裡憤慨的批評也只是另一個形式上的憤青罷了，有沒
有需要社宅，社會
這有什麼不一樣你告訴我
自有定論，現在六都都在蓋社宅就知道你們這些憤青根本就
激不起浪花，不過房版可以去公共平台提案讓政府去表決要
不要繼續蓋不是嗎？在這裡當有房的憤青有什麼用？現實就
是社宅一直都在蓋
社宅反對的人多到北市社宅要因此 增加里民抽籤比例
白癡才以為沒人反對
可以呀 訴諸民意 是說這若不是民意 民進黨也不會每次
選舉都拿來當政見
你知道現在北市社宅 同里里民抽籤優惠比例多高嗎
請做答
吃飽飯來看一下小草崩潰秀啊 看你跟K大吵架你完全無法針
對邏輯討論跟辯駁
我有說沒人反對嗎？你哪句有看到？會人身攻擊就代表你沈
不住氣了，想住的人比反對的人多的是
有嗎 那幹嘛蓋不出來
而且一堆外地沒票的人想要住進來 是個理由嗎
我不認同 看合唱團娛樂的爽度跟居住這種必需品是不能
類比的。
三興段跟六張犁段的社宅去看看多少人抗議
那快去提案啊....快把這浪費公帑的社宅停掉
住社宅如果不善加利用政府的美意趁這段時間好好存錢
隨便阿
買屬於自己的房子，社宅反而害人墮落沒有鬥志，住滿
反正你蓋下去 40%就當地人抽走
抗議的有比住進去加排候選的人多嗎？
都蓋完了怎麼停？你出錢去拆嗎
你覺得很棒 我真的隨便 我就覺得浪費錢浪費地
12年不能繼續租的話，最後還是要面對更高的房價、更
負擔不起了。
你住在淡水多花30分鐘回家的爽度跟聽合唱團培養文化高度
我覺得台灣培養一下文化高度比較有道理
還是你住淡水或基隆多花30分鐘回家會死掉?
社宅還有很多還沒動工的耶，還來的及
所以我說理性上我不喜歡社宅 但買股票我買特定建商阿
i大 可以的 相比之下k大是比你有論述的多。建議你就別
再跳下來了 不然像您這樣買的起冠德安沐居的高端人士
被電的像小學生吵架一樣 可就不好看了
笑
北市社宅多半都是貪污仔時期送審的 你要怎麼停？
哎喲 原來我這叫被你電哈哈哈 隨便你開心就好 剛剛就說
你贏了啊
花了大量的錢讓少數人多一點選擇？WTF，果然錢不是自己出
的講話就大聲。但同一群人對於其他地方要蓋捷運就改口鄉下
要有鄉下的樣子，還要自償，這時就不用給搭大眾運輸的人
多一點選擇了？
蓋社宅擋人財路會被羈押喔，誰敢
我看被雞鴨的人 荷包滿滿 一下買商辦一下看上億豪宅 擋誰
財路？
讓買不起房的可以住維持社會穩定
三興段這個最好笑 之後被假低收的89拿來當招待所變砲房
詐騙基房
金華那個可以廢標了 趕快跟中華電信弄一個大總部 還好挖
到古蹟
畢竟以後台灣是M型社會低端會變多
P大 是呀 怎麼延伸高鐵呀捷運、輕軌通車的時候 有些炒
房的都不會出來哀說為什麼要蓋給這些少數人用 阿一講
到社宅怎麼都氣到跳腳
錯 大眾運輸越發達 外圍人口進來中心服務成本越低y
市中心的人都希望你多蓋一些運輸系統 不要在裡面搞貧民窟
原來捷運是少數人再用，而社宅可以讓多數人用，神奇數學？
精華區就是希望鄰居都是有錢人 但服務便宜 從外面進來
這是最基礎的邏輯 扣除一些聖母病發作的人y
所以你正常來講 不可能聽到市中心居民喜歡社宅
原來捷運輕軌是給少數特定人使用 社宅是給多數人使用 這
邏輯 我是講不下去了
這也是我最初槓馬桶的原因 他他媽的就住市中心
南北環可以搞到去年才簽約 社宅要蓋買上就能動工 難怪被
抓進去關 早就一堆人不爽你
環狀線就是一條很好的規劃 可以讓文山區跟新北市三重五
股蘆洲進來市中心
搞到去年底才簽約動工
捷運蓋在偏遠或鄉下比較少人用不是你自己的論點嗎==
不然幹嘛跟你前面少數人的社宅類比…
你的CF不敢回答哪一條捷運是不需要的，你要幫他回答嗎？
北台灣捷運到得了的地方不要跟我說剛出社會租不起
社宅是給初入社會年輕人不被房東剝削的ㄧ種選擇，只是蓋太
少了搶不到。
回答了 會對你理解社宅的意義有幫助嗎lol
壓租金 降低房東投報
真的是魯蛇巨嬰吵著要而已
炒房
被抓去關不就貪污圖利，證據看起來很充分，十年以上
跑不掉啦
只有特定建商能接社宅的工程? 覺得...蠻有問題
問憨空啊，憨空的訴求明明是想買便宜的房子結果蓋個社宅就
爽到飛天笑屎
政府自己蓋的社宅租金也沒多便宜吧
意義喔 為了欺騙選票啊 超好用招式呢~
你去問北漂仔啊 然後雙北竹北社畜看起來有在南漂嗎
然後加州員工外移這個議題是之前疫情期間很多公司在推
Hybrid Work才開始發酵 現在幾乎都反悔了啊 要求員工
回辦公室上班啦 一週三天最近還變回5天通通回去勒
社宅給老弱住還是有點意義啦
租不到房那種
手腳靈活的年輕人去期待社宅就真的有問題了
蓋社宅是用來炒新聞掩護自己貪污
窮人的票也是票 總要開個支票咩
社宅可以賺錢的吧？
社會住宅就是幫你定錨，租金跟房價的地板在這裡。
用力蓋社宅 你是說要蓋50萬戶的賴嗎？
荷蘭社宅這麼多怎麼房價噴到天上？
本來就要蓋了啊，意義從來就不是打房，而是提供更多選擇
。
去問清德宗啊 他說50萬戶
不然獨居老人要去住哪?
最底層是傻鳥 好嗎 哭三小
騙票
蓋一棟兩棟當然沒意義，如果政府硬起來蓋的比建商多，
那就有意義
阿不就騙底層選票 以前還搞抽籤 中的 現在轉手都賺上千了
有個附加價值還不錯就是看房蟲包租公一邊靠邀不該讓魯
蛇住蛋黃區拉低周邊行情 一邊又嘴量體不夠不會拉低自
己家的租金 跳針
社宅本來就不是讓人在同一個地方待到老死的住處 一
堆人根本搞錯用意
還有一點 社宅目的就不是優先照顧弱勢 而是增加區域
發展
所以在精華蛋黃區蓋社宅是最莫名奇怪 最騙選票的
社會住宅就是用來收容毒販咩，一堆毒販都住社宅
供給啊，跟公立學校一樣
那是你都待在房版 外面的世界可不是這樣
沒有錢買就乖乖租外圍 補助什麼啊
就騙不懂的年輕人 地方政府有在照顧弱勢
去看YT的留言就知道 一堆人還在幻想靠社宅壓抑房價
不蓋在蛋黃區捷運站附近還會被嫌
社宅的本意是保障弱勢其實沒說錯 只是實務上尤其在台
灣炒房盛行的地方 阻力尤其大 量體蓋不多
就變成能抽到的太少
是啊，為什麼要挺百萬社宅仔
蛋黃區的就騙票用
所以台灣社宅少的可憐
社宅又不是免費的，防蟲是在7pupu什麼
窮人住精華區礙到誰了嗎？人家不偷不搶老實工作有什麼
錯嗎
就小草最愛的那咖在天天吹
意義啦 看了頭很痛
23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？](https://i.imgur.com/joQYAIKb.jpeg "Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？")
3
在台灣，警察、消防員這些人，社會住宅有保留戶，是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟，這些人負責維護大家的安全，像是這麼關鍵的角色，當然政府要給點優待嘛。所以，這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠，這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟，這些職業通常需要隨時待命，尤其是消防員，常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場，住得太遠的話，可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問，這興建成本是正常的嗎？ 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸，![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？](https://i.imgur.com/dS9Yi92b.jpeg "Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？")
7
我非常認同yo大大的看法，剛剛看了一下社宅的申請對象，優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家，未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類： 在精華區蓋社宅，同時限制收入...等條件。![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？](https://i.imgur.com/KViaEVgb.jpg "Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？")
這是合理的 但是這種叫做職工宿舍 不該是社宅 社宅該建在地價低的地方 給無家之人一個庇護所 社宅用政府稅收補貼 是變相幫企業墊付交通車馬費 不符合市場經濟的原理 --44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界，接著入了法，成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制，越來越誇張![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？](https://i.imgur.com/JfpitWMb.png "Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？")
12
原來你也知道 這樣公平嗎 ？ 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工5
其實我滿支持社宅的欸 尤其是現在這種住6年要出來的形式 現在社宅能住到的幾乎全新首輪抽籤 比較早開始跑的 進入第二輪也就屋齡六年。 阿就住習慣幫你收垃圾收包裹的大樓，還全新的。
13
[討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？我很好奇欸 柯粉為什麼整天吹社宅政績 老實講我就事論事 社宅到底有什麼鳥用？ 真正的底層根本不會去租那個新蓋好房租不夠便宜的社宅好不好![[討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？](https://i.imgur.com/zvLioQob.jpg "[討論] 柯粉為什麼一直吹社宅？")
17
[問卦] 超徵的稅怎麼不拿來蓋社宅？是這樣喇 政府宣布房貸補貼 租金補貼 雖然目前負擔房貸或是租房的可以輕鬆一點 可是這樣房價又可以跟著漲一些些 那些房東因為要報稅 又可以漲一點房租18
Re: [新聞] 永豐金預估 Q3升息1碼是升一碼太少了吧 最起碼要兩碼物價才壓得回來 至於成本轉嫁到底是物價上漲比較多 還是房租上漲比較多 相信很多人都會有感覺![Re: [新聞] 永豐金預估 Q3升息1碼](https://i.imgur.com/wglS8qXb.jpg "Re: [新聞] 永豐金預估 Q3升息1碼")
10
Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？過去30年房價飛漲 如果過去30年有在雙北買房,就算只是公寓,現在看都是賺翻～ 有些人職業特殊,可以便宜或免費住到宿舍，因此沒買房，反而錯過這段漲幅 住社會住宅雖然房子較新房租較便宜，但會不會反而失去買房的動力？ 6年過後反而更買不起房?X
Re: [新聞] 賴清德稱要蓋13萬社宅 學生吐嘈：你市長有個疑問，是不是台灣現在到處都需要社會住宅？社會住宅提供的對象是誰？ 以大台北高房價地區提供社會住宅，應該是合理。台南市相對房價便宜地方，提供社會住 宅的目的是什麼？ --![Re: [新聞] 賴清德稱要蓋13萬社宅 學生吐嘈：你市長](https://i.imgur.com/4KQkyOkb.jpg "Re: [新聞] 賴清德稱要蓋13萬社宅 學生吐嘈：你市長")
6
[問卦] 台灣房地產稅為什麼那麼低?以美國為例 紐約大概是購入房價1% 加州大多是購入房價1.25% 德州房子很便宜 但房地產稅是2.5% 簡單來說你買一個100萬美金的房子2
Re: [問卦] 是不是該加速興建廉租社宅了?首先定義何謂經濟能力低下 領46K租房子但為了省房租住500元 3000元或6000元房子 是否也要入住廉租宅 這樣很多人都符合，但來的及蓋嗎3
Re: [問卦] 台北跟新加坡的差距 是幾年？我只知道新加坡的中低收入者可以買組屋,或是低價租組屋, 租金便宜,不像台北的社宅連租金都要跟附近民眾商量,後果就是變成中產社宅, 再不行的話還能搬到對面的馬來西亞新山去住,房價低蠻多的, 台北的話,應該說雙北,居住問題對於中低端相當不友善就是了, 房價房租都貴,社宅少也不便宜,就算離開雙北到桃園也一樣貴就是X
[問卦] 有沒有社宅沒用的卦？這幾年我看到北市東區的房東寧願租不出去也不願降房租 也看到很多旅館不願降低住宿費用(一天的房租) 說穿了，不就是為了不讓房價下跌？ 這讓我想起某位市長 自豪社宅全國蓋最多 卻有著全國最貴的租金 我記得社宅是拿來優先照顧窮人的，但這麼貴窮人租不起![[問卦] 有沒有社宅沒用的卦？](https://i.imgur.com/XuhjWZNb.jpg "[問卦] 有沒有社宅沒用的卦？")
1
Re: [新聞] 王浩宇8年前街頭罵「房價太高」！影片曝小英的政績 台灣的房價太高了--X 雙北的房價太高了--O 2020之後 雙北是六都房價漲幅最低的
![[問卦] 台灣房地產稅為什麼那麼低?](https://i.imgur.com/VqhHJomb.jpg122.116.132.111 "[問卦] 台灣房地產稅為什麼那麼低?")