Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？

kyova10/27 23:30社會住宅就很蠢的政策...萬一之後有什麼需求要用到公有地，

kyova10/27 23:31難道要把這些住宅拆掉嗎...作的人真是腦袋壞掉

kyova10/27 23:32它又沒辦法讓你租一輩子，租金也沒有省到讓你擠出更多頭期

kyova10/27 23:33，到底效益是啥??還不如1%頭期款或百年房貸啦...

kyova10/27 23:34有部分空間作長照、托幼或其他政策推廣還算有用，其他沒了

KrisNYC10/27 23:34其實1%頭款真的是解 一波剛需漲完就不會漲了

F9393510/27 23:34橋啊、出來哭哭說沒地方住通融

KrisNYC10/27 23:35就算後面2000萬漲到4000萬 1%頭款也就20->40 沒差

kyova10/27 23:35如果要發展郊區，帶動產業，那可能在航空城那邊插滿比較有

KrisNYC10/27 23:35不過巨嬰現在比較在意的好像是人家不可以過比他好

kyova10/27 23:36點用處吧。雙北實在是土地不怎麼夠...

ship122810/27 23:36效益就是撫慰人心啊

kyova10/27 23:37只想賴在雙北，不想去拓荒的FW也只能叫他們去死惹...

babyMclaren10/27 23:55社宅表示政府能控制出租品質跟價格

babyMclaren10/27 23:55若什麼都市場機制，那也不會有健保了

babyMclaren10/27 23:56定錨點一產生，那區的租房價格可能會被影響

iwilltry10/27 23:59最後做長照不錯啦，反正老人越來越老越來越多

kusomanfcu10/28 00:25政府控制？？？政府內的人也是一堆考上去的一般人

kusomanfcu10/28 00:26能住就是品質了啦0..0

lovemost10/28 01:42打算租房的就不會買房阿，買不起市區房才只好租房阿

lovemost10/28 01:42台灣現在一堆人在抱怨市中心房價，說穿了還不是也想撈

lovemost10/28 01:43不然郊區鄉下房價多低，交通時間也才多一小時，買不起？

godlikeking10/28 04:22每天上班多一個小時這就是個很大的負面啊 多半小就

godlikeking10/28 04:22夠受了 加班加到死回家是要幾點 不然園區房怎麼漲的

tomy1041710/28 04:32至少有社宅會多一個選項

tomy1041710/28 04:33社宅的租金如果買房大概也只能買蛋殼

justgogogo10/28 07:40台灣人連走路10分鐘都懶了 怎麼可能通車一小時

YOJI10/28 10:25社宅原始目的應該是解決租屋市場的弱勢族群，老人、身障、單

YOJI10/28 10:25親家庭等等，被附近居民靠北拉低房價，變成現在不三不四的政

YOJI10/28 10:25策

piliwu10/28 11:23你搞錯了社宅跟弱勢本來就無關是被硬加上去讓整個政策走

piliwu10/28 11:23樣

piliwu10/28 11:23照顧弱勢是政治正確有一方提出來另一邊就只能加碼

piliwu10/28 11:23這就是可悲之處

piliwu10/28 11:24你想照顧弱勢只有6年然後把他們趕走？沒這種照顧法的

piliwu10/28 11:26現在都混在一起談就是亂搞之後的惡果

piliwu10/28 11:26變成弱勢要住台北市新房子的居住正義

kusomanfcu10/28 11:57園區上班的想有社會住宅抽？？？幻想吧

kusomanfcu10/28 11:58那給弱勢的 以後回收阿嫂擠在你園區門口

littlechild10/28 12:44艾弱勢還要住台北市新房子的居住正義，到底是照顧弱

littlechild10/28 12:44勢還是欺負拼命賺錢的人