PTT推薦

Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異

看板home-sale標題Re: [閒聊] 七年級和八年級的買房心態差異作者
bustinjieber
(賈小斯汀)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:80

※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言
: 阿不就大多頭,
: 八年級畢業以來到現在,每年景氣向上。
: 2022 2023那種年小幅回檔就已經算是近年最差景氣了。
: 推文有人說沒數據佐證8年級買比較多,這不就來了嗎?
: https://i.imgur.com/kSGdGMj.jpeg

圖 七年級和八年級的買房心態差異
: 2023年
: 35歲以下(大概就是八年級)六萬戶
: 35-50歲九萬戶

33、34、35歲 也都是7年級的,
這年紀的購買力 vs 32歲內的 不用說吧。
再來,26-35 有3/10都是7年級的,
所以你有辦法獨立出來比較嗎?

: 35-50當然還是比較多。
: 但這年齡層本來就是買房主力。
: 以兩個年齡層資產累積的差異來說,六萬比九萬差異真的非常小。
: 你說甚至可以理解為:
: 35歲以下是卡在沒頭期。
: 如果有跟35-50一樣的經濟能力,只看有意願的人的話,極可能戶數直接超過。
: 多頭環境不怕資產跌,就是八年級的常識。
: 剛出社會時錢不夠,只能存股。
: 欸,存股不是沒風險欸。
: 但多頭風氣就是存股穩賺不賠。
: 一樣穩賺不賠,那定存就是垃圾。
: 幾年過去了,本業+當年小資投資股票收入,
: 也夠買房了。
: 跟存股一樣的邏輯,就是買。
: 五倍槓桿金融商品、穩賺不賠。你不買嗎?
: 從另外一個方向來反證。
: 幾年前突然大量YTer教存股。
: 這兩年突然大量YTer教看房。
: 這個時間序不是偶然欸,
: 不然為什麼不是前幾年教看房,這幾年教存股?
: 原因就是當年YTer崛起時,還是國高中的八年級,就是YT最大宗成癮者。
: 這些人的需求導致五年前存股有收看市場、這兩年買房有收看市場。
: 真的不要懷疑八年級買房的積極度,連YT都變成置產的形狀了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

以上充滿幻想根本毫無根據,
8年級會成長,7年級就不會成長?
把他們當白痴還是低能兒?
我也8年級啦,但也沒像你那麼自大,
一竿子打翻一船人,你覺得就你最聰明?

時空背景不同、環境不同、經濟不同,
當下的決策,你現在看覺得是錯的,
不代表那時候的人這樣做有問題。

https://i.imgur.com/vPNiGn6.jpeg

圖 七年級和八年級的買房心態差異

再回到主題,看上面這張圖,
2013年 30歲以下 大概72年次以上
2022年 30歲以下 大概81年次以上
穩穩的7年級 vs 8年級沒爭議吧?
以當年度的‘’購屋佔比‘’來看
根本沒有7年級年輕人不買房,
反而佔比還比2022的8年級高,

再來看住宅貸款數,
2022年共有29萬2175筆
2013年共有30萬8590筆

2013年的成交量大於2022年,
也就是無論是‘’購屋量‘’或是‘’購屋佔比‘’,
七年級的年輕人都是優於八年級,
雖然只是單年度,但已可推翻你的論點,
用自己的觀點去批評一整個世代,
只會顯現自己的自傲跟無知。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.199.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/E.BkOR1oLFCwhM

foda: 但我的感覺,週遭人財物觀念上真的八年級好很多,你分析的05/30 15:11
foda: 數據會不會跟籃球一樣,缺乏某個整體的呈現。你的這個比例05/30 15:11
foda: 數據分析,也是建立在很單一的數值,話好像不必說這麼滿~05/30 15:11
foda: 我自己是 7 年級中,同輩的財商真的不如八年級05/30 15:12
alexstag: 也可能是7年級的個體落差比較大,會買的早就買滿405/30 15:14
alexstag: 間以上,還沒買的心魔越來越大,8年級可能包袱小一05/30 15:14

再來看住宅貸款數,
2022年共有29萬2175筆
2013年共有30萬8590筆

2013年的成交量大於2022年,
也就是無論是‘’購屋量‘’或是‘’購屋佔比‘’,
七年級的年輕人都是優於八年級,
雖然只是單年度,但已可推翻你的論點,
用自己的觀點去批評一整個世代,
只會顯現自己的自傲跟無知。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.199.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/E.BkOR1oLFCwhM

foda: 但我的感覺,週遭人財物觀念上真的八年級好很多,你分析的05/30 15:11
foda: 數據會不會跟籃球一樣,缺乏某個整體的呈現。你的這個比例05/30 15:11
foda: 數據分析,也是建立在很單一的數值,話好像不必說這麼滿~05/30 15:11
foda: 我自己是 7 年級中,同輩的財商真的不如八年級05/30 15:12
alexstag: 也可能是7年級的個體落差比較大,會買的早就買滿405/30 15:14
alexstag: 間以上,還沒買的心魔越來越大,8年級可能包袱小一05/30 15:14

再來看住宅貸款數,
2022年共有29萬2175筆
2013年共有30萬8590筆

2013年的成交量大於2022年,
也就是無論是‘’購屋量‘’或是‘’購屋佔比‘’,
七年級的年輕人都是優於八年級,
雖然只是單年度,但已可推翻你的論點,
用自己的觀點去批評一整個世代,
只會顯現自己的自傲跟無知。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.199.75 (臺灣)
PTT 網址

foda05/30 15:11但我的感覺,週遭人財物觀念上真的八年級好很多,你分析的

foda05/30 15:11數據會不會跟籃球一樣,缺乏某個整體的呈現。你的這個比例

foda05/30 15:11數據分析,也是建立在很單一的數值,話好像不必說這麼滿~

他看單年我也看單年沒問題吧, 也歡迎你去找相關的數字,例如 同時期7年級 vs 8年級的屋主數量。

chives46505/30 15:34現在的年輕人都不懂得敬老尊賢,給房東一條活路,一直

chives46505/30 15:34上車誰還要租房

bustinjieber05/30 15:36就如同我上一篇回文說的,

bustinjieber05/30 15:36我也覺得大數據沒有顯著性的差異,

bustinjieber05/30 15:36但已可驗證根本沒有7年級不買房,

bustinjieber05/30 15:36不然任一年度都不該有這現象發生;

bustinjieber05/30 15:36另外,個體的差異不足以撼動市場,

bustinjieber05/30 15:36目前就是首購年齡越來越往後延,

bustinjieber05/30 15:36雖然這一年有政策推波助瀾,

bustinjieber05/30 15:36但外力造成的影響終究會校正回歸。

bustinjieber05/30 15:382013的4x歲就是2022的5x歲,

bustinjieber05/30 15:38(這兩群是‘’同一群人‘’)

bustinjieber05/30 15:38以前少買一點,現在多買一點,

bustinjieber05/30 15:38這不是很合理嗎?

bustinjieber05/30 15:38首購年齡也在往後延。

esheep05/30 15:392013 買成屋幾乎都走出租,搞價差的大多會玩紅單。增貸出

esheep05/30 15:39來的部分 比較常聽到的大多是用在小工廠軋金流週轉。當時

esheep05/30 15:39的房地產玩家 分工稍微明確一點。

blargelp05/30 15:40上班快速回一下 如果嫌原本那張切得不夠精確。要用你這

blargelp05/30 15:40份也可以,你直接看30-40這組,黃色就6年級 紅色就7年級

blargelp05/30 15:40。紅色的就是比十年前同年齡的少。當然這是說六年級七年

blargelp05/30 15:40級差別啦 不是七跟八。但你這張七跟八就沒什麼比較意義

blargelp05/30 15:40啊 16vs14.9 樣本小 差異也小。真的一定要用30歲以下來

blargelp05/30 15:40分析的話我也能說十年房價漲這麼多 才降1.1% 八年級根本

blargelp05/30 15:40不怕啊

又在亂凹了,你根本不懂數字分析, 所以七年級看到房價高有不買? 不買的話,為什麼8年級的比例降低? 再來,房價數字高低一點意義都沒有, 跟PR以及每月負擔率比較有關係, 你說帳面房價比較貴所以八年級敢買, 你這個說法跟魯空有什麼不一樣? 每個年代要買房都是看當下PR, 不考慮自備款成數?貸款年份? 而且你不是說七年級都不敢買房嗎? 你到底要論述什麼?證明什麼?

kagaya05/30 15:41同一批人的話...2013的3X歲買最多,2022的4X歲還是第二多

esheep05/30 15:412013 當時的時空背景,很多七年級還懷有回鄉夢,所以就算

esheep05/30 15:41有錢有不會在北部置產。但是呢~ “五” 年紀很流行,在那

esheep05/30 15:41裏工作就在當地買一棟房子,換工作就賣掉。

kagaya05/30 15:42.....所以其實5年級有特別愛買??從30歲買到50歲

KrisNYC05/30 15:43五年級青年時代有買的話幾乎都有吃到最大的那波漲幅

kagaya05/30 15:44阿 好像算錯了,這群人是六年級

benson50205/30 15:445年級有買的,沒賣是最爽的

KrisNYC05/30 15:44換屋或怎樣的比例直覺就很高 現在很多喜歡說90年代多便宜

kagaya05/30 15:44對啦,六年級的科技新貴,就是有吃到高潮的時候 購買力

kagaya05/30 15:44比較強

KrisNYC05/30 15:451960前後出生的人 1990~1995買房一定是賺到的

kagaya05/30 15:46那時候差不多跟6年級學長租屋,學長是房東 舊屋換新屋

esheep05/30 15:47我前公司老闆就是5年級 在中部有一間自住,在另一區有一

esheep05/30 15:47間自己的辦公室,後來長跑台北,就在台北買一間小套房,來

esheep05/30 15:47新竹就買一層當個人工作室。但對他來說,單純就是方便,有

esheep05/30 15:47沒有要炒房或屯房。

benson50205/30 15:488年級就出生之犢不怕死,7年級經歷過金融海嘯比較保守

kagaya05/30 15:48結論,當56年級的小孩應該還不錯XDDD

kagaya05/30 15:50討論討論也不錯啊,下一個周期來了有機會比較會抓

esheep05/30 15:525、6年級很愛創業、玩股票大起大落,不過如果走實業有廠房

esheep05/30 15:52的也是大賺,當時流行的一句話就是:工廠開20年,賺的錢還

esheep05/30 15:52沒有那塊地皮增值的多 XD

esheep05/30 16:112013 對於5年紀來說 剛好是壯年,有錢有經驗,大多也爬到

esheep05/30 16:11高階職位了。當時我們聽到 前老闆在新竹買了一層只是為了

esheep05/30 16:11方便睡覺,我們都罵他太浪費錢! 後來看看,果然薑是老的

esheep05/30 16:11辣 XD

Madao014905/30 16:32就我的觀察 只是沒買的7年級因為越來越憤世嫉俗所以聲

Madao014905/30 16:32量大了點 八年級沒上到車的還沒那麼絕望

esheep05/30 16:38目前八年級比較像初生之犢不畏虎.. 之後比的就是 如果有

esheep05/30 16:38個萬一 誰家的“安全防護”做的比較好了

mizlove05/30 16:45你的感覺一點都不重要..

yytseng05/30 16:59就ptt老人論壇,七年級的還自以為年輕,在這亂叫亂

yytseng05/30 16:59唉而已,人家有調查青鳥的資訊來源,ptt只佔1%;年

yytseng05/30 16:59輕人早就轉去Thread了,連低卡用戶都老人了,這邊

yytseng05/30 16:59就更老人聊天室

※ 編輯: bustinjieber (27.52.199.75 臺灣), 05/30/2024 16:59:24

kagaya05/30 17:02是說我很好奇為什麼有年輕人來ptt XD

kagaya05/30 17:02老人有習慣有回憶啊 阿年輕人不用來這八...

esheep05/30 17:09反正這個話題的版主自有判斷,頂多被刪掉而已,其實 對

esheep05/30 17:09老人家來說 也無所謂... 反正我在車上,連我家屁孩都在車

esheep05/30 17:09上XD 8、9年級衝也好,不衝也罷,最終也只是... 罷了 XD

zzz5012605/30 17:2120年後就會說七年級吃到漲幅 30年後說八年級 歷史

Mithra05/30 17:25以後10年級就會說8年級出社會的的時候中南部一坪才4.50萬

Mithra05/30 17:25很輕鬆,現在一坪一百多萬誰買的起?

aj7dfe8605/30 17:51我看他數學不好 那張圖2019 29-35是7年級 數據錯誤裝懂

minhsiensung05/30 17:57七年級某種程度來說是兩個世代 以教改為分界

bms05/30 18:20我也七年級 這個時代憤青蠻多的 不過還好我還是有

bms05/30 18:20上車 至於其他七年級八年級有沒有買 不重要啊 最好

bms05/30 18:20不要來搶房源

GX90160SS05/30 18:25修改到一樣的文重複三次

sorrel2056705/30 18:31這兩張圖其實根本都不能用,因爲資料不夠精準,沒有

sorrel2056705/30 18:31把一人多間、一間短期重複交易剔除,預售屋轉約有沒

sorrel2056705/30 18:31有算資料也沒講

scarrony05/30 19:30就自我感覺良好吧,覺得自己比老人厲害,但實際上

scarrony05/30 19:30不是拿同一個PR階層的在比

bustinjieber05/30 19:36誰修改三次,回推文不就這樣,

bustinjieber05/30 19:36我沒用過電腦版PTT都用手機,

bustinjieber05/30 19:36格式會跑掉我也很苦惱。

bustinjieber05/30 19:36都不夠精準=都有誤差,

bustinjieber05/30 19:36在一樣的條件之下,變因只有一個,

bustinjieber05/30 19:36呈現出來的數字還是有其比較意義。

encoreg5798505/30 23:32推數據

FT603406/01 06:34財務觀念好很多?等遭遇一兩次經濟危機再來說好吧

FT603406/01 06:36上次金融風暴2008年了,後面根本歌舞昇平,股房齊漲

FT603406/01 06:36投資什麼都是賺