[閒聊] 大家其實是靠年輕人的剛需賺錢吧?
如題
剛需剛需,常常被板上拿出來討論
就跟買衛生紙,買雞蛋一樣
每個人都一定要買的
不然會無法生存的需求
所以叫剛需
可是哄抬衛生紙,雞蛋,很容易被政府罰
但是土地房子不會
所以其實大家都是依靠壓迫年輕人的剛需來賺錢吧?
就是篤定你一定要買的東西,我才有辦法高價賣給你?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K7BNY.
--
你搞錯了吧!房版破億資產的,是沒在賣的喔
怎麼會說壓迫別人呢?
為什麼一定要買房子?
你家可以五折便宜賣給年輕人阿 從你家做起
笑屎 房子可以租阿 有一定要買?
坐等年輕人砍老人
不是買不起,是看不起,大概是資產只能開國產二手車在
幻想開全新賓士勞斯萊斯
又說年輕人買不起,又說靠年輕人買?
你沒吃飯會死 沒自住房會死?
不是躺平了買什麽東東
都講剛需了 就是沒房會死吧
沒有大家啦 是炒房投客仲仲跟建商
資產增值靠的是經濟成長
台灣每年經濟有成長 資產就是會緩步增值
這篇好釣XD
資產配置
不是,非剛需的錢我也賺,都賺
沒錯啊 少壯不買房 老大住龍山寺
為甚麼要買房子呢?房子留給盤子去買就好了,租房子不好
嗎?
年輕人租房才是正確的觀念
車子有豪車 普豪 國產 二手國產 房子也有等級差別阿
買房是算奢侈品,能住的租房才是剛需
只有開二手國產的實力 不要做開賓利的夢
車子也可以不要買 用租的 甚至車子用租的才比較划算
租屋也是給我賺啊
不管怎樣,除非自己買或等繼承,怎樣都會被空空說的蟲賺
那是因為你把買房子當買民生必需品
且自己買前,或是等到真正繼承,你這中間除非住家裏
西卡的左楠區最近會趁高點拖手嗎
還是一樣要給空空的蟲賺個幾年拉
是啊 不然賣給鬼喔
我沒楠梓和橋頭,並且之後會買一間來多屯幾年
那少子化…
地段好才有剛需
西卡這時間點要進場?已經在高點了吧
年輕人越來越少了,主力六七年級買完了,剩下人數越來越
少的八年級,房市的榮景已經不復再,交易量的天花板就是
去年了
糕點?...大概1x年強勢.
不過應該會比昨天以前的歷史還要高就是了.
當然啊 第二間7成 第三間4成 還有豪宅限貸 老人錢多想買
你怎麼分買的人是不是剛需
感謝西卡開示,現在進場要買大樓透天還是公寓較好
不一定啦,投資客賣投資客也很多
有嗎?買土地只是要保值,投資,那有想那麼多,你要買賣
價格合理就可成交,如果你不喜歡那就不要成交,市場機制
就是這樣
西台灣倒是糕點了
剛需剛剛好
你要吃雞蛋 不需要自己養雞吧?
金山萬里一坪十萬 怎麼不去買?
先叫政府地不要賣這麼貴呀 明明源頭就是政府搞的
你看前面那些分享破億的 哪個靠年輕人剛需賺錢?
重新定義剛需
都嘛是靠銀行搬錢 QE印錢 股市房市增值 房子沒在賣的
你搞錯了 衛生紙雞蛋 不能用租的 房子可以用租的 不
要扯「擁有房地產」是什麼生命必須的事情
買房和居住正義從來就沒關係 是被拿來當選舉話題而已
短買短賣成本太高 真實世界的短線投資客是極少數
但買自用房產,換屋不賣屋只進不出的小囤房族倒是很多
國外才沒像台灣那麼想買房 你看大雄家都用租的 一輩
子租房是很正常的事情
歐美日可不是人民不想買房 是稅後繳完房租根本存不到錢
一樣啊 最終結果 就是 考慮買房的比例沒那麼高 不管
那是因為 沒那麼多錢還是什麼
所以台灣已經是相對容易買房的地方了 但是魯空還是會
無限鬼打牆房價所得比
靠買不起的人買???
建議你改行做殯葬業
八年級大概少20%而已 可怕的是九年級再少20%
房版邏輯,開不起車可以坐公車走路,住不起房可以去住
公園橋下
房價漲幅在物價裡面一直都算少的
阿不然咧 開不起車你不做大眾運輸或是租車 難道車子便
宜賣你喔?
買不起自住房 不就租房住 這邏輯有啥問題XDDD
不然你什麼咖? 買不起房 房子就要便宜賣你?
所以台灣住公園橋下的人多嗎? 跟美國比起來? 上面g
ary你是住公園橋下嗎?
死了都想要有一個葬身之地,買房買土地根本就是正常的
到底有沒有街友來噴居住正義? 沒有嘛 都有房住啊
有房住是在不正義什麼
廢話 房地產買賣都是找年輕人接盤 世界都是如此
年輕人不要想買就好了
如果台灣流浪漢很多那的確算是不正義 但實際上就不是
嘛…
歐美日的有錢人還是買房呀,是大部份的中下階層,
光是汲汲於張羅下個月的房租就來不及了,哪有時間
想買房的事?相比之下台灣的中產階級能持有房產的
比例已經不低。不用說啥,主角回家進社區大門後得
要躡手躡腳穿過房東門口,偷偷溜進房間裡以免被追
討房租的情節,光是西洋電影裡你就看過幾次?這種
生活你要嗎?
竹科8年級很多年收200也在躺了,不想盤而已
台灣車關稅比外國高 台灣國產車比外國自己的國產車
爛 台灣國產車爛還賣得跟外國車一樣價格xd 最近MG
賣這麼好不是沒有道理
但比較少人靠北不合理的車價 因為不是必需品
經瞭解竹科的高價案件租金表現遠比想像中低很多,
根本與售價不成正比,既然有200萬的年收,如果有點
腦袋就知道效益最高的做法是投資其他縣市沒有膨脹
那麼厲害的潛力地區,然後在竹科旁租想要住的房子
住,兼顧投資與居住品質。硬要在一級戰區攪和,輸
了就躺平擺爛,這不也是典型魯蛇思維嗎?
現在還沒到要住橋下的那種地步啊,房版這麼想要台灣變
那樣喔?
希望台灣也到處都有0元購嗎?
下個月蘋果15要出了,年輕人肯定是要入手的
少子化發酵還要十年吧 別當最後上車就好
年收200的哪有躺,年收50的才在躺,真的躺不會在竹科
賣命
是啊 所以台灣這樣很好了 你要變美國那樣?
到底是你想變那樣還是我想?
對啊! 就是靠房蟲把房子都買光~
被你發現了 嘻嘻 一堆吸血鬼
年收200叫躺XD,上班很累的
真的,其實年收50的比較躺………
房子要買是一定可以買,看買在哪裡以及什麼樣的物件
誰說年收50萬沒房子可以買XD
一年賺200萬想買台北市兩億的房子...去吃屎比較實在
喔上次有個年收250說自己pr 99想買大安區的
活在火星沒的救啊....台灣PR99門檻大約是「月」收100
剛需是租屋
不買也可以租啊
就盤子
領薪資在那邊pr三小XDD
有錢的都馬有自己的事業
你怎麼不說是因為大家都想要,
所以才一直把價格疊上去,
貴的東西是有其道理的,
台灣的炒作程度已經算還好了,
你還‘’看得到買房的希望‘’,就代表房價不高。
4
租房才是剛需喔
不一定是年輕人,不過大概都是一群幹幹叫看很久不買的
人
說買房年輕人佔多數是誤會了什麼?把自己想的很偉大?
你想置產就自己想辦法,情勒己願他力有什麼用?
要居住空間也可以租,不然乖乖回去跟爸媽住又有何不可
如果沒置產就會死,你還有餘裕上網靠腰?別開玩笑了
27
[閒聊] 房地產為何易漲難跌閒來無事來閒聊 原因有很多 常見的通膨 人口增長 生活需求面積 法規改變等等 但是這都不是我要討論的 我要討論的是最原始的需求 人對房地產 就分幾種 因為這裡是台灣 我們就討論台灣 低持有稅的現象17
Re: [爆卦] 實價登錄2.0 立院三讀通過這一串看下來,大家都只針對自己看到的罵 有房的看到很多年輕人拿哀鳳吃好料出國爽 就罵所有買不起房的人都拿哀鳳吃好料出國爽 不知道很多條件不好的人真的過得很苦 沒房的看到別人買好幾間8
[心得] 真剛需 與 假剛需 明後年揭曉其實最近房子能夠不斷漲價,主要原因就是賣得好,如果賣得不好,建商前一個案子(或 投客手上的貨)都還賣不完,要怎麼漲得動? 近一二年需求強是事實,但這需求究竟是自住的剛性需求,還是參雜許多假性的炒作需求 ,這次的新法剛好可以來做個驗證。畢竟買方在買房時幾乎都說要自住,實價登錄也無法 得知買入原因,單從交易頻率雖可大致推估投資與自住需求比例,但畢竟屬於間接分析,11
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不不是欸,你想生本來就要準備育兒基金,你如果不想準備,想省下來提升生活品質住全新 千萬電梯大樓,那完全是你自己的選擇 六七百能買到是當時的價錢,不是現在的價錢,那我問你,以前珍奶一杯30能買到,便當 一份60能買到,為什麼現在珍奶一杯50才有,便當一份85才有 你不一定要買房子,但你總要吃便當吧3
Re: [請益] 房價真正的助攻手是誰主攻手:年輕人 助攻手:銀行 老人已經有房了,有沒有新房子不重要 年輕人不想跟爸媽住,好不容易會賺錢了,第一件事就是搬出去 搬出去不是租就是買3
[討論] 雞蛋難買是真的缺蛋? 跟衛生紙一樣炒作?有好幾次衛生紙漲價訊息一出現, 原本根本沒人搶的衛生紙,貨架上全空欸, 當時連COSTCO都在搶衛生紙超扯 現在雞蛋被大盤蛋商、被政府、被媒體炒作, 可能本來賣場到關店還會剩個一些的雞蛋,- 乳題啦 剛剛看別的論壇文章 看到什麼 「剛需」「非剛需」 殺小 結果查了一下是剛性需求
3
Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》台灣房價是剛需問題 一直用 限縮的方式就只是在提升房價 物以稀為貴 越難取得的東西越貴 所以社會宅會被打壓 因為這是解方 不然政府直接打開容積率也可以2
Re: [請益] 以後房子會多小?要看剛需的人要不要硬著頭皮買下去的啊! 如果剛需剛成家的年輕人,願意接受3房只有一個廁所,沒有客廳,只有走道,那搞不好 三房25(建坪)有機會… 就是剛需購買者總價的預算就是這樣,建商想要把每坪單價拉高賣,帶動所有的房地產銷 售,再怎麼做總會有個極限。1
Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?我們假設剛需的定義就是一定要有一棟自住 以股票來說,零點就是空手 但是對剛需來說零點是持有一間 沒有買房叫作做空,遲早要回補一間 這是剛需專用的定義,沒有買房壓力的不適用
33
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大21
[閒聊] 現在買房真的比7.8月賺嗎17
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI35
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%11
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大11
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障33
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M22
[閒聊] 台北市搞容積管制很智障31
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M4
[情報] 桃園小檜溪要開日本IKINARI牛排+多家醫美X
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大1
[閒聊] 是時候回防雙北3
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大16
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大1
[情報] 桃園站前景福宮周邊人行道拓寬中X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障