[請益]如果台灣人都覺得投資房地產穩賺..那房價?
如果買房穩賺
且賺的比股票好 又穩定 又有社會地位
100張台積電 vs 台北市一間房
好像台北房比較令人羨慕(老人 同事 相親市場)
台灣人都覺得買房穩賺 所以把賺的錢都拿來買房賺錢
那沒錢的自然買不到
那...為什麼台灣買房穩賺不賠呢 政府沒辦法把買房獲利壓低嗎
壓低到有可能會賠錢 大家不就不會把閒錢丟下去了嗎
至於買不到房的 其實就是薪水比別人低罷了
--
現在來看我比較想要100張台積電~~
你把房價壓低,那市政府收入怎麼辦,公司資產不膨脹怎麼辦..XD
你都無法想像台灣有多少依賴房價的地方..
政府只要隨便動動手腳,房價就下來了.
但你看他是要把房價弄下來,還是怕房價掉下來所以打擊投機?
為啥"買房正義"那麼難施行.
因為比起一堆人買不起房子.
不動產價格下降是更嚴重的問題.
並且嚴重度遠遠輾壓一堆人買不起房子...XD
太多人都只愛站在自己的角度看,把自己放在無敵重要的位置上.
沒想過,對社會,對國家,你,一點都不重要.
去死都沒人鳥....XD
因此把事情優先順序搞錯了,重要性搞錯了.
穩賺不賠但難賺啊…台灣人花在買房的錢比例其實不高說。
應該是台灣人太會投資了。
才在那邊期待一個不可能發生的夢.
不用看其他小官,光看我們偉大的網紅選舉政治獻金,就
有答案ㄌ
而當你可以擺脫"我很重要"的角度去看事情.
你再重新把,市府的財報,很多企業的長期經營狀況攤出來看.
房價不跌根本肉很少。
你就知道...為啥政府怕的是房價跌\....XD
感覺文
買房如果真的穩賺不賠,原po有all in嗎?
房版一天流量不到800人都是房仲死多頭 一點代表性
都沒有
什麼穩賺不賠 隋棠新聞洗多少版面了 她樓下就是買貴了
人窮不可恥 雙標才可恥
別人賠 -窩不知道
別人賺-會不會賺太多了
別人的房產要你惦記 真是太憂國憂民
那個 你去參加聯誼 直接全身名牌不是也就贏了
不一定要有房啊
不是去借一台保時捷嗎....或是租..XD
覺青不是外國月亮比較圓 歐美日好棒棒 真的有出過國
嗎 用google地圖去的不算喔
弄條鍍金的
很重的樣子...壓到頸椎好累
你把房地合一稅當空氣?
應該從總經角度去了解房地產市場
怎麼可能會買不到房啊 雙北1500萬公寓一堆人住很爽
你不買怪誰 都不怕地震有一天倒塌
100張台積(X 5500萬現金(O 你再比一次XD
房很穩的,別在信空空在那亂扯蛋
不跌的前提是出生率回到接近2
不然房產也無法逃脫供需原理
我還是那句話,你要是想脫手,生多一點
不然出生率1以下,再過兩代,你知道小孩手上會有幾間嗎?
那個時候需要跟你租房嗎?
推
恩 然後 我稍微算了一下 中位數薪資50.6 基本生活費19萬
要女性生兩胎6年沒收入 一家四口花費為19x2 +10x2(嬰兒)
58萬 兩胎就爆掉了喔 所以要嘛有錢的生三胎
要嘛補助到成本低於平均薪資 不然少子化趨勢不可逆轉
還是應該抽囤房稅來蓋社宅 懷孕婦女生一個免費住三年才行
說得好 你家還沒賣吧?
然後買不起房的也別太難過 其實租房並不算佃農 畢竟買房
會有持有成本 其實社宅租的夠便宜是賺的
喔 少子化如果趨勢不變 到時我去國外住時你還想買的話
我可以賣你悠 不要告訴我到時你不想買喔
講幹話才只敢講台北 怎麼不去問你爸當初不買台北?
標題改台北人還差不多
台北這40年來的投報率大概9%
每年9%
過去幾乎穩賺是真的,但未來誰能保證穩賺?但有能力的人大
多會買房,鎖定居住成本,除非有一天各種條件都有利於租屋
而非買屋,再來考慮租屋而不買屋,至於買不起的只能努力賺
錢,或認命租屋了
地方政府一招就可以讓房價下來了 那就是地價稅市價課稅
就是覺得穩賺才一窩蜂買房啊
當大家都一窩蜂的時候,就是該去下一個藍海的時候了
問題在於,政府為什麼要讓你也買的起房?
38
Re: [新聞] 8年級買不起房吶喊「我們到底做錯什麼」: : 其他網友看完紛留言,「買不起就等繼承長輩的啊,我不信誰家沒留房,再破再舊總是能 : 住」、「他買的時候可能房子周遭雞不拉屎鳥不生蛋,也沒群聚效應,多年過去聚落效應 : 下生活機能提高了,地段價格當然會提高」、「七年級生哭暈在廁所」、「笑死,剛出社 : 會沒多久就想買得起,哪個年級可以這樣」、「哪個世代買房子是輕鬆的,以前的長輩買41
[請益] 有人投資房地產虧錢的嗎?請問過去十年 有人投資房地產虧錢的嗎? 自住、雙北地區就不說了 買在桃園以南 只要願意等30
[閒聊] 多軍是不是 都不會緊張?雖然武漢病毒傳成這個樣子 看房版買房的人生勝利組 完全不會緊張 老神在在的樣子 買房看起來穩賺不賠28
Re: [閒聊] 看房看到鼻酸想哭正常嗎?這就是典型的窮人思維啊 問對問題才能得到正確答案 為什麼買房要靠薪水呢? 40年 50年房貸 你當人人都熱愛工作到老死嗎?14
Re: [請益] 終究炒房比炒股穩對吧發現最近灌水太多, 原本不想回的, 但是還是不小心參戰, 其實房地產跟股票都是很好的投資工具, 沒有哪一種比較穩或比較好, 完全就是根據每個人的需求與理財規劃而定,12
Re: [閒聊] 請問房地產投資和股票投資哪一個穩?投資市場賠錢多還是賺錢多?? 賠錢者居多,這算是常識了吧 能在投資市場穩定賺錢的,要投資或是買房都是好選擇,有能力人生會自由很多 但是連投顧老師都在叫人脫手把獲利入袋了,叫大多數會賠錢的人在股市相對高點進來投資 是多沒良心啊。 說投資好的,武漢肺炎正在崩盤的時候怎麼不出來喊趕緊進場啊,那時候才叫逢低進場布局9
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提總結: 有錢沒錢都買房才是最佳投資, 誰在跟你自提6%,算蠅頭小利(還要鎖15年以上等等限制) 內文: 你都買房了,嘗到甜頭了,還想自提 騙誰呢?10
[問卦] 房價穩漲的,那幹麻開公司做生意?如題 上從政府央行,下到建商房仲平民 還有最近PTT板上剛買房的號稱9成七年級鄉民 每個人都說房價穩漲,新聞也強調不買吃虧 既然這麼穩賺,那幹嘛要開公司做生意?3
[問卦] 該怎麼跟同事說你150萬不夠買房肥宅同事笑肥宅股票套牢當韭菜 說他才不會把錢丟到台股 在台灣還是買房穩賺 看同事為了買房三餐只吃不能超過100元 吃到營養不良連醫生都看不下去1
[問卦] 地獄倒霉鬼買房也會穩賺嗎?回憶之前投資黃金股票外幣幾乎都買在高點 幾乎都買了就開始跌 想想穩賺的好像只有定存跟儲蓄險 如果像我這種倒霉鬼也跟上潮流下手買個六都蛋白區房(蛋黃區賭太大會怕) 這樣也會穩穩無腦漲無腦賺嗎?
70
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬56
[閒聊] 區權會的神奇議案?12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住13
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸7
[請益] 詢問首購的認定5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩