Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理？

※ 引述《aher2600 (和)》之銘言：
: 笑死! 房子不是生活必需品??
: 就算買不起,也得租, 住的需求就是剛需.
: 而且土地,房子不像水電,米,肉菜蛋,數量會持續增加,

你自己不就說了，買不起還可以租，不想花錢租還可以去北車躺有人做伴。

所以為何一定要買才代表能住？ 你說說看。

: 哪條法律告訴你政府有義務要讓人民買的到口罩?
: 哪條法律告訴你政府有義務要讓人民買的到雞蛋?
: 哪條法律告訴你政府有義務要讓人民要有便宜的水電?
: 哪條法律告訴你政府有義務要讓人民買的到演唱會門票?
: 哪條法律告訴你政府有義務要讓國安基金護航股市?

看你這段單純為了反駁前一篇PO文打出來的內容而已，沒啥意義。

如果這段有甚麼你很想表達的重點，麻煩你提出來我再好好回應你。

: 你去問那些年薪中位數51.8萬的人買不買的起金山萬里啊,
: 要不要乾脆叫他們去買柬埔寨算了?

一個年薪中位數 51.8 萬的，當然買得起金山萬里啊，幫你縮址了不用謝。

https://reurl.cc/eL2XbL

如果有一個人薪資是 51.8萬(中位數)，自己或家裡又沒有其他後援(資產)，

實際在社會的PR就是底層的 20% 以內，硬要留在雙北，只能買這種房剛好而已。

台北市的老公寓平均價值估計在全台的房子 PR 排名，至少也有 PR70 以上。

你舉的例子買不起雙北熱區房子根本再自然不過，

不然你是當有錢人或有點錢的人都是塑膠是不是？

想買房看PR好嗎 :)

: 房子可以讓你開五倍槓桿下去炒房,這不就表示政策有問題?

有啥問題？ 如果 "貸款" 是一個有問題的操作，

那全世界各國各類型貸款是......？

還是你要以你自己一人之力去扭轉全世界的財務操作？

: 簡單問,如果無限制炒房都零風險,穩賺不賠,
: 那政府幹嘛只放寬到40年房貸? 應該放寬到百年房貸,千年房貸啊

這你都不知道？

因為政府不想讓每個人都賺啊，他讓你賺讓你買到房有啥好處？

政府要的是經濟穩定且 "溫和" 的成長，就連過度成長都會被打壓，懂嗎？

不單是房產拉，你看最近各種 ETF 熱成這樣，政府是不是跳出來說要管一下了？

事實不是政府不開，是開了房地產會 超～級～大～爆～漲，這不是政府樂見的。

: 讓所有人都買的起房,下至一歲小兒,上至百歲人瑞,大家一起賺,
: 這樣不是全民德政嗎? 怎麼不敢開??

就跟你說你買房對政府來說又沒好處，他哪管你去死？

如果政府幫人民買房至關重要，現在早就人人一間房了懂嗎？

還是你天真的相信政客 "口中" 說的話？

: 我就問,你開五倍槓桿,如果房市泡沫炒爆了,
: 房價下跌,如果你又沒能力繳貸款, 你以為只有你喊個破產就好了嗎?
: 銀行不用承擔損失?
: 全台經濟體系不會被拖累?

不要幻想了，你知道現在全台房屋貸款違約率多少嗎？

簡單動動手指去查一下戳破你自己的蝦想好嗎？

如果房市泡沫炒爆了，前提是要有泡沫的樣子啊，現在方方面面的數字展現就是沒有，

不如你說個大屯火山爆發影響全台灣房市的機率說不定還比較高，

順便回應你下面講的慶富貸款，

你這根本就亂比較，就問你一句簡單的，絕大多數辦房貸的有慶富這種關係可以

搞貸款條件？ 重點是在關係好嗎！ 阿現在房貸需要靠關係才能貸的下來貸得多？

憨眠喔？

還說有家人是某銀行董座，啊他沒跟你說人家能貸得下來是關係不一般？

不然你現在走進去銀行跟櫃台說要比照當年頂新買帝寶的條件，看他會不會屌你 XD

: 標準既得利益者的嘴臉~~

標準的ㄕ......，現在有禮貌運動...這字眼無法打出口 QQ

--