Re: [閒聊] 魯空為何不思考問題是出在自己
※ 引述《Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)》之銘言:
: 身為曾經的魯空 來分享一下
: 18歲的時候 在112讀書 覺青的不行
: 相信人人都應該在台北市有房子可以買
: 相信租房子租一輩子比買房子划算
: 20歲的時候很單純
: 月租兩萬五的房子 一年才三十萬
: 我租60年還不用二千萬
: 剩下的錢拿去投資 絕對回本
: 還可以逍遙吃大餐 出國 玩車
: 我也相信 少子化會讓房價下跌
: 房子這麼貴是惡意炒作
: 總有一天要崩盤
還有一點是2X歲的時候 不是沒房 要不然就是房子是繼承來的
又不用繳房貸 當然覺得房價跌沒差
再來就是長大後也清楚 沒有哪個政府可以只打房 而不影響其他經濟面的
都是一起下去 沒有什麼經濟好 房價跌的可能性
再來就是就算狂蓋社宅 房價也不會跌
房價唯一會跌的可能性就是 經濟不行了 房價才有可能順勢下跌
這就是殘酷的現實
能做到長期緩漲就不錯了 要長期下跌 除非國家整體經濟陷入衰退 要不然不可能
--
魯空會說 把台積電趕走
他們以為不在那個產業 經濟成果就跟他們無關 事實上
啊 沒了產業 沒有餐廳給你端盤子 出門沒有柏油路
很多人抱怨房價貴其實就是過很爽的證明
底層社會人踩人 完美反應魯空心態
我在17年買房子了,去年高點賣掉其中一間,但我看空明年
房價,這樣我算是魯空嗎?魯空的定義是什麼?
首先要一直抱怨 這是魯的基礎
有靠交易賺錢的,魯空會說是炒房的幫兇.要降價賣才對
aab你那個是獲利了結 跟魯空差很遠==
魯空也不是真的看空 是「希望空」
還好我只希望房價一直大漲 漲到一坪一千萬一億
感覺房價還是漲太慢了
買到卻沒跟到漲幅的算虧了吧
魯空 抱怨 是哪一篇啊?
Aab 賣房賺到錢了,屬於溫空
哪篇?整個八卦都是魯蛇,隨你挑
房價下跌通縮失業飆社會死,現在支那進行式,不過魯空柯
糞都說那些是假新聞
c卡大說把嘉南平原全部市地重劃 供給大增也會跌
31
首Po一堆人在靠北房價漲 但為何不去思考,房價漲的原因是出在你自己! 你為何希望房價跌? 說到底還不是因為你想買房?如果你不想買房,那房價漲跌跟你有 何相關 就是因為數百萬的魯空抱有買房的想法,才會讓需求遠大於供給,房價才會漲啊49
本來就是歸責於別人比較輕鬆 你沒看之前有人分析英國脫歐怎麼樣做選舉操作 脫歐派的利用各種社群媒體,一直帶東歐移民塞爆英國的風向 英國以前是日不落帝國,殖民地一大堆,兩次世界大戰以前 數一數二威64
不好意思 小弟無知 有個菜味很重的問題想問一下 是說 手握好幾棟房產 換算約上億資金的溫拿 為什麼要這摸在意魯空? 反正魯空買不起 你罵了也買不起21
這鰻好笑der 我自己沒在炒房囤房喇 台灣的房子就竹圍買給爸媽住而已 10幾20年前七年級ptt鄉民大半都沒啥錢 10幾20年過去資產多寡就差距很大惹54
沒有在意啊 有一說一啦 每個版創立精神是什麼 這邊應該是 1.房屋銷售跟2.房地產討論(價格 格局之類) 房屋銷售性質還在 這點沒問題 房地產討論 你說漲跟跌都能討論 OK 沒問題爆
身為曾經的魯空 來分享一下 18歲的時候 在112讀書 覺青的不行 相信人人都應該在台北市有房子可以買 相信租房子租一輩子比買房子划算 20歲的時候很單純10
小弟以前做過魯空,網路&身邊也看過不少魯空言論 大概可以區別魯空跟套套思想上的差異 套套想的是 「目前現實環境是這樣,有哪些有利&不利因素,那我應該要怎麼做,可以得到比較好的 結果?」70
「台灣房價太高已經是客觀事實」 請問這個粉專說法有誤嗎,依照這些數據來看 有人可以反駁嗎? 裡面也有提到房板常說的 「月薪三萬以下就不要住雙北,買不起租不起是自己不努力」 可是這樣熊貓、餐飲服務業、清潔工這些人就會絕跡吧16
可憐吶,房價所得比就是垃圾數據, 真正有實際意義的數字叫做 實際負擔持有成本可支配所得比, 我懶得列算式給你看,請自己爬以前的文。 最後,我就用幾個數字提點你,18
」 : 可是這樣熊貓、餐飲服務業、清潔工這些人就會絕跡吧 什麼是客觀 郭台銘的一千萬跟我身上的一千萬 客觀來說都是一千萬
67
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?老掉牙的問題. 你買不買得起房子的重要性. 擺在 國家經濟穩定後面. 政府財政後面.17
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛房價沒有在走跌的吼,除非台灣政府想讓台灣步日本經濟蕭條的後塵 台灣房價終極目標就是緩漲 比緩漲差一點就是漲,再差一點就是急漲,最爛就是跌 我指的是蛋黃蛋白蛋殼人多的地方,郊區鄉下跌死也沒人在乎 今年忽然急漲了一下,政府跳出來打房,這是講得好聽7
[問卦] 房價硬著陸下跌,台灣人會保證不靠北嗎?台灣每個人最想要的,就是房價下跌,買得起房子 現在看起來,房價可能會硬著陸 政府最不想發生的,就是房價應著路 我個人粗淺的了解,經濟是一環扣一環的 房價硬著陸,可能會造成建商倒閉12
[閒聊] 魯空住的房子都不是自有的嗎現在市場上有一個邏輯說政府不敢打房的原因是 因為台灣房屋自有率高達八成 等於有八成的人都不希望房價下跌 畢竟是自有的 我們來看台灣自有住宅比率的定義 住宅所屬之「自有」,2009年及以前指「現住房屋所有權屬戶內成員之任何一人或其直系12
[問卦] 深圳房價跌三成 經濟火車頭怎麼辦!?剛剛無聊滑手機 發現中共深圳的房價跌三成了耶 他們不用顧經濟火車頭嗎 怎麼讓房價下跌8
[問卦] 房蟲為什麼很愛用經濟崩盤威脅房價不能跌如題啦 每次提到打房。 房價下跌 房蟲就會跳腳然後出來罵 淦 你知道打房。經濟會崩盤嗎? 然後一直說各種產業都會受到重創6
Re: [問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌簡單說吧,房價"長期"看不可能跌 如果你說:凡是沒有絕對,沒有什麼不可能! 確實是這個樣子,所以我再加一個前提 除非台灣經濟垮掉,房價"長期"看不可能跌 除非台灣經濟垮掉,房價"長期"看不可能跌6
[閒聊] 南韓升息是為平衡匯率,房價跌只是副作用這幾天都在講南韓的房價暴跌的問題 剛剛看了一下網路的報導 原因是因會南韓因為經濟仰賴貿易的關係 必須採取升息的手段來平衡匯率的波動 所以根本不是為了居住正義而打房2
Re: [問卦] 幹你娘升息半碼是在銃3洨!怕房價跌是不是是啊! 房價當然不能跌!! 買房算是投資,是 GDP 的一部份,這幾年房價飆漲,為 GDP 貢獻不少 這幾年的經濟成長率應該有不少都是房價上升所貢獻的, 房價如果下跌,GDP 會減少,造成經濟成長率減緩,甚至負成長 為了繼續營造現在是台灣經濟近20年來最好的時候2
Re: [黑特] 解嚴之後房價狂漲薪水不漲房地產就是智商問題 大多數人觀念都錯的一塌糊塗 尤其是房價跌=容易買房,根本錯誤 只有在其他條件不變下房價跌你才容易買 其他條件指的是收入、利息、稅率等等
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩