Re: [閒聊] 花敬群：不會因先取得合約就獲得赦免

借標題問一下
針對預售屋的部分
這次是多了禁止移轉的部分
也就是說

[舊]
原本建商第一次銷售的合約
這部分本來就要跟主管機關登記
之後政府就不管了

[新]
現在多的部分是
預售合約禁止移轉
也就是說如果屆時
權狀登記的所有人
跟第一次建商買賣的合約買受人不一樣
就代表這中間有銷售移轉所有權的行為

假設現在A手上有一間預售屋合約
他要怎麼樣在不被政府發現的情況下
轉手給B並由B去登記第一次權狀

我想了一下
唯一的辦法大概就是在法案施行日之前
要求建商完成使用執照登記並第一次登記完畢
假設施行日是3/1
也就是說你3/1以後交屋的
除非你是跟建商直接買的第一任買受人以外
通通都會被罰？

這樣的話
可以有幾個作法：
第一：要求建商在3/1前完成交屋
第二：把合約賣回給第一任屋主
第三：跟建商毀約

因為這三個方案彼此間有賽局
加上每個案件的狀況不太一樣
所以也很難判斷哪個作法最優

討論看看？

--
我認識一個投資客
開了20年的喜美車
雖然擁有大量的信徒
但沒想到生活是這麼簡樸
著實令人敬佩

※ 引述《suwy (Hank)》之銘言：
: https://house.udn.com/house/story/5886/5959548
: 2021的花次長：
: 只要修法經立法院三讀並自發布日實施上路後，就不能轉售，不會因取得預售屋合約時間: 在修法完成前就獲得赦免。
: 2023的花部長：
: 一般民眾在政策之前購買的預售屋，也有日出條款，法令公布之前取得，未來都可以轉售: ，不受禁售限制。
: 花教授打臉過去的自己也不是第一次了

--

現在法案的寫法是： 預售屋合約只要有買賣的行為，都必須登記； 以及針對買賣合約的部分會有罰則 也就是說我們可以確認的是：買賣雙方都一定會出現在政府的登記文件裡。 而無法確定的是：甚麼時候「賣掉」，不會被罰。 如果我是潛在買家，大概會先暫停購買合約的行為 等到確定明朗化之後再說？ 如果我是手上有合約的賣家，會很想知道政府到底怎麼畫這個日期 或者應該說，手上有合約的賣家，只能看政府想不想收割你這個韭菜 以對投資客最有利的日出條款來看，他也必須要在施行日前賣出才不會被罰 而甚麼樣的對象會跟他買？ 應該就是那些真正要買房的剛性需求 如果剛性需求非常強烈那投資客就能安全下庄 反之則就要抱到交屋繳貸款或是選擇違約 手骨粗的可能會選擇交屋繳貸款撐5年後再賣(避房地合一稅) 阮囊羞澀的則是被迫違約斷頭 結論大概就是 即使在投資客的世界裡也是 富者越富貧者越貧

就提供一些方案討論看看 上庄容易下庄難啊

你先買我怕

口袋深甚麼都不用擔心沒錯啊 你看htc跌90% 王女士還不是爽爽過 慘的是那些韭菜阿

我整篇沒有提到漲跌阿 不要幻想別人的幻想好嗎

原來是在作夢 好啦快去睡

我也是覺得這樣耶 如果可以崩最好 就算沒崩也不關我的事就是了

你應該知道法條不是內政部通過的啦吼？

這條要解決的是投資客轉手的問題 影響建商的部分應該是投資客縮手怎麼辦 當然如果市場是版上形容的剛需旺盛 那就對建商沒甚麼差別 可知如果建商插手幫助投資客就代表市場是投資客創造的假象 反之建商願意放給投資客倒 那就是代表建商根本不需要投資客 果然是比誰手骨粗的時候到了

這個法案影響到的是多多的權益 照理說多多應該要樂於討論 找出解決的方案 但遇到問題除了嘲笑謾罵之外 就是鴕鳥 滿有趣的

立法院杯葛行政院？ 看不太懂這種神奇的句子 立法院的功能是監督行政機關 杯葛幹嘛？