Re: [新聞] 買房夢想難達成!30年來貧富差距拉大
想太多,台灣年輕人就算不買房
每年都能安排出國玩,手機也拿蘋果
台灣現在才叫人人有錢賺
重點是對生活的標準提高
我以前小時候沒自己房間,跟兄弟睡上下舖
客廳就是吃飯,唸書,睡覺三位一體,一廳多用
洗澡還要去外面瓦斯桶開瓦斯,熱水器冬天就不熱
這就是早年經濟起飛的時代,你要買房銀行利息高也不見得貸得到
你可能要去標會,要去借錢,然後每個月繳超多的利息
現在有人買房是買這種房的嗎?
生活品質提高,生活的成本也會提高
會說底薪28k的,大概很少去街上逛吧
我家附近手搖服務生36K,鴨肉飯服務生43k,月休8日加班另計
在台灣要過的像正常人,實在太容易了
當你活在現代,到處抱怨的時候
有沒有想過,就算讓你回到過去所謂經濟起飛的年代
依舊還是那個到處抱怨的人
就跟幾年前靠杯房價太貴的人說要等跌了再買
結果現在損失的可不只是一台賓士那麼簡單了
你問他五年前價格現在賣他要不要,他肯定馬上說要
那他幹嘛當初說五年前的房價貴
不想辦法提升自己,別人就會超過你
不要覺得房價貴都是別人的問題
多數抱怨房價的人,都沒有想過怎麼讓自己成為有資產的人
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言:
: : 寫這麼多,重點就兩個
: : 1.貧富差距拉大
: : 2.底層收入幾乎不變,東西卻越來越貴,實質購買力下降
: : 原因也很直觀,就是通膨造成的
: : 通膨讓貨幣的實質購買力下降,讓人痛苦
: : 而貧富差距只是伴隨通膨的衍生現象罷了
: 這個最後衍生的問題就是隨機殺人啦
: 年輕人對未來絕望了
: 一個就是自殺 一個就是報復社會的隨機殺人
: 在早期經濟起飛 人人有錢賺的台灣 隨機殺人案可以說是沒有...
: 台灣這幾年貧富差距加大
: 底薪28K的年輕人面對飆漲的房價物價
: 對未來的生活已經絕望
: 隨機殺人案也變多了
: 大家之後搭捷運要小心周邊的人
: 不要一直划手機
: 某天划手機莫名其妙被捅一刀就很衰...
: 對岸中國最近也不少這種
: 開車撞人 直接砍人的... 就都是在報復社會的行為
: 在經濟狀況好的社會 這種案件幾乎不會有
: 但貧富差距大 隨機殺人案就增加了
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
有啊 沒看到人家暱稱努力國考第五年 但不知道最後考上沒
同意,外面的勞動環境缺工,大多能給個40K上下。
我媽70歲了,閒不住去做個打掃公園的工領28K,抱怨的
人難道工作能力或體力還不如老人?
以前一坪可以換多少營養午餐?現在多少?
魯蛇總是能找出千萬個藉口就是沒有行動力
現在洗碗已經漲到5萬 真的要做買得起
更別說願意學水電那個出師十萬的
38
寫這麼多,重點就兩個 1.貧富差距拉大 2.底層收入幾乎不變,東西卻越來越貴,實質購買力下降 原因也很直觀,就是通膨造成的 通膨讓貨幣的實質購買力下降,讓人痛苦9
寫這麼多,重點就一個:降低慾望 老師說如果慾望能夠少一點,快樂就能多一點。 降低慾望 買60年的破爛老屋,300~500萬就有 不要出國 不要旅遊 去旁邊公園散步X
魯多其實也沒賺到很多錢 就貸那幾間小房鄉下房 就開始對後20%下指導棋想教育別人了 但那些真正有料有事業的人 現實生活中看不到這種嘴臉X
這個最後衍生的問題就是隨機殺人啦 年輕人對未來絕望了 一個就是自殺 一個就是報復社會的隨機殺人 在早期經濟起飛 人人有錢賺的台灣 隨機殺人案可以說是沒有... 台灣這幾年貧富差距加大爆
有一本書叫做寂寞國的殺人, 村上龍寫的 我手邊沒有書 不過大致上就是藉由日本酒鬼薔薇聖斗事件 在描述日本成為現代化發達國家之後, 因為富裕產生空虛感 當自由跟資源隨手可得, 人們不再需要掙扎來求生16
雖然不知道為什麼要在房版討論社會問題,不過我一直覺得把貧富差距怪給房子是有問題 的,真的要公平的話股票也是用差不多的漲幅怎麼不去股版哭哭說是社會貧富差距擴大的 兇手? 我認為房子不是貧富差距的原因,只是現象,同理股票也是只是現象不是原因。 真正的因素是利率33
7年級 1-3歲 媽媽上班帶去家庭代工廠旁 三歲開始鑰匙兒童,幼兒園下課自己回家 在媽媽另外打鑰匙綁在書包前27
工薪階級之王 yousking 說魯蛇已經開始逆襲了 想請問一下具體來說魯蛇是如何逆襲,並真正影響世界的呢 1. 狂發文/留言:除了增加 PTT 資料庫大小,好像沒什麼用。金龍可能也沒看 2. 不買房:本來就沒錢買,好像也沒什影響 3. 集會遊行:現在連以前那種無殼蝸牛運動都沒有了。連街都不上只是發發文那影響更小2
哪裡來的底薪28k 便利商店大夜班都有40k/月 醫檢師的薪水都沒有比便利商店高多少.... 我畢業的時候是22k的金融風暴... 那時候碩班也都是25k2
惡意欠租金比較實在,能夠打擊到那些比較小咖的包租公,最近一堆怪怪的人在網路洗包租代管 還辦說明會鼓吹,真的為了利益甚麼鬼話都敢說 其實有些人比較絕望因此報復社會,長遠來看其實算是社會的應變機制,只要不要發展成中國那樣上街隨機捅人或者開車故意撞人。 讓那些想投機想錢滾錢的人吃癟痛苦蠻公平正義的 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言:
爆
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人原文真的是廢到懶得吐槽了 無論你生在哪個年代買房都不是件容易的事 我爸媽民國70年買在台北市汀州路28坪小公寓總價不到200萬好像很便宜 當年我媽公務員月薪不到一萬台幣我爸一般上班族大概一萬多一點 當年利率可是10幾趴要貸款也沒這麼容易更別說什麼貸30年了17
Re: [閒聊] 年輕人為何不想辦法提升收入?其實不只年輕人吧 你看ptt隔壁版一堆40-50歲區間的中年人 整天怨天尤人 你不跟著一起抱怨取暖 他還會講你是死忠的 房子暴漲的時候 開始惱羞酸人是最後一個老鼠18
Re: [閒聊] 經濟這麼好為什麼還嫌房價高?因為R>G 長期來看都是如此 資產回報率 大於 經濟增長率 且 經濟增長率 大於 薪資增長率 經濟增長的果實分給股東 房東後 才是勞工16
Re: [閒聊]以前買房容易嗎?容易個屁啦 鄭沒說什麼時候買房但板橋一坪20萬應該也是2000年以後了 當年的利率至少七八%最多好像也只能貸20年隨便算房貸負擔非常重 再往前推 民國70年代我爸媽在現在台北市汀州路買28坪無電梯小公寓 總價180萬- 台灣人的買房焦慮可能是世界第一 少子化的原因不能單一化 當然你要怨天怨地怨政府 那都是正確的 只是我們討論事情
3
[討論] 柯粉是不是都差不多就成人展那種咖?隔壁板看到成人展文 穿著KP衣服 底下推文就說柯粉就差不多這樣 想想好像也有道理 整天抱怨房價 抱怨低薪2
Re: [閒聊] 台灣房價未來會漲到多高?1 沒有買不起 只有看不起 老破小遠 不至於買不起 只能說你沒辦法接受 或是租什麼房子就買什麼房子2
Re: [難過] 我們是有史以來經濟壓力最大的一代嗎我看是最會抱怨的一代吧 40 50年代不用講了 二戰剛打完小時候連吃飽飯都有問題 60年代算好一點 有搭到台灣經濟起飛 70年代出社會的時候先碰到SARS然後又碰到2008金融海嘯 一堆公司倒閉 馬英九的22K德政大學生薪水直接被砍一刀.X
Re: [問卦] 降息漲房價,升息也漲房價?這不是很正常嗎 房東成本上升,當然要轉嫁到房客上 房客租金上升,讓房客更不想繳房租,所以增加買房需求 房貸被提高,只是房東成本上升的原因之一啊 當租金上升時,對租客來說,上升的比例很多
67
Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望23
[閒聊] 嘉義的台積電工程師會買哪裡?21
Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望13
[請益] 買小(舊),租大。這樣操作可以嗎?12
[請益] A7客餐廳分開該怎麼設計4
[閒聊] 老公寓頂加出租 樓下想分潤ok嗎7
Re: [閒聊] 除了海邊,屏東是不是環境蠻不宜居的?1
Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望