[請益] 台北市房價這幾年為什沒跟上大盤上漲?
桃園新竹台南台中高雄真的超扯108~112年 一堆地點直接給你漲70~100%
唯獨漲價的凹陷區就是台北市
我發現台北市這四年漲幅5~20%......
這是代表其他縣市比較有價值嗎?還是台北市房子沒人要了?
到底是什麼原因可以其他縣市漲70~100%台北市漲不到5-20%
--
死怎不說2008-2014台北多漲了多少
因為96年~102年漲了2.5倍,我2008年金融海嘯前在古亭
炒不動了XDDDD
站租全新的小套房,房東時常問我要不要買一間,一坪
一樣%數,20到40容易還是100到200容易?
不到50萬,後來我查她的入手價才40萬初頭,到了2013
年我終於存到500萬,結果一查那社區的房價,成交到一
坪110萬以上,暈。
ceca之前就講過,不要查膩
後悔投柯p
我當年租那間小套房時,我媽上來看我,我說這間大概
五百萬可以買到,我媽說五百萬在我們鄉下能買到四樓
透天厝,在台北市只能買間我家廚房大小的小套房,搖
搖頭不肯買給我。過幾年我終於存到五百萬,一查房價
漲到一千多萬了,我跟我媽跳腳為什麼當年不買那間小
套房給我,現在漲到一坪100多萬了。
大老闆、大牌明星跟二代們最近動態比較多有關海外不動產,
也許過一陣子又會想起台北的好
所以投客愛買低基期啊,%數高,還能用租金撐金流,高基期
的就難了
回11F千萬別讓長輩耽誤你財富自由,長輩不懂房產還
很多意見,所以不要用他們錢最好以免被綁架
不然就是用了錢,先斬後奏~老人真的很多事
回頭爬ceca文,房價都是相對的
兩年半前買北市套房69萬,今年同社區95萬,比我自住
的三房會漲,猜測是這幾年低總價漲比較多
就買不如租啊,投報率爾
詳情請查閱 房價相對論
因為其他地方還沒漲到台北的8成,等漲到後台北就會恢復漲
勢了
難不道要漲到一坪500萬,真貪
馬皇時代台北噴得很誇張 直接拉開跟中南部的差距
現在要均值回歸
這十年公共交通改善,蛋黃區域擴大,一堆跑去買新北一
環了,戶數大部分行政區都在減少,供需差異沒中南部新
北大,當然漲幅低
就有能力買的或接手的越來越少 現在的台北 之後也是全台的縮
影 不過台北之外的表現會更慘而已
我猜跟柯p有關
柯p把林欽榮趕到高雄去……
台北過去20年漲了三倍, 現在當然漲不起來了, 看到不少豪
宅空屋, 賣不掉但價格也降不下來.
就等全台除了台北以外地方漲起來就輪到台北漲了阿
就買家賣家就比氣長而已,看哪邊妥協的人多
不會輪到台北市補漲的,這是各地區供需的長期改變,以
賣家要比氣長
看看台北市的氣多長
2008大漲後至今的氣長度
如果有台北人堅持要買2008的台北房價
這輩子我看無望了,等下輩子吧!
不會輪到台北市補漲的,這是各地區供需的長期改變,以
前新北一環交通根本沒現在方便、以前中南部也不流行兩
代分開住,那些說台北市一定會固定比南部、新北貴幾成
的說法,根本就沒考慮到這點
基期問題, 100漲20%, 就20萬, 低基期的漲20萬, 就100%
哪可能無限制高低基期都是差不多%
一是已反應 二是選到不懂經濟發展的 三是其他縣市同期都
在搞經濟發展,台北的工作機會優勢沒有以前大
均富國家
就基期太高而已看趴數會失真
台北均價從以前七八十漲到現在破百其實也不小,一坪
漲30萬放到其他縣市也是嚇死人
老謝講過以前高雄房價是台北七成,後來台北漲到高雄好幾
倍,到現在都還是
都市發展或居民所得並沒有差距好幾倍
我當年19歲被媽媽強迫買了內湖小公寓,同學在買硬皮鯊
,我以為我人生黑暗了
因為炒地皮 炒商圈轉移蛋黃區到處換
房地產波動大影響經濟
漲不動而已 所以房蟲大軍炒南部
台北漲1%別人要漲幾%看看總價好嗎
推文有媽寶
外縣市在補漲
賴神40%,中南部接下來五年續補漲,要發小財很簡單,中
南部低總狂買就對了。
台北窮人不夠力,房價金字塔還是需要底層堆疊的。
投報本來就是看啪數…
另外一個大原因是房租太便宜…要把零持有成本老屋主趕跑
才行,實價課重稅台北房市就會漲。
漲太少也要罵?
因為只有你看不到上漲。
比人家早10年漲還想怎樣 台北人不要這麼貪婪好嗎
蛋黃區擴大
領漲太久了
為啥不改用價差算 要用趴數
台北市已經領先大漲過了怎可能再肆無忌憚漲下去呢
?先前處分掉已經大漲過的台北市房子之後拿預算轉
買新北的預售,結果台北漲一波、新北也繼續又追高
一波,兩邊增幅後的總成長幅度會讓人有點頭暈目眩
,難怪一些沒跟到車或上錯車的人,會這麼忿忿不平
……
你少年股神?少年股神最愛看趴數,但實際上可能只
投一萬
錢越多本來就越難賺阿 100萬漲20趴就20萬了 高雄兩年前
一坪才20萬欸= =
這是一個很有趣的點:在討論投資的時候,討論到是
報酬率,aka.投入單位成本獲利的空間,所以看的是
漲幅比例。但是買家在買屋自住時,考慮到是增加的
負擔金額,每坪漲20萬買家就是要多負擔20萬,不管
它原價是20萬一坪,還是百萬一坪。兩種看法都對,
只是角度不同。
Ceca講過的是哪篇有什麼關鍵字嗎
不要看投報率,可以看絕對值
然後除非妳全部梭哈且槓桿開到最大,
不然實際上賺的不一定有雙北多。
你真的從起漲買, 台北市現在差不多漲3.5倍
市中心老公寓當年不到20萬, 現在70萬
甚至有賣到八九十的
我那時候買的老透天, 用地坪算一坪土地84萬
現在我估大概400萬
I大買不到20的時候我可能還在媽媽10元
因為賴神選上準備開始規劃遷都,加上2025開戰台北準
備被打爛了……
高雄幾乎漲了一倍超過 不管新舊房子
哪有 我家新興區2樓公寓31P的看實登還在400萬ㄟ
窮人的錢好賺,富人的錢難賺,漲最多的都是剛需價,
超過豪宅線的不跌就很好了
因為投報率很低阿 已經漲很多 又沒新建設
真的開戰 台北不會打爛吧 打爛怎麼維穩 好奇哪邊打
爛哪邊比較安全 沒打的價值
台北價格太高了,投資客炒不動。
25
[請益] 是不是該回頭看看台北市了?最近幾年台北周邊重劃區如 青埔 林口 甚至往南 桃園 房價漲幅都在50%-100% 這些買盤很顯然都是年輕人買不起台北房 退守到郊區的剛需買盤 當然這些地區當初價位還在1字頭的時候還非常誘人 不過現在很多開價或成交幾乎都到3甚至4字頭了... 反觀北市近幾年幾乎完全沒漲16
Re: [請益] 台北市的房子還能保值嗎?少子化其他縣市都沒在怕了,台北市怕什麼? 商管/媒體/貿易/非製造業外商都在台北市 除非轉移,不然其他縣市都沒在怕了,台北怕什麼? 歐日甚至美國都演給你看了,只有商業重心或製造業工作機會多的地方房價會上漲 其他在長期少子化的作用下,會一路走跌11
[閒聊] 從北市選舉結果論未來房價大家好,我是今年年初剛變成多多的西屯邏輯哥 剛好在不斷升息的一年,選舉的一年變成多多, 版面上聲音總是很多,但到今年年底已經把未來四年的房貸都先存起來了 不算有太多困擾了 ------------------------------------------------7
Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣!這是2.0前的數據 計算方式有人貼如下 換算的話 台灣平均一間是兩千多萬 所以應該是台北7
Re: [閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰?豪宅線表面上壓制了台北市的漲幅 卻增加了低總價跟其他縣市的漲幅 讓台北市以外的人更買不起房子 永遠不要忘了房價漲不漲 是來自於市場資金的多寡4
Re: [新聞] 去南部看老百姓生活「實在太慘了」 柯文哲下決心:我不從591實價登錄統計近10年房價漲幅 七都以台南上漲189%,將近二倍最多,其次為高雄市130%,最少的是台北市20% 至於同是南部非六都的嘉義、屏東表現也不錯,一年10幾趴的漲幅- 你看這張圖 這圖要怎麼解釋呢? 1.台北市沒打房 因為沒打房,季漲幅2.8%每坪價格飆升,連帶使房價上下限拉大,導致其他縣市跟漲
80
[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了?26
[請益] 請問私下換約有風險嗎?15
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助11
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?47
[請益] 1000萬 買房or投等債ETF?10
[閒聊] 頭期款只要38萬,台中這到底是什麼魔法?6
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》6
Re: [閒聊] 關於新莊頭前白金苑12
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?12
Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神15
[情報] 賣不掉加價賣?X
[閒聊] 建議老黃可以蓋總部在A71
[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車1
[閒聊] 新北市議員&輝達1
Re: [閒聊] 驚!南崁新案開價破61
Re: [閒聊] 關於新莊頭前白金苑