Re: [閒聊] 純住宅 vs. 住商混和
會講住商混合影響房價
都只講對一半
因為他的影響是正影響
這個住商混合
https://i.imgur.com/UJRsdiR.jpg
這個也住商混合
https://i.imgur.com/Rzai61T.jpg
聽說最近剛賣完的三輝
當然也是住商混合
四樓還銀行
https://i.imgur.com/ANqTUg8.jpg
新巨蛋樓下也大賣場
https://i.imgur.com/87YluO9.jpg
新板幾乎都住商混合
https://i.imgur.com/6ewXn6j.jpg
結果這幾棟都比旁邊純住還貴
為什麼會有住商混合複雜的說法?
https://i.imgur.com/mNXR7Us.jpg
因為早期的”住商大樓”
沒有很明確的分層分棟
消防法規也沒有很落實
而且人家商是真的在做生意的
只要一有事故都很嚴重
所以住商混合 才會被看作是負面名詞
純住一定比較好嗎
把報紙翻開來
吸毒的 拉k的 開賭場的 做機房的
不一定都在住商吧
而且現在很多住商都分梯廳
真的來開公司更好
除了晚上沒人吵以外
還有人攤一半管理費
跟公水公電有什麼不好?
重點還是回歸到社區住戶的成分
社區組成差 不管純住住商都不會好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.1.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不用跟鍵盤看房的認真啦
→
容易認真的體質
推
可能隔壁棟餐廳的老鼠蟑螂不會來純住宅之類吧XD
推
住商跟住一樣貴欸
→
最近看房才發現
→
跟事務所同棟砍價還失敗
推
很多人不會去做功課,然後以偏概全
推
講吸毒拉K有點牽強了,事實就是透天>純住宅>住商混合
→
大樓,有得選誰要特別挑住商混合XD
→
要看是哪種商才是正解
推
一樓有店面就不算純住??? 出入完全分開欸
→
個人認為真有影響應該是那種老住辦才有差 新的都有分離
→
我們又不像美國那樣可以忍受長時間通勤,完全沒商業(
→
生活)機能的純住宅區搞不好更不受歡迎..
→
五分鐘走不到捷運就在哎了何況沒7-11
推
商要看什麼,商三開酒店就不行了
推
推正解
6
Re: [新聞] 蔡英文:全面盤點住商混合大樓 建立必要所以這個 " 建立必要社區管理系統 " 具體作為是什麼? 大家覺得下列哪一種最有可能? 1. 成立住商混合大樓辦公室 2. 建立住商混合大樓安全網5
[問卦] 有沒有住商混合大樓和工業宅的八卦?先替高雄的罹難者表示哀悼, 但好奇住商混合大樓和工業宅, 是不是屋齡一久就很容易爛掉啊? 常常看到台北的房屋廣告在推這類型的房子, 預售屋或新成屋,其實也都不便宜,4
[請益] 關於住商混合,招商失敗會怎樣?大家好,最近常去新莊副都心看房,在肺炎之前有先去了解副都心的房子絕大部分都是 住商混合的, 例如: 建商蓋兩棟,一棟住一棟商. 總共18層,13層以下都是商用以上是住用.4
[請益] 台北市區住商混合大樓物件板上有幾篇討論住商混合宅的問題,大部分建議要住就選純住宅比較單純,住商混合的出 入複雜性高,且建商招商能力與地域性都會影響整棟大樓品質,但比較集中在預售/新屋 的評估(未成形且非台北市),或者是舊大樓的問題討論(如:大亞百貨)。 看了一些大直大灣北段、金泰段十年左右的物件,還有內湖五期一帶的案子,也許是屋齡 還新,或者是重劃區有加分,暫時還沒感覺到太大問題,想進一步評估購入這類型物件做4
[請益] 「日常服務業」的住商混合大樓手機發文,有些字莫名消失故刪掉重發! 大家好 請問店面為「日常服務業」的住商混合大樓有什麼缺點嗎? 最近在看預售屋,其中一間還滿喜歡的,屬於住商混合,一二樓為店面,三樓以上為住宅。經代銷說明,一二樓的店面為「日常服務業」,可營業的項目為 1.美容美髪服務業。3
[閒聊] 住商分離還混合大家都知道日本是住商分離, 魯妹在住宅區走10分鐘可能什麼都沒有 所以日本人手一台腳踏車 台灣的話就是住商混合 感覺比較亂,但生活很方便3
[問卦] 台灣如果改成真住商分離會很猛嗎?誒誒 最近看到新莊好多新大樓 道路設計好像也跟新板特區一樣在規劃 如果開始把人口往新莊引 板橋區則成為商業區發展 成功達到住商分離 這樣會怎樣? 看八卦板大家一直說台灣住商混合很亂 有沒有八卦? -----2
[閒聊] 住商混合大樓住商混合有分很多很多種 1. 新的重劃區很清楚劃分,住跟商還有工等 商還有限制行業別,能混多少比例住家 也限制了衛浴設置- 無聊喔 全部變城中城 房價就跌了 還不簡單 強制所有新蓋屋都是住商混合