[閒聊] 有沒有永春都更可以黑的說成白的

a950902801/12 00:03好的 我投柯

ajax444401/12 00:21跟某人一樣簽約後輸了不滿意就說被騙

ajax444401/12 00:24再來法院不理，你是法官怎麼做

ajax444401/12 00:25以後每個人違約，只要跟你說被騙，你記得主持公道嘿

ajax444401/12 00:26房子買太貴，不算我是被騙的

pojohn01/12 00:26這是70幾戶耶..是集體詐騙吧!!

ajax444401/12 00:27房子賣便宜，不算我是被騙的

ajax444401/12 00:29這張簽了就是簽了，管你幾戶，新聞報導看到不想看了

solothurn01/12 00:29還有一天 加緊催票

ajax444401/12 00:30每個都更反悔簽這張的，都是說被騙，以為這張是簽好玩的

pojohn01/12 00:30這麼說的話 那詐騙集團騙了就騙了啊...為什麼要捉..

ajax444401/12 00:30你找找都更被騙的新聞報導，哪個人不是這樣說

ice101501/12 00:31彭龍三那間嗎？這貼的還是媒體資訊？真有心要了解真相，

ice101501/12 00:31自己實地走一遭普訪居民自行錄影驗証

ice101501/12 00:31A大 萬大線都更也說被騙 去年東區某都更也被騙XDDD

jerrylin01/12 00:32怎樣算是被建商騙去簽下同意書的?

pojohn01/12 00:32都從媒體資訊捉來的...我有放縮址不是嗎?

jerrylin01/12 00:32你說的這個只能算是簽了以後後悔

ajax444401/12 00:32簽這張就是同意了，每個住戶簽的當下都是同意都更的

pojohn01/12 00:33縮址有影片不是嗎? 建商騙人的方法很多不是嗎?

ajax444401/12 00:33哪來的被騙？建商問住戶同不同意，住戶同意也簽名

ice101501/12 00:33你都說配合媒體造謠 然後再貼另一個媒體資訊？

ice101501/12 00:33而不是自行查証

solothurn01/12 00:34人家只是來幫師父拉票的大家那麼認真幹嘛

ice101501/12 00:34通通都是媒體資訊

ice101501/12 00:34我怎麼知道你是不是在誤導我

pojohn01/12 00:36影片不是有被騙的住戶接受訪問嗎?

ajax444401/12 00:36你還是聽不懂嗎？舉個例，今天你要買房下了斡，仲介回報

ajax444401/12 00:37成交，然後你說不算我被仲介騙了，不認賠

pojohn01/12 00:37問題是指責不同意戶的論點是"大家都同意只有你們不同意 "

pojohn01/12 00:37一定是你們貪心

ajax444401/12 00:37我以為下斡，只是討價還價不一定要買，所以是仲介騙我

ajax444401/12 00:39簽約反悔，貪心不就是主因嗎

pojohn01/12 00:39ajax4444要不要去看一下詐欺罪的成立要件..

pojohn01/12 00:40你是沒被建商騙過是不是...

ajax444401/12 00:43請問我舉的例，仲介是不是騙人、是不是詐欺

ajax444401/12 00:45再來仲介常說屋主移民，難不成屋主沒移民，買賣就不成立

pojohn01/12 00:46我主要指的是"騙人"這件事

pojohn01/12 00:50ajax4444買賣成不成立你要問律師,照你的說法

pojohn01/12 00:51我把假黃金當成真黃金賣你.買賣成立不成立

pojohn01/12 00:53ajax4444你搞錯重點,住戶被騙簽下同意,不能撤回代表

pojohn01/12 00:53這個同意是有效的...但是不能因為同意是有效的就說沒被騙

pojohn01/12 00:55只要立法讓同意戶在第一次公聽會可以有選擇放棄的權利就好

pojohn01/12 00:56都更的前提要件不就是要住戶真實的意願嗎?

ajax444401/12 00:58所以你也認為住戶當下是同意的，只是要修法

pojohn01/12 00:59而且他們是給住戶一次簽二份耶...事業計畫和事業概要

ajax444401/12 00:59前面你說法院不理，沒修法，法院怎麼理

creamwine01/12 00:59乾脆都不要更就完全沒爭議了

ajax444401/12 01:00前面你說政府不管，沒修法，政府怎麼管

pojohn01/12 01:01立法院是建商在立法的啊...一定圖利建商的嘛..

pojohn01/12 01:01還有人住在4樓都更居然會允許建商拆123樓..

pojohn01/12 01:02你把整部影片看完嘛

pojohn01/12 01:03危老不就是百分之百同意

ajax444401/12 01:03你覺得柯會說不能拆嗎？第一個都更，可能會作秀不能拆

pojohn01/12 01:04我再告訴你一件事,強拆權利變換就是一種土地徵收

ajax444401/12 01:05第二三四五六間都更，會說不能拆？會說盡量協助住戶吧

pojohn01/12 01:05只有政府只能徵地, 建商沒有權利徵地..更別提公共利益了

pojohn01/12 01:06柯沒有上台執政我不知道他們怎麼樣...

ajax444401/12 01:06喔喔拆了怎麼辦，要求建商蓋回來，幫誰蓋回來？

ajax444401/12 01:07幫4樓把不屬於4樓的123樓蓋回來？

pojohn01/12 01:08都更條例是給建商去欺負老百姓的武器..

pojohn01/12 01:09還有文林苑王家56坪土地換5戶,其他同意戶10坪土地換1戶

pojohn01/12 01:09文林苑王家被媒體宣傳成貪心,可是文林苑王家土地就是其他

pojohn01/12 01:09同意戶的五倍左右啊...

ajax444401/12 01:15王家這案就他倒霉，被建商犧牲打。 跟其它案不同

ajax444401/12 01:17媒體也只能寫成貪心啊，不然寫那麼複雜，誰看得完

ajax444401/12 01:18媒體也不是故意，他問多方意見。王家:被騙 建商:貪心

ajax444401/12 01:19其它戶:王家貪心 其它戶:王家貪心 其它戶:王家貪心

pojohn01/12 01:22文林苑是立法委員公開質詢官員文林苑沒有公共利益違憲

pojohn01/12 01:23因為當時都更條例沒有審核公益利益的標準,因為沒有標準

pojohn01/12 01:25https://reurl.cc/eLXvyM

labbat01/12 05:57好了啦王家衛，大法官釋憲案申請過了沒呢

IBIZA01/12 06:14笑死，用講的就算數喔，我也可以拍一部一開始就是99%同意的

IBIZA01/12 06:14影片啊

IBIZA01/12 06:20這個帳號就是盲目反都更，沒啥好講的

IBIZA01/12 06:30這個帳號永遠就是用某個人的說法，就說違憲、說七十幾戶被

IBIZA01/12 06:30騙，無視釋憲結果、永春同意戶自救會戶數高達116戶的事實

IBIZA01/12 06:31兩邊自救會戶數比例是5：116，這才是事實

IBIZA01/12 06:32你就是專門把黑的說成白的

IBIZA01/12 06:38如果要引用某個人的說法，同意戶也講過，王家、彭家一開始

IBIZA01/12 06:38都同意，所以照你的邏輯，同意比例高達100%

vig07701/12 06:43簽了後悔很cf

SouthEast6201/12 07:28很巧現實生活中我就認識兩個永春案的住戶，還有一

SouthEast6201/12 07:28個在審案期間擔任市府審理單位主管的官員，從他們

SouthEast6201/12 07:28口中聽到的故事完全不是這回事。我比較相信我實際

SouthEast6201/12 07:28認識的人說的！

sai061301/12 07:50簽了以後全家出來哭，最後反悔，這不就某黨主席

IBIZA01/12 07:52真的簽了後悔液就算了，偏偏有一種後悔是彭龍三跟pojohn說

IBIZA01/12 07:52你後悔

IBIZA01/12 07:53自救會116戶不算，彭龍三跟pojohn說你後悔就是後悔

ice101501/12 08:06所以阿 說別人的媒體是造謠 自己貼的媒體就不是造謠 而

ice101501/12 08:06不是自行實地訪查全程錄影

ice101501/12 08:06本質上跟自己沒什麼實際關係的事熱情只限網路 而不是行

ice101501/12 08:06動去實現

ice101501/12 08:06有領錢 這個技術真不行

ice101501/12 08:06沒領錢 這腦迴路 政治不是你能參與的

supa6401/12 08:16又在唬爛.士林王家案子這邊+某01都還有屍體.還要鬼扯什麼

supa6401/12 08:16王家都自己承認想多撈一點結果被覺青架脖子.還鬼扯那段喔

supa6401/12 08:17要不要告訴你.王家家人內有一個是建築師

supa6401/12 08:17就是有你們這種搞事的.雙北很多地方正都更合建改建被你們

supa6401/12 08:17這種人拖垮.

guanaco01/12 08:23可悲...

s875213401/12 08:24被騙 (X)

s875213401/12 08:24想要更多 (O)

loking01/12 08:40覺得被騙就去提告詐欺啊 又不是小朋友

Yishanhuang01/12 09:49簽名叫做被騙

sdhpipt01/12 09:50澎龍三的ID ???

pojohn01/12 10:14建商打手出現了？現在房價被炒那麼高不是沒理由的，危老要

pojohn01/12 10:14百分之一百同意，都更不用百分之一百，照這些建商打手的話

pojohn01/12 10:14，那危老同意戶的權利呢？危老遇到釘子戶怎辦？二個彼此矛

pojohn01/12 10:14盾的法條

supa6401/12 10:16頗呵.說不出道理改口在贓別人建商打手.怎麼.不常發文帳號

supa6401/12 10:17突然3個月前開始推文說都更.是不是要別人說你平常掛八卦

supa6401/12 10:17版.一段時間就來帶都更合建改建風向

pojohn01/12 10:18上面有寫你房子被拆了，你還會堅持反對嗎，當然會希望快重

pojohn01/12 10:18建啊

supa6401/12 10:19房價炒高.怎麼.物價高漲也沒看到你怪罪政府.現在房價高了

supa6401/12 10:20怪建商.怎麼不怪政府不去從政策面去抑制房價.鬼扯卵但

pojohn01/12 10:22那種一樓有住人拆你234樓或是四樓有住人拆你123樓會有人贊

pojohn01/12 10:22成喔

pojohn01/12 10:30你是說政府很清廉立法院很清廉都沒有收建商的錢嗎？如果政

pojohn01/12 10:30府和立委有收建商的好處那會怎麼立法怎麼做事不很清楚了嗎

pojohn01/12 10:30？就麻煩你回一句，我們政府很清廉立委很清廉從不收建商好

pojohn01/12 10:30處

s875213401/12 10:37本來試圖跟其他人講道理, 結果被打臉馬上開始打模糊仗

s875213401/12 10:37經過忠孝東路松山路口 看一次笑一次懂嗎?

s875213401/12 10:37幾歲人了, 自我反省一下, 不要一直活在自己的幻想世界

IBIZA01/12 10:47好了 不要唬爛好不好, 同意戶不遷出要怎麼拆?

IBIZA01/12 10:48有基本邏輯就知道 一定是先遷出 才拆除 不可能是反過來

IBIZA01/12 10:48只有最後強拆的幾戶才是未同意強制拆除

IBIZA01/12 10:48你這種連基本邏輯都不通的鬼扯 好意思發在板上喔

IBIZA01/12 10:51一棟樓有一戶不同意 拆照能下來? 你不要唬爛好不好

IBIZA01/12 10:51如果有一戶不同意 拆照能下來 彭龍三那棟早就拆掉了

IBIZA01/12 10:52政府有沒有收建商錢 都跟你在這邊無邏輯鬼扯沒有衝突

denow020801/12 11:11這就標準示範只看自己想看的

denow020801/12 11:12自己想看的媒體就是對的，自己不想看的媒體都是被建商

denow020801/12 11:12控制XD 真是好玩

SouthEast6201/12 11:19我聽過審查單位主管談森業的老闆，才知道機車行樓

SouthEast6201/12 11:19上的同意戶原本是要被劃出都更範圍的受害者（而且

SouthEast6201/12 11:19我的老同事正好就是這些受害者戶別之一，你知道他

SouthEast6201/12 11:19有多恨從中作梗的這些釘子戶嗎？聽他憤憤不平至少

SouthEast6201/12 11:19十幾年），但森業把這些沒救的舊屋給買下了，拿都

SouthEast6201/12 11:19更後的新房子跟原住戶交換而解了這個結。我不太相

SouthEast6201/12 11:19信願意做這種事犧牲自己利益的人，會是拿同意書惡

SouthEast6201/12 11:19意去騙人的業者。然後另外一個巧合，我現在的主管

SouthEast6201/12 11:19正好也從她父母那邊繼承到森業永春的單元，她們原

SouthEast6201/12 11:19本是簽好同意書兩姐妹各分到比較中等面積的戶別，

SouthEast6201/12 11:19但因為那兩戶不巧位在被劃出的那棟公寓位置實際上

SouthEast6201/12 11:19沒蓋成，但其他好的戶別又被選走了，結果變成分到

SouthEast6201/12 11:19一間超大坪數，要租很少人租得起，要賣也過了豪宅

SouthEast6201/12 11:19線很難賣，變成間接的受害者。光我認識的人裡面就

SouthEast6201/12 11:19出了兩個受害者，就知道這些釘子戶到底是有多顧人

SouthEast6201/12 11:19怨。

frank11101/12 11:33說騙就多了，充其量是話術，一開始應該是成立管委會

frank11101/12 11:34起頭人要大家先簽同意書送審，不想要的話可以拿回同意書

frank11101/12 11:35大部分的人想說還有退路就簽囉，但一旦過了公告期，就不

frank11101/12 11:36能反悔，這時候就會有被騙的"感覺"。不能反悔、不能換

frank11101/12 11:37建商、都更日又遙遙無期，被騙的"感覺"就更重了

supa6401/12 11:38再次驗證了八卦仔怎樣帶風向.完全無視法律.

frank11101/12 11:39永春建商算有誠意了，真的有投錢下去買房

frank11101/12 11:40很多開發商只有出張嘴出個聯合辦公室，就拐到都更開發權

IBIZA01/12 11:45成立三小管委會...

IBIZA01/12 11:48都更從劃定前(1)、事業計畫(2)、權變計畫(3) 最少要調查三

IBIZA01/12 11:49次意向, 走到權變才不能反悔

IBIZA01/12 11:49並沒有一開始同意就沒退路這種事

IBIZA01/12 11:49事實上正常來說事業計畫還會一直改

frank11101/12 11:52事業計劃書報核後，在公開展覽期後就不能反悔

SouthEast6201/12 11:53對呀，而且真正有效力不能反悔的是權變細節出來之

SouthEast6201/12 11:53後的那份同意書，之前的都只是「意向書」，沒有強

SouthEast6201/12 11:53制效力，根本不會有簽過後就不能反悔的事情。隨便

SouthEast6201/12 11:53亂帶風向是想要騙大部分不懂都更流程的民眾、製造

SouthEast6201/12 11:53社會對立、為了自己的私利阻礙都市景觀與功能改善

SouthEast6201/12 11:53嗎？

una28301/12 11:59應該要聽聽那些被都更拖了20年的同意戶說法吧

una28301/12 12:00可能有人都已經過世還沒能見到房子蓋好

frank11101/12 12:01不對不對不對，公開展覽期後就不能反悔，這步離權變還

frank11101/12 12:02很遠，我有一個房子已經卡在這步十幾年，圖都不知道畫幾

frank11101/12 12:03次了，中間還有不同意戶畫出都更單元，卡超久

ReiFan01/12 12:18不是不能反悔 一碼歸一碼 事計是事計 同意書是針對事計

ReiFan01/12 12:18同意書送出後 想抽回?可以，請給合理理由

frank11101/12 12:20不行，還是那句過公開展覽期就不能反悔，沒有理由

ReiFan01/12 12:20只走到事計報核 住戶"反悔"因為覺得權益受損...都還沒算耶

frank11101/12 12:21我的房子卡哪麼久，建商推不動，又不肯放手，地主一直罵

frank11101/12 12:22建商直接爆氣說給建商三千萬，建商就把開發權讓手

ReiFan01/12 12:24抱歉我的說法比較粗糙不正確，先不要理我

ReiFan01/12 12:26這邊講的仔細 https://tnews.cc/ur/NewsCon788.htm

ReiFan01/12 12:27以前事計上沒講清楚權值比例 新版事計必須寫明否則不計入

ReiFan01/12 12:28市府受理撤銷同意書的要件是看申請人最終權值是否真的低於

ReiFan01/12 12:29當初事計上規劃的權值 如真的變低 可以合理撤銷同意書

frank11101/12 12:30市府不會理地主啦，市府是站在中立的腳色，同時保障建商

frank11101/12 12:30和地主，除非有明顯重大的缺失，要不不會變的

ReiFan01/12 12:32市府也怕被告好嗎... 這種夾在中間的腳色很辛苦的

frank11101/12 12:32我家的設計圖改的跟第一版完全不一樣，甚至還蓋一棟送

frank11101/12 12:33給市府當社宅換容積率，這改變夠大吧，看起來是不同計畫

frank11101/12 12:34了吧，還是不能撤銷同意書

ReiFan01/12 12:34我這邊有的同意書 簽錯位置就被剔除同意名單 還不允許補件

ReiFan01/12 12:36變成當事人明明是同意 但送了一張不合格的同意書反而成為

ReiFan01/12 12:36無法補件的不同意戶

ReiFan01/12 12:36市府說沒辦法啊 依法辦理 我不敢違法收你的同意書補件

ReiFan01/12 12:38幫我們整理同意書的廠商被我們罵到臭頭 搞屁啊

frank11101/12 12:41你的應該是搶在法規變更前緊急送件，想吃舊法規的紅利

frank11101/12 12:41市府不同意就只能重送採用新制

ReiFan01/12 12:42沒耶...單純廠商忙中有錯 不然其實晚一點送也許更好

ReiFan01/12 12:43我也不知道 反正誰收了錢負責整理又沒整理好我就罵誰

frank11101/12 12:43那重送就好

ReiFan01/12 12:44而且應該也沒時間重送了 自劃更新有deadline

ReiFan01/12 12:45https://i.imgur.com/VjFF7J2.png

bread10x01/12 12:52那到底為什麼不同意户要不同意？廢話當然是錢啊

pojohn01/12 12:57所以公共電視做節目在造謠?是釘子戶付錢給公視去造謠?

bread10x01/12 12:57身為家裡經歷都更的，你不知道面對釘子戶有多賭爛，那種

bread10x01/12 12:57破爛公寓你最好會當成什麼寶貝祖產，大家都想換新的，只

bread10x01/12 12:57是釘子戶太貪心

bread10x01/12 12:59公視現在是什麼形狀我已經不想說，任何角度都是有意識形

bread10x01/12 12:59態的，沒有甚麼絕對中立，但我只能說釘子戶不肯走幾乎都

bread10x01/12 12:59是錢的問題

frank11101/12 12:59不能說是造謠，應該是看的角度不一樣，而且沒有解決都更

frank11101/12 13:00的問題

bread10x01/12 13:00機車行樓上的雖小户，如果建商沒有cover到這群人，請問

bread10x01/12 13:00樓上雖小户活該要陪葬嗎

frank11101/12 13:01都更很有趣，有三方人馬，市府、建商、地主每人的立場

frank11101/12 13:01不同，互相對立又互相依賴，很多矛盾

pojohn01/12 13:02"權利變換"計畫 就是"強買強賣" 計畫,換個說法變好聽了

bread10x01/12 13:03其實只要不要有人特別貪婪，明明是三贏的事情

pojohn01/12 13:03陳時中說的..我們是"保存" 不是"封存"

pojohn01/12 13:04最貪的是建商啊....文林苑建商拿走超過一半的戶數

IBIZA01/12 13:04劃定不代表你同意，好嗎

IBIZA01/12 13:05你這個「同意」的定義有問題

IBIZA01/12 13:07都更各階段都有門檻 你從頭到尾都不同意 還是有可能走到

IBIZA01/12 13:08最後 但你仍然是「不同意戶」

ReiFan01/12 13:09其實都更真的很"像"民主機制....

ReiFan01/12 13:12對"每一個"不同意戶來說 這就是個爛制度 因為居然讓公權力

ReiFan01/12 13:13"跨過我的許可"來動我的資產

KrisNYC01/12 13:17不太行 你的方向我無法認同

pojohn01/12 13:20生命跟財產是不能民主多數決的,而且真要民主也是大於50%

pojohn01/12 13:21就可以怎麼會變成75% 80%同意咧...

IBIZA01/12 13:21誰跟你生命跟財產不能多數決 不管法律還是憲法都是多數決

IBIZA01/12 13:21多數決也有相對多數跟絕對多數 憲法修憲門檻就不是50%

IBIZA01/12 13:21還是那句話 你根本就是在鬼扯

pojohn01/12 13:21而且基於公共利益強拆也只有"政府"有權利做..

IBIZA01/12 13:22所以呢 現在也的確是由政府才能強制拆除

s875213401/12 13:22你其實只是想鬼扯, 沒有想要聽別人講 :)

pojohn01/12 13:22IBZA你這樣說的話我讓需要器官的來多數決你的器官好不好..

IBIZA01/12 13:23全國投票通過 你不願意也沒辦法

IBIZA01/12 13:23去啊 你去立個法啊

s875213401/12 13:23又在胡扯了, 你這個器官論, 先能通過立法再說好嗎??

IBIZA01/12 13:23笑死

pojohn01/12 13:23只有"公辨都更"才能強拆還得符合徵收五大要件

IBIZA01/12 13:23誰跟你只有公辦都更可以強拆

IBIZA01/12 13:24依法 只要同意比例過門檻就可以強制拆除

IBIZA01/12 13:24不要再胡扯了

IBIZA01/12 13:24公辦都更這個概念比都更這件事還要晚

pojohn01/12 13:24是IBIZA說生命可以多數決的啊..

IBIZA01/12 13:25在台灣是因為都更無效率 才開始強調公辦 希望以公權力加速

s875213401/12 13:25確實是多數決啊, 不然你以為死刑哪來的???

IBIZA01/12 13:25可以啊 你去立個法啊 死刑不就是多數決定刑法

IBIZA01/12 13:25在台灣是因為都更無效率 才開始強調公辦 希望以公權力加速

IBIZA01/12 13:25都更 但公家量能太少 公辦案件屈指可數

pojohn01/12 13:25對啊..依法4樓有住人也以強拆123樓..認同的人腦子有病吧!!

IBIZA01/12 13:26如果是強拆當然可以 但問題我們講的是116戶

pojohn01/12 13:26重點就在法啊...是建商背景的人在立法啊.....

IBIZA01/12 13:26這116戶成立自救會是2012年 當時還沒走到強拆

IBIZA01/12 13:26誰腦子有病?

IBIZA01/12 13:26你不但邏輯有問題 連時序都搞不清楚嗎?

pojohn01/12 13:27什麼?你認同4樓有住人可以拆123樓...

IBIZA01/12 13:27如果是強制拆除的話 一樓有人 就是強制驅離

IBIZA01/12 13:27有啥問題嗎

IBIZA01/12 13:28強制拆除跟自行拆除 明明就完全不同 偏偏你要混再一起?

IBIZA01/12 13:28政府以公權力強制拆除 本來就應該要強制排除非法抗力

pojohn01/12 13:284樓住不同意戶,可以拆123樓同意戶??

IBIZA01/12 13:29既然已經走到強制拆除 不管同不同意都要拆

IBIZA01/12 13:29你自己非法留下阻擋 那就應該用公權力排除 強制驅離

pojohn01/12 13:30你真的認為這樣的建築法沒問題,4樓公寓可以允許只拆123樓

pojohn01/12 13:31政府為什麼要發拆除執照給建商去自願拆除123樓??

pojohn01/12 13:32不顧公共安全嗎?等到建商把樓拆傾斜了再跳出來說為了公共

pojohn01/12 13:32安全所以要整棟拆除

supa6401/12 13:32又在鬼扯.任何法律都在立法院修法.現在誰執政啊.

supa6401/12 13:33又在通篇鬼扯卵但.怎麼.4年了.法規是誰不願意去改啊

supa6401/12 13:33照你說詞.現在執政黨立院最大黨怎麼不照你說的改

pojohn01/12 13:33重點在法啊...強拆是建商背景的立委在立法的啊..

supa6401/12 13:34連高院最高院都說完的東西.你鬼扯這些帶風向就說

supa6401/12 13:34我聽你放屁.文林院事件之後大埔.板橋浮洲.都是照你們當時

supa6401/12 13:35立法院當時立委去玩的.誰玩的.民進黨通過.你又要無視了

supa6401/12 13:36要不要說說這個"最高行政法院100年度裁字第1582號"

IBIZA01/12 13:37哪來的只允許拆123樓? 4樓浮空嗎 ?

ReiFan01/12 13:37(滑坡滑起來)其實南北戰爭前黑人也算是生財工具/資產吧

ReiFan01/12 13:37為啥林肯要修法剝奪人民的資產？有通過全民同意嗎？

IBIZA01/12 13:37到底在鬼扯三小

supa6401/12 13:39(我也來滑坡)其實伊甸園以前.蘋果也算生財工具/資產吧

supa6401/12 13:39為啥神要違法剝奪人類的資產?有通過全民同意嗎?

pojohn01/12 13:52長安西路都更: https://reurl.cc/prL1Qa 看官員跳針

pojohn01/12 13:53建築法不違反建築法...^_^

pojohn01/12 14:014樓住人拆你123樓

IBIZA01/12 14:01你只是想要強調有一個不善面對媒體的官員嗎?

IBIZA01/12 14:02這個案子 強拆的工地負責人有被判刑吧

IBIZA01/12 14:03https://reurl.cc/Qe4b45 並不存在你宣稱的 四樓有住人可以

IBIZA01/12 14:03拆123樓

IBIZA01/12 14:04為什麼你整天只會指鹿為馬 顛倒黑白?

pojohn01/12 14:13你自己貼的網址都有寫4樓中午出門買午餐啊...

pojohn01/12 14:14建商是依法拆123樓的..趁4樓不同意戶出門把4樓弄倒才判刑

pojohn01/12 14:14建商若只拆123樓是合法的啊..

IBIZA01/12 14:17他是只拆了3樓 因為弄倒四樓所以判刑啊

IBIZA01/12 14:18你可以示範一下怎樣拆了三樓但不弄倒4樓 再來講 好嗎?

pojohn01/12 14:20政府為什麼要發拆照給建商拆123樓? 公共安全??

pojohn01/12 14:21他是拆123樓..把大樓鏤空了..又不是機械錶..

supa6401/12 14:24一個不懂建築法規的人為何可以大放厥詞啊.你不論都更合建

supa6401/12 14:24改建危老.你一整棟公寓.建號在那.設計原始資料在那.你要

supa6401/12 14:25不拆除4樓.123樓拆掉.你拆給我看啊.法規在那偏要故意鬧

pojohn01/12 14:27長安西都更就擺在那裡啊政府發拆照給建商拆123樓啊..

pojohn01/12 14:28建商拆給你看了啊....https://reurl.cc/prL1Qa

pojohn01/12 14:29都更法就是無視建築法規啊..

supa6401/12 14:31你說廢話嗎.你這種故意只截斷前後.當大家看不出來問題是吧

KrisNYC01/12 14:31慘 越回答越慘

supa6401/12 14:32同意75%無視是吧.後面那段話更故意無視是吧.八卦仔

supa6401/12 14:33帶種點啦.去跟大法官釋憲啊.鬼扯卵但幹嘛.

supa6401/12 14:34就是你們這票人.搞死全台灣大多數都更合建改建危老

pojohn01/12 14:36同意75%所以就可以在不同意戶還住在4樓時拆123樓喔..

pojohn01/12 14:37啊...拆123樓公共安全咧...75%同意就可以為所欲為了喔

supa6401/12 14:37有意見去修法啊.怎麼.75%同意就無視當初法律修法喔.那全台

supa6401/12 14:37可以照你說的都這樣卡著就好啦.等天然都更

pojohn01/12 14:39那危老100%同意不就卡著危老..建商在立法院修法欺負人民

pojohn01/12 14:40這種垃圾法還有人支持...你大概是民進黨的支持者吧!!

supa6401/12 14:51頗呵.怎麼.八卦仔發現說不贏人開始抹人了嗎.丟不丟臉啊

pojohn01/12 14:59https://reurl.cc/G4eXqW 長安西都更連台北市廉委都出來說

pojohn01/12 14:59違憲了..還在那裡75%同意..好像75%同意可以為所欲為

pojohn01/12 15:05如果都更那麼重要為什麼要徵求住戶同意呢..直接當公共建設

pojohn01/12 15:05強制都更啊..敢反對的就是貪心就好了

pojohn01/12 15:06都更設定強拆門檻就是在妨礙都更啊...難道不是嗎?

KrisNYC01/12 15:14越回答越可憐...

ice101501/12 15:52已經進入詭辯的階段了 可憐哪

mark020401/12 22:11同意戶自稱被騙,那還是算欺壓不同意戶的幫兇啊

Yishanhuang01/12 22:57看不懂推文@@