Re: [閒聊] 朋友的理論 有弱點嗎?
為什麼你要和朋友辯論?
贏了又怎樣
輸了又怎樣
地球還是一樣在轉動
你還是要吃喝拉撒睡
搞不懂
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.94.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他高興就好,他父母都沒教的財商你教他幹嘛
→
同意
噓
不是 房市熱 房版都變成洗文版了是不是
84
首Po朋友是空空 剛剛在跟他辯 發現辯不贏欸~ 少子化 現在每年出生率 13萬 未來只會更嚴重12
用人口增減來討論 房價問題 是邏輯本上的錯誤 現在台灣的住宅 並不是居住的工具 而是投資的工具 更簡單來講 現在台灣的房子不是買來住的 是買來放的買來保值的 只要政府不打算處理 房屋住宅變成投資工具這件事情 房價就不可能會因為人口減少而下跌1
: : 現在每年出生率 13萬 : 未來只會更嚴重 : 剩下10萬不到 : 80年後1
絕對供過於求嗎? 你朋友對於「需求」的理解真有那麼透徹嗎? 先說, 最害怕發生供過於求的絕對是各大建商 台灣商人的尿性是相對保守怕死的1
現在2300萬,假設全台有2萬3千人在蓋房子。 80年後人口剩下800萬,不就剩下8000人在蓋房子? 房子沒人蓋又不會自己長出來... 房子數量不夠,他就是稀有物,價高者得...不會跌的。 --2
皓哥的節目要多看 「房子是錢去買的,不是人買的」 中國印度都10幾億人口房子怎麼沒有比較貴? 如果你看壞台灣國運覺得未來市場錢錢會越來越少那房價就會跌 跟人口沒有絕對關係 我們在看另一個數據,少子化時代但台灣整體的戶數是暴衝的3
少子化的確會影響房價,但影響最大的是偏鄉的房價,生活機能愈來愈差,導致居住人口愈 來愈少,最後可能讓人免費住都沒什麼人要住,就跟日本一樣。 但都市人口集中化、新屋成本愈來愈高加上通貨膨脹,導致少子化的問題對都市的房價並不 會有太大影響。 --2
其實當然有弱點 人口是動態平衡的 如果台灣本身人口少 就會開放移民了 然後留一些房子是移民或外國人可以買的 東南亞很多都是這樣 有些房子外國人可以買有些不行1
房價會不會降價不是我們說的 而是政府說了算 意思是政府如果願意走通縮的路線 現在房子1000萬 10年後500萬 20年後250萬 這樣子會導致: 商品變便宜了, 所以薪水要降低了, 商品和薪水降低了, GDP也降低了
33
[問卦] 不然你要投降共產黨嗎現在很多人看隨烏克蘭 看雖台灣 說實在的啦 不然你要投降共產黨嗎 我們台灣人32
Re: [新聞] SPC-壘包沒人還傳?悍將捕手詭異選擇讓隊我覺得啦,說誰有錯太武斷了 應該推動跟交通事故一樣分肇責 像這個case 捕手直接傳到沒人在的三壘,七成 三壘手我也不知道有甚麼責任,但應注意未注意,三成5
[問卦] 朋友說 贏了又怎樣 生活還不是照過...會說出這種話的人都在想什呢 那照他這樣說 看NBA 誰贏誰輸又怎樣 生活照過 看MLB ..................... 選舉 ......................... 我覺得經典賽有增加國人的向心力阿8
[問卦] 「是又怎樣?」是吵架萬用金句嗎?欸欸 4窩肥ㄦ喇 本肥ㄦ有一個朋友 常常跟人家吵架 但每次吵不贏人的時候 就乾脆直接擺爛7
[問卦] 這次贏又怎樣?重點是兩年後吧 中央如果還是垃圾占多數 地方一樣各種被卡、各種沒預算、沒補助 真的不要開心太早啊 這次贏了又怎樣?7
[閒聊] 所以PSG是真的爛對吧?前面兩把殺爆對面 第三把拿凱特琳又怎樣 被追二又怎樣 最後一把放對面凱莎又怎樣 阿最後還不是贏了6
Re: [討論] 轉職後的適應不良?有又怎樣?沒有又怎樣? 不管哪行都有轉業成功與失敗的例子 版友成功或失敗,能影響你朋友成功或失敗嗎? : :3
Re: [問卦] 因為賭爛而投四個同意會很不理性嗎?不會 我有朋友也想投四個同意 因為他覺得 反正四個同意投下去 三接:反對外推,除非150億環團出。1
Re: [新聞] 蔡壁如稱「柯P知道」是疑惑口吻 柯粉不領情出征中其實不是只有柯p知道 柯粉其實自己也知道 但是知道又怎樣 現在只是把輸了的局面洗成沒輸的局面 裝成站在道德高點而已1
Re: [討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?黃國昌就很正常的人而已。 跟王義川、林淑芬、苗博雅辯論, 就算辯贏了,黃國昌有什麼好處? 沒有什麼太大好處的事,幹嘛花時間去做? 還不如開直播批一批就好了。