Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?
那個我支持居住正義是稅率合理化
我非常推薦稅基市價化,然後取消房屋折舊
首先都市(房屋+地價稅)/市價是鄉下的十倍
當然市區跌持有稅 鄉下漲持有稅
善良與正義的租稅就回來了
為什麼城市貴?
因為鄉下太貴,如果建商可以廉價收購造鎮
就不會讓城市這麼貴了
發大財還可以捐款給地方政府蓋鐵路或是捷運直達車
※ 引述《KingFelix (2010 AL Cy Young)》之銘言:
: 居住正義不一定是要把房價打下來 才叫正義
: 而是持有者要付出多少代價去擁有那一間房屋
: 我先把房屋分成三類持有者 建商 自住 跟投資客
: 後兩者可能不容易區分 或是有模糊地帶
: 針對於建商部分 就是得利的一方
: 不要說啥虧本啥的鬼話 就是賺多賺少的區別
: 如果稍微一個波動就會倒閉 那叫體質不好
: 就像人過勞會死 慣老闆就會說 那是你有病才會死
: 現在建商說難聽點 寧願加價惜售 放著也不賣
: 為啥? 就有本錢啊!跟銀行借 還利息就好
: 所以2500萬的房子 賣不出去 沒關係 漲到3000萬
: 反正我只要有賣到就會有獲利 擺個五年也沒差
: 房子賣不出去 越擺越貴 可能跟酒一樣越擺越香
: 我主張是對建商從重課稅 哪有越擺越貴的道理
: 前兩年無法完銷 第三年就開始顆累積稅 率
: 前兩年空屋 顆你1趴 第三年還沒賣出去 直接跳2.5趴
: 第四年 直接翻倍跳到5趴 最多到實價的10趴
: 至於建商會倒閉 不就跟人過勞死一樣
: 一定是你體質不好 撐不下去
: 至於自住方面 就以實價登錄 自住 年份去課稅
: 比如你剛買了2500萬的房子 登記為自住 就1趴
: 每個人只能登記一間自住 多的就是累積稅率
: 如果你的房子明年漲到3000萬 就以3000萬計算
: 超過五年的房子就往下遞減 10年 20年一個級距
: 住得起那麼貴的房子 多繳點稅本來就正常的
: 至於投資客也開始慢慢在打壓了!
: 持有五年內賣出 獲利以百分比遞減顆稅
: 預售屋無法平轉 是還滿多政策的
: 真正的居住正義或許也不是要把房價打下來
: 如果該做的都做了 房價還是上漲 那也是應該的
: 不管是建商 自住者 投資客都付出該有的代價
: 去保存他們心中理想的價位
--
稅率合理化就是走向輕稅國家
0%遺產稅 所得稅最高20%
海外所得不扣稅 房屋稅趨進於零
國家跟人民拿越多稅 是種廢物行為
歐美都走全球徵稅的
你幻想喔?
歐美很慘阿 負債一堆只好勒索人民 可憐哪
繳稅給你台灣政府亂花亂貪 又不是傻了
不繳稅就好啦
怕繳稅你不會租房就好?
我店面就是有繳稅阿
爆
首Po看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義6
五折買房團 意思字面並不是跌對半 而是市價五折入手,入手後還是原價 如果是要全面跌對半,應該是跌對折團 其實啦!就算房價真的跌對半,這些人更不敢買更不會買8
我剛剛在推文裡面又看到,阿公阿爸那個年代很好買房的論點 又把居住正義劃成買房正義,還要年輕人2X歲就能上車 1.阿公阿爸那個年代那麼好買,他們手上不就好幾間,不是說等繼承不用買 叫他們一間給你住,等他們百年不就繼承了,幹嘛吵居住正義? 2.政府弄什麼地上權、使用權、社宅根本沒用,那些人是想要買蛋黃區新三房平車,不是5
每次看到這種標題都覺得很無奈 因為直接翻譯就是 THEY 的錯 完全沒有想要溝通的誠意 連 ChatGPT 都知道問題出在哪19
食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的,實價登錄,之後賣出的價差,如果有賺,就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算3
理想是房子讓有居住需求的人去買,而不是讓很多「先」富者搶先佔位再高價賣出賺差價 ,如竹北紅單之亂… 台灣空屋不少是事實,人口也開始呈現負成長,但是房價卻繼續上漲,超過正常的通膨… 但是我覺得都活該啦,多數人真的就是買房前空空,買房後多多…8
大概就是「工作權」吧 公司在徵人的時候不能有任何歧視 至於你能到多好的公司談到多好的薪水 這是你個人能力的展現 但是只要你不是一灘爛泥X
居住正義?這邊的人想要的正義不就是這玩意 冷戰時期的蘇聯.便宜買房到可以連生活都可以存$.家具家電都有.還有車. 醫療旅遊教育都便宜到免費. 醒醒吧.台灣何時共產主義到這地步以前.自己先被掛路燈還比較快.現實很骨感的. 政治支持資本主義的時候.不要妄想什麼鬼居住正義.只有商人的利益才是.還有貪婪的10
1000萬以下的房子我覺得就算得上是符合居住正義。 一個家庭正常的夫妻或是男女朋友,只要雙方薪水都在4萬以上,一起努力5年,就有辦法付 得起頭期款,這條件不太難但又不是隨便可以達成,只要這樣的房子數量夠多,品質夠好, 我就覺得符合居住正義。 --7
全新建築 營造品質佳實用面積大公設完整 住戶品質佳管理完善管理費低 市區蛋黃區上班30分鐘內 公園捷運優質學區都在十分鐘步行路程
8
Re: [問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?這個問題討論很多次了 房屋稅是持有稅,有持有就要課稅 絕對不是第幾間開始才要開始課,更不是第一間要輕稅免稅 如果第一間要輕稅免稅,那沒房子的人是不是都去死一死比較快? 然後課稅來講9
Re: [閒聊] 合理房價這個喔 故意的啦 之前好幾個都故意 找那個年份來講的 30年前喔7
Re: [閒聊] 綠推居住正義為啥不推屯房稅不升息你怎不說因為砍持有稅才守住台南? 我們政府很有錢阿 重點一直都在地價稅6
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!簡單講一下這次修法 調高稅率上限到4.8%部分就是單純堵台北市政府的嘴,尤其是那些整天炒囤房稅那群人, 我先講預測就是沒人會做。 現行房屋稅條例規定稅率為1.2%-3.6%,其實台北市已經完成囤房稅制度,在財政局長蘇 建榮任內,對就是現在的財政部長。4
Re: [問卦] 持有稅打房這麼簡單的事 為何拐彎抹角?房產由土地與房屋構成,其中土地稅課徵稅基為「公告地價」。當前最嚴重的問題,莫過 於嚴重偏低,一般來說,課徵地價稅的稅基,僅約土地市價的8%,實質有效稅率僅0.016% (自用)。 這將出現以下不合理現象。房產較值錢明明的是土地,但普遍而言土地稅卻低於房屋稅。4
Re: [問卦] 都沒有人想動土地增值稅?因為一直都有動 你現在才已知用火? 還有調幅最大的是馬囧執政 土地增值稅是公告現值1
Re: [問卦]不動產100%漲價歸公是不是全民受益?其實全面提高持有稅就好了 增值稅是交易稅 你不交易永遠課不到 持有稅每年都可以課 台灣的持有稅應該是世界最低吧