PTT推薦

Re: [請益] 最頂的水岸宅在哪裡?

看板home-sale標題Re: [請益] 最頂的水岸宅在哪裡?作者
Freighter
(貨輪)
時間推噓22 推:24 噓:2 →:30

※ 引述《alotofjeff ( )》之銘言:
: 水岸風景好,無限棟距,很多人喜歡買水岸宅
: 但除了水岸風景之外,還能兼顧生活機能、就業、交通、教育等各方面需求的頂級水岸宅: 有哪些呢?
: 坦白說,最近很紅的大直水岸我覺得沒有很好,看過去第一排是高速公路高架橋...
: 樓層要很高才能看到信義區的高樓聚落或更遠的山景
: 問題是早期機場因素禁建高樓?所以都是矮房子居多,就算買頂樓也沒多高
: -----
: Sent from JPTT on my HTC U20 5G.

說句公道話,小弟之前去高雄旅遊,
愛河下游的水岸宅,是我覺得台灣最頂的水岸宅。

https://i.imgur.com/E5g8CxN.jpeg

圖 最頂的水岸宅在哪裡?

愛河下游的寬度剛好,不像淡水河、新店溪、基隆河、大漢溪那樣寬。
不太寬,水量穩定,所以兩側不用堤防,可以直接親水,
更沒有雙北許多河景的致命傷,前方有高架橋,不管是機場捷運或高架道路。

更往下游走,散步到駁二附近,絕美無比。
特別是冬季和春季,若當天沒有冬季可怕的空氣品質時,
微風徐徐,甚是舒服。
https://i.imgur.com/QMkEguD.jpeg

圖 最頂的水岸宅在哪裡?
看,像不像小上海外灘?

愛河下游水岸宅,全台灣最頂。

若是只論雙北,綜合來看,大直囉。
※ 編輯: Freighter (1.34.89.150 臺灣), 02/10/2023 03:05:19
※ 編輯: Freighter (1.34.89.150 臺灣), 02/10/2023 03:10:04

※ PTT留言評論

paul7631802/10 03:12高雄那空氣真的不行

Harlequin72702/10 03:21台北高雄都不錯 台中只有水溝宅

FelixKao02/10 03:44那是因為高雄天氣太好了

alotofjeff02/10 06:55

Takadanobaba02/10 07:09高雄是天氣熱不是天氣好.....

kyova02/10 07:52無敵海景

kyova02/10 07:54天氣好應該是指陰雨天少。四季如夏這點就看個人。

qwertymax5602/10 08:11高雄天氣蠻好的啊 台北又悶又熱像在蒸汽浴超不舒服

qwertymax5602/10 08:12高雄是乾爽的熱,那跟北部悶濕的熱差很多

qwertymax5602/10 08:13可惜高雄的空氣很不ok

encoreg5798502/10 08:15上海河也很寬 窄的跟本是溪非河

angele02/10 09:06高雄國賓結束營業要改成五字頭飯店式豪宅,可惜以後不能

angele02/10 09:06住了。

kusomanfcu02/10 09:12台北悶熱的主要原因是人太多了

showshowman02/10 09:20高雄工作類型跟薪資如果跟北部一樣,會一堆人願意去

showshowman02/10 09:20南部。地大開闊,太熱還是比整天潮濕好

wickedboy02/10 09:25高雄真的適合退休 可惜沒發展出高薪產業

Taiwanwolf02/10 09:37台中屯區水溝宅

junior02048602/10 09:46水岸宅不如面公園XD

f86050602/10 09:55雙北水岸宅還有一個超大優點是完善的河濱公園系統 無論

f86050602/10 09:55慢跑 騎車 籃球 放風箏 甚至 棒球 網球 滑板 足球都有完

f86050602/10 09:55整場地

alexhsu090902/10 10:21說高雄空氣好的…….開車上國道俯視便知

nisi077302/10 11:11= =

kmichaelk02/10 11:21高雄空汙太嚴重

doushebu02/10 11:29高雄就是較少下雨、較乾熱(天氣好),同時空氣不好

mrLian02/10 11:36空氣太差 可惜

OtterMan02/10 11:37每次開國一南下發現遠方灰濛濛的就知道高雄到了

smallwind02/10 12:00跟外灘也差太多

batatas02/10 12:18靠海邊我覺得空氣還可以 夏天有海風不會太熱

smellyder02/10 12:36

knetlalala02/10 13:09願望是退休後能買一戶海洋帝國來住

kelsierlee02/10 13:18其實河岸主要用途;是綠地調節氣溫,和公園運動功能

kelsierlee02/10 13:19最後才是河景觀賞功能,和親水無關因為通常不下水。

kelsierlee02/10 13:19所以純論水岸宅,還是看上述三者功能是否兼具完善。

kelsierlee02/10 13:22當然功能越多就相當於選配加價,市場都有給出定價。

kelsierlee02/10 13:24不過高雄如果是這種河岸,我覺得不如直接買海景宅;

kelsierlee02/10 13:24因為沒有綠景的情況,我覺得海景屬於主流也更勝一籌

kelsierlee02/10 13:30亞洲新灣區目前高樓海景豪宅,應該也就那幾棟指名,

Freighter02/10 13:30河景觀賞一定排第一的,否則要綠地和運動選公園宅

Freighter02/10 13:30就好。

kelsierlee02/10 13:34大直水岸就是低樓綠景、高樓河景或面市區都不同屬性

kelsierlee02/10 13:34增值潛力不同,單價也不同;同樣套用灣區河景海景。

kelsierlee02/10 13:35當然個人主觀排序都不同;河濱公園運動場地不一樣的

kelsierlee02/10 13:36河景功能放最後說,是因為不少河景宅只有觀賞用途。

kelsierlee02/10 13:42只有景致的話,稀缺性就低了;雙北很多都更躍躍欲試

toto12302/10 14:20中南部 很多地方都是空氣汙染 大家心知肚明

toto12302/10 14:20台灣的產業就是把高汙染的往 台北市外面丟

toto12302/10 14:20不然為什麼通常有本事還是想住台北市

IamJoey02/10 14:33高雄空汙沒錯。但天氣真的好不是熱而已

IamJoey02/10 14:33晴天多。下雨少 也比較沒綿綿細雨

bobokeke02/10 14:45有浮屍…

krej02/10 15:42高雄空氣跟水都不行,到底怎麼生存……

padbear02/10 16:04

wind549102/10 17:16高雄夏天空氣就好了

RYANTSGH02/11 09:52空氣