[請益] 這波怎麼沒人討論高價房屋限貸
台北市的高價貸款(俗稱豪宅線)說實在也買不到多豪宅,7000萬大概買個市中心正三房(大三房都稱不上)加個車位就差不多碰到了,現在少說要多拿個700萬出來。
不要再說買豪宅的都拿現金,哪是隨便淘個2億以上現金不眨眼才這樣買,ㄧ般中小企業老闆或高階經理人如果買個1億上下的房子,也都是貸款居多(不一定是沒現金,也可能拿去投資其他事業),如今要多拿一成自備款出來(少說7-800萬,多則2-3000萬)。
遙想高價房屋的最高點大概是103-105年左右,現在已經來個失落的十年,難道高價住宅還要再躺十年嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.36.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為炒房 不太可能碰高總價
→
大家幾乎都是買 外圍重劃區低總價 賺價差 收割
→
就是要把窮人的防霸佔住 讓窮人沒選擇 窮人居多
→
台北縣在連新北一環都很貴 幾乎都在炒桃園了
推
我就被打到了,沒人討論是因為這部份影響族群本來就不
→
多
推
沒感覺吧 因為72-2 自備款就從6成變成10成了
→
就 確實有效的打死炒房的手段 幾乎沒有投資客做高總價
推
這次不知為啥打高總 理論上跟這次炒房沒什麼關係才對
→
或者預防反正都限到五成了 怕資金跑到高總去
→
高總沒被打到啦 年底前根本就貸不到呀
→
把4成降到3成預防
→
高總就高來高去,只剩全款仔在玩
推
從需求端教訓小白跟槓桿投資客,其實蛋殼黃金化是供給端
→
建商在炒的,這波小建商會受波及,剛好幫上市建商清理戰
→
場壟斷供給端,看看營建股明天表現才知道
68
Re: [閒聊] 大坪數.講到限制貸款,我覺得最莫名其妙的應該是台北市。 台北市 7000萬 新北市 6000萬 其他 4000萬 先不說這是十年前訂的標準,十年後通膨翻了幾番,還不修正標準,真的是很腦X外....37
[心得] 台股是不是比較適合大資本的人玩假設有台幣5,000萬只要穩穩投資,不要買一些股本小的股票,但也不是全買台G或0050, 就順順的買當下強勢股,根據投資學七二法則,假定年複合報酬率8%就好,不到十年資 產就破億了是嗎 小弟家族剛好手上有5,000萬閒置資產是在想要買間台北市7,000萬內房子自住(豪宅貸款 利率29
Re: [閒聊] 選後新竹和台中的4000萬豪宅線有可能動嗎我發現很多人喜歡拿頂新自備1趴貸款99趴 買帝寶10戶,拿來做為富豪買豪宅開槓桿零成 本的案例宣傳。 其實從豪宅限貸的時代開始,約莫2016年推出 台北高總豪宅產品,富豪買房已經不再是開槓桿22
Re: [新聞] 看上1.2億元房子? 陳佩琪:希望兒子結婚看1.2億的房子怎麼了嗎? 又不是已經買了 根據豪宅限貸令 台北市總價7000萬以上、新北市6000萬以上 其他地區4000萬以上就符合13
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?豪宅線用意是幹嘛 主要不就是 豪宅限貸令 你都有錢買豪宅了 結果還要跟銀行貸款 不是很好笑嘛 會在意豪宅線的 根本就不是真正會買豪宅的有錢人好嗎 笑死 只有兩種人會在意豪宅線 1.錢不夠多的人 因為不夠自備款買豪宅 所以需要更高的貸款成數房10
[請益] 台北市多少錢的房子價格算穩定如標題所述 我覺得應該至少要7000萬以上,因為碰上了豪宅貸款線,以最低7000萬*0.6=4200萬 在加些裝潢費及雜支,大概要拿5000萬現金出來,還不影響自己的現金流量,這不是一般 受薪階級的人辦的到。 另外,買的起7000萬以上房產的人,應該也不會把所有資金都壓在這套房上,所以市面上10
[討論] 1.2億的房子要準備多少頭期款?這輩子還沒接觸過這個高價的房子 有人知道1.2億的房子要準備多少頭期款嗎? 中央銀行規定 台北市房屋總價7000萬以上,認定為「豪宅」 中央銀行對於「豪宅」的貸款有以下規定9
Re: [新聞] 央行宣布利率不變Q4再打炒房 豪宅與第3丟一下我的想法,拋磚引玉 如果有不同看法請鞭 ※ 引述《oasis66666 (荷馬)》之銘言: : 央行宣布房市緊縮自12月17日起實施。主要4大修正重點如下: : 1. 自然人購置高價住宅貸款及第3戶(含)以上購屋貸款之最高成數一律降為4成。3
[問卦] 豪宅定義是啥?餓死抬頭 阿肥我只有看到央行定義的高價住宅 台北7000 新北6000 其他40002
[舊聞] 有錢就是任性?一次拿五億現金買房不眨眼有錢就是任性?一次拿五億現金買房不眨眼 遠見 新冠疫情衝擊下,讓貧富懸殊更嚴峻,甚至形成兩極台灣:租屋族VS豪宅客。富豪們錢多 到滿出來無處放,只好去買房。檢視2021年台北市的指標豪宅,竟然有28筆均以現金交易