[閒聊] 買房或租房(頭期款8%複利)
想請問大家一個問題,在想到底要不要在嘉義市買房還是租房。
假設頭期250萬8%複利30年後大概2500萬,那如果買總價1250萬的房子頭期250萬貸款1000萬30年後是一間屋齡30年的房子無法確定價值有沒有2500萬,加上房貸1000萬大概月付3萬7,如果租房的話應該1萬5-2萬吧。
現在多數朋友覺得要是地點不是嘉義市的話,而是六都或新竹那可以選擇買房,但是如果是嘉義市的話,他們會選租房然後把頭期拿去投資一年算8%複利,會比在嘉義市買房好,大家覺得呢?
那可能這2年多頭覺得8%蠻容易的,所以大概幾%正常呢?還有大家覺得30年後嘉義市這間1250萬屋齡30年的大樓物件大概會落在多少價位呢?
補充一下會說複利8%主要是參考0050的回測數據
--
嘉義妳還考慮啥
8%複利是你以為人人940
8%複利難度極高
少年股神你可以當巴菲特傳人了
8%???????
自以為可以持有30年,每年固定8%,你知道大盤投資大家
都不超過10年嗎?
巴菲特不知道幾趴
8%的標的是什麼?
是說我會選太保
求6%就好,請分享
笑死 8%以為可以穩穩30年
以為自己是少年股神?
如果你有把握年年8%,那租比買好
雖然過去不代表未來,但0050年化都不只8%了,不知道為
什麼一堆人要質疑這個,基本上只要未來台灣半導體能維
持領先地位,無腦0050也不太會低於8%
新房子增值不需要看30年後。你要自住還是投資,先想清楚
。
沒有房,就先考慮至少滿足個人自住需求。10年後股票真能
趕上房產增值嗎?
而且台灣房市很大程度上也是建立在台灣經濟的繁榮格局
上,如果台股大盤未來沒辦法達到年化8%,我是不覺得房
地產會有更高的報酬拉
年化是因為有QE
0050跟SP500過去20來看年化報酬率超過10%,但未來能不能
持續,也沒人知道。
yes 房產能否持續也該同理 像上面說的 股市好房市才好
如果對股市沒那麼大信心 那對房市應該也要相對悲觀才是
房地產高報酬是初期高槓桿,但時間拉長槓桿越來越低,最
後肯定是被0050打爆。但你沒買房子也要考慮房租就是了。
自住是世界上最好的投資,有問題去問巴菲特
槓桿你最少最少都可以借原本還款的金額出來
喜歡股票借出來買股,有房又有股不是更好
3年後都不一準了 還30年,最基本的 自住一戶搭新青安 不敗
8%我知道 FTX對不對
其餘才是做投資 搞被動收入
股房在手是最基本的投資
唉麻煩去投股票
買房套自己幹嘛,問就是allin940
才8趴nv都8倍了
股市再好都有人賠錢,看最近的ETF……而房市除非遇到
最近板上常討論的被政策針對搞到…要不然一般低總物件
要賠真的不容易
看好股市不代表看好自己能跟著賺
ETF還有想吃ETF豆腐的豆腐幫,全都被法人倒貨
政策不會去搞首購跟一間自住的
現在詐騙很多,但無知被騙活該更多,是什麼鬼,讓你
信年年8%
可以抱三年不賣掉再說...
有一間自住房再想其他投資 免繳租金又能持有增值 沒有
比這划算的投資了
股市漲到兩萬點複利上看8%,那如果跌回幾千點是不是看-8%
不知道 考慮股息後的指數還原報酬是 43697 點
你可以算一下要跌多少才能-8%
股票的年化回推8%不是每年穩定8%,而比較是會長這樣(純
舉例):今年5%、明年15%、後年8%、大後年-3%…之後可能1
0年看下來會有個數字,只要能禁得起這樣的變化,不會在-3
%那年把部位賣掉,長期是可以拿到市場報酬的。
這裡是房版,很多人只有買房能做到長期投資,股票卻很難
做到,最後發現只有房子賺錢,所以會很推崇買房,但如果
股票能做到長期投資,也是能賺錢的
你現在問的是我能不能預測未來 誰能回答
買房三年後增貸不就好
買房 房子漲了可以增貸買股票 整體投報率更高 資產波動更
小
我目前身邊接觸的經驗 沒人可以長期投資 會長期投資的都是
被套住了 只能凹凹看
很多韭菜股票就是買來套的 賠錢時可以長期套牢 一解套
就馬上賣出 沒想過讓獲利繼續跑
嘉義市還不買,在想啥
身邊沒人長期投資?應該是同溫層問題吧 稍微有錢一點的
淨資產兩三千萬以上的要長期投資不難啊 不然身上放那麼多
現金也沒什麼用 資產配置自然很容易長期投資
2-3000有啥好配置的 買房比較安全 有2-3億配置起來比較
有效率
我身邊知道最有錢的那位 身價應該好幾E 最後資產的停泊點
還是房產 股票只是閒錢用來做做短波段
我去年有270的頭款,買了房後歸零。到現在我有一間房
還有100w的股票,所以我不懂有什麼好選的,小孩子才做
選擇
而且股票還在增加中,房子也還在漲= =
8%複利 讚讚 直接存
你巴菲特喔年年8%還是被ETF洗腦了?
你以為8%年化報酬率很簡單嗎
我有親身經歷 父母離異 老爸是傳統存房的佛系老房東
經營 老媽是股海浮沉 九零年代到現在也三十多年 子女
的買房頭期款老爸幫忙了 去年老爸過世了 留了老家跟
一個出租透天 而老媽股海三十年 還真沒拿出什麼來 要
繼承老家時四十萬的增貸清償 還是我拿出來的 以上僅
供參考 不過我媽沒負債啦 應該.....
我認真覺得8%簡單到靠杯
2020年房版就戰過了 奇怪數據擺在那邊不會自己看
自己股票跟不到在那邊8%很難我真的是 難以評論
在那邊邊說房地產槓桿怎樣怎樣的更是趴代 我之前拼翻
身的時侯 期貨台股做十五倍槓桿 我是沒覺得房地產可
以這樣搞啦 預售能讓你15倍的建商優付都貴在售價了
不過我也是大家多買點房子 媽ㄉ 最近期貨都正價差讓
我覺得有點煩 投資成本拉高很多
自住這種送分題我就覺得沒啥好說的 下雨要帶傘就基本
常識 不知道房版整天吹這個意義在哪
第二戶也做不到五倍槓桿 利率還高 勝率掉很多
先有一間房再說吧
定期定額,股利再投入的人少之又少
長期投資試過的都知道,能達到的前提是現金流需求要能滿足
,而且是長達20ﴳ0年的現金流需求,原本家裡有錢的也只是
有可能沒差,一般人的難度其實很高,這個需求是動態的不會
一成不變
爆
Re: [請益] 該繼續存股嗎我好心教你,股板只有兩種人,賠錢的不想講 一種是有賺大錢,然後拿賺得去買房 另一種是賺不夠多,頭期款都還湊不到,所以買不起房 先說:要買房 你買房成本支出50
Re: [新聞] 40年房貸來了!高銀低利優惠 貸800萬月攤甲租房 乙買房 假設條件:股價不變 薪水不變 房價不變 期間40年 薪資5萬 房租22000 房貸22000 存款 200萬 月光族 不討論房屋條件 甲租房:200萬買金融股報酬率5%,存款200萬(200萬40年後變1408萬) 乙買房:200萬付頭期買價值1000萬房,存款變051
[請益] 買房租房比較大家好,我做了一個買房與租房的比較 買房: 總價1000萬,自備400萬,貸600萬,25年,年利率為2%, 則每年須還款305,172元。 若將買房的錢存下來,改為租房子:6
Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別數學不會就是不會; 但是不要PO出來誤導大家好嗎?XD 小明 初始200萬 貸款800萬30年,利率用最低1.31%月付是26887不是2650021
[閒聊] 首次購屋 現金流細節詢問「高雄」第一次買房高雄詢問 目前邁入第二階段 準備佈局買房 辛苦十年終於 有了人生第七桶金17
Re: [請益] 2千萬流動資產沒房沒車能靠投資過一生嗎【前言】 一直對於存夠錢,靠被動收入這件事很著迷 來做個表格討論一下 假設有2000萬現金在手上 想靠FIRE 4%理論來退休10
Re: [請益] 複利的威力vs房子的漲幅買房與租房的資產差異這我在三年前算過, 邏輯是這樣: -假設我要買的房價為1330萬,已存到兩成自備款266萬,貸款30年,成數八成,房貸利率1.31%, 則房貸月繳大約是35000 -而同一間房用租金年投報率2.5%計算,月租金大約在27000 -房貸月繳的35000和月租金27000中間的差額8000租房族拿來複利投資7
Re: [閒聊] 年薪百萬上下,背一千多萬房貸在想什麼不是這樣算的….. 假設A小姐買20坪房, 頭期200萬 貸款1000萬利息每個月11000(假設) 寬限期3年,等於每月只付110006
[問卦] 台灣租房贏買房嗎看了清流君的視屏 他說台灣高房價租金比 一間2000萬房子 如果一年收租不到4% 也就是 一年 80萬3
[問卦] 租房買房到底哪個賺?這樣的,家庭年收大概400-500,雙薪 房子爸爸已經給了,但因為在外地工作所以一直在租房子 昨天在想租房和買房差異 發現買房好像沒比較賺 都先用房價2000萬去算
22
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先20
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先