[] 這個政府算不算「朝令夕改」?
在2022-23年整體量縮的狀況
原本預期房市已經要放緩或是下跌了。
政府在2023突然殺出一條「青安貸款」,不但擁有40年年限還有5年的寬限期;利多之大史無前例,也導致全台一波瘋狂大漲,政策之優惠和房價之漲幅可謂近10年來最優。
然現在新青安才上路一年,政府又覺得房市太熱了下重手打房;內容包含「取消寬限期」和「全國第二戶五成」這兩大殺手鐧,下手之重應該也是近10年最重;結果尚不可知。
自由市場資本主義過度干預本來就不好,但是礙於房地產的特殊性各國政府多少會控制一下。
但是這兩三年大家不覺得有點過頭了嗎?一下給你超優惠超甜條件、一下又賞你兩巴掌再潑你兩桶屎
如果不會管,就不要管
如果不會設計政策,就不要設計
這樣一年一策,一下天一下地。算不算是朝令夕改?根本是在割韭菜吧?
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
看電價不就知道了嗎 ^_^
要選舉 央行負責踩煞車
天子都換了還在想朝令夕改
他不是過度干預,是干預得太晚,都是漲完才在干預XD
阿就不同部門啊 以為是一個人在管喔
主要是設計政策的人有點脫離現實 一開始就該規範的沒弄好
割爆 之前不是一堆大師在讚嘆新清安
你要感謝當今聖上
沒辦法 選舉年的支票不能動
現在是在保護新青安好嗎 反正要買第一戶可以 想買第二戶第
三戶你自己要有本阿
不然第一步就是廢新青安
新青安就為了選舉的政策,笨蛋的票最多 懂嗎? 嘻嘻
人家就主推新青安 還要他們廢新青安?
一個為了選舉硬推的政策,是不可能設想多周到多完善的
叫你買房,沒叫你什麼價格都吞阿
綠:欠割
都給你炒8年了 每次都演戲 要爆炸才來禁啊
就是一直在保護真首購阿 人人有房捏
推之前 早該想好的事情 沒處理好
事後反應又超慢
你以為是政府笨
但其實這波圖利的就是建商
然後就會有人洗 政府是好心辦壞事
真的是==
不過真首購的確滿會高價買的= =
看到一堆人崩,就知道真新青安的人口在房版其實很
少
選完了不然想怎樣
就新青安垃圾政策啊
海峽沒加蓋喔
不算阿 人道走廊避難差不多了
再不大力干預,泡泡破了一起死嗎
首購族不會崩啦
馬上就有人出來說沒加蓋 真的是大笨鳥
本來青安就是第一戶啊,現在打第二戶,衝突在哪??
??
就ptt一直嘲讓人家不爽放combo了~
本來就是拉高給建商出貨用的
完惹 真的有人崩潰惹 大趴體結束惹
不算啊 這兩項政策有衝突嗎?
我只知道 PTT 一堆父子騎驢+法盲
針對不同族群一抑一揚,不該稱讚精準打擊嗎
抽水抽到乾
分類到底多難
抗中保台多念幾次吧 死忠仔就是靠這樣
因為你要跟他們借錢他們才會管,你全現金買會被管嗎?
首購根本沒差 改在哪?
假首購和投資客才有差 給你重拳
金管會,財政部裝死阿,央行只好出來收尾
急到忘記分類
不干預就全國中產以下一起死
房價漲的果實終究會到前5%的富豪手上
急了?
高官們政策拉高價出清手上的房不是很有邏輯嗎
40%自己選的
沒錯 幫倒忙的低能政府
就跟雞蛋一樣呀 缺什麼來個雷厲風行的政策 結果過頭了
現在蛋價一直在跌 蛋農情何以堪
買票低能政策
崩潰到扯新青安垃圾喔!
趕快去借高利貸解燃眉之急
黨的政策一律只有考量選票
11
[問卦] 青安貸款,會不會害年輕人開槓桿被割?房價已經漲到非常高了,就連年薪破百萬的,現在都未必有能力扛的起貸款 ,目前房市急凍,卻開青安加碼優惠去鼓勵年輕人買房 ,貸款額度提高至1000萬,貸款年限40年,寬限期5年 ,貸款年限40年,就是要讓沒錢的年輕人販賣青春入場 ,寬限期拉長到5年,就是在玩槓桿,把還款時間延後X
[請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)政府表面上想打房 但推出的政策都是讓房價飆漲 先不論其他因素 單就讓房價成交價下跌這點 政府是不是完全失敗 別說政府沒打房 沒打房就不會房地合一 嚴格審查自助 一些相關法令5
[問卦] 台股大跌,是不是房價要大漲的訊號?台股今天大跌360點, 直接灌破萬七, 是不是因為昨天青安貸款2.0上路, 大家搶著把錢轉進房市, 所以紛紛獲利了結搶著出場,2
[問卦] 房市無限制格鬥才是解方吧如題,自由資本主義本來就不能阻止房地自由買賣 打房政策也是治標不治本 最主要還是政府不敢讓房價暴跌也不能暴升導致泡沫化 所以政策一直都是把房價控制在不上不下,盡可能維持現狀 但是這根本違反資本主義,而是社會主義計劃經濟搞法2
Re: [問卦] 真有人因新青安而去買房?我發現大家好像都不太懂新青安. 就我的理解來說, 所謂的新青安, 是指 你貸款時, 只要條件低於 40 年期 5 年寬限期 最高可以針對 1000 萬的範圍內申請合計 2 碼的利率補助. 補助期限至 2026 年 7 月底.
18
[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄?19
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低18
[請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少?20
Re: [心得] 台灣年輕人買不起房的三大原因13
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低9
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產14
[請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心5
[閒聊]薪資中位數不可能靠自己買房 (2013-2023)1
[心得] 板藍線入口該學歐洲實施安檢了吧?5
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心2
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧2
[請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同1
[閒聊] 標普 6000 點6
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產X
[請益] 請問新竹新家華建設的隔音好嗎?