[請益] 柯:台北市1坪20萬蓋得起來
剛剛無聊刷抖音刷到這個影片
抖音連結,不喜勿點
https://vt.tiktok.com/ZSNqwPr1u/
大意是要收捷運附近的國有地跟舊校的土地,給建商蓋房子,就是公地民建。
柯說他認為一坪20萬,30坪600萬可以蓋得起來,只是利潤不大。(利潤不大會有建商要來做….?)
想問房版專家,這種條件真的有辦法?還是只是柯的幻想?
那蓋出來的房子應該是地上權,且建商在政府壓榨下跟現在的環境下真的會有利潤?
我不支持柯,也不認為他說的這件事可行,只是對蓋房子方面很好奇,有此疑問
--
蓋的出來也是少部分人中樂透而已
有抖音我就噓
校園應該可以 比較沒鄰損問題
阿北隨口說說,別太認真
當然只是他的幻想 公有地就能隨便蓋喔 資源錯置
撇開土地成本,營建成本大概就15-18/p
本來就是,但一樣炒,大家一起賺,不要想太多
聽他在喇叭,公有地是市民的財產,隨便瞎X巴亂蓋
捷運附近哪來的舊校土地?
土地不用錢.....用圈的嗎?
他萬華馬場町二期就不知道流標幾次了
台北市不止 台北市的勞檢全台有名
大橋頭有
大橋頭那只是有討論而已吧? 我記得剛拋出來地方就反彈
了
賣600萬然後當樂透抽?
大同區小學密度驚人 永樂-太平-大橋 / 蓬萊-日新 /
雙連大同延平也不遠
那邊學校都有歷史啊 充滿校友的記憶
明倫社宅就是明倫國小改建的 明倫國小歷史比較短
不過他說這個喔 算了吧 你之前市長耶
想太多,社宅又不是給你住一輩子的,最後還不是要買房
乾脆蓋人民公社,大家說好不好阿
你給他蓋啊 20萬含拆你看你能蓋什麼
抖音一響父母白養
後面的維護哩? 房屋修繕找誰?
地是用搶劫的嗎?
後面維護 房屋修繕 716一定是喊國家出錢阿.....居住正義
!
太便宜蓋起來的大樓,敢住嗎?
土地不用錢政府發就可以
光是後面房屋修繕 日常維護費用誰出 就有得吵
要蓋的便宜 建材家電能有多好? 租金、管理費又不能太高
明倫因為"只有"5x年,反對無效,太平,大橋,永樂,日新,蓬萊
通通破百年了..
蓋的起來 然後呢? 抽樂透?
你要蓋得像學校或軍營當然蓋得起來阿
延平改建時挖地下停車場,老媽的朋友家是延平學區,那邊的住
戶會去監工,防政府耍賴原本說改建校舍改廢校蓋停車場/社宅
笑死,20萬是一坪造價,土地呢?
柯文哲就是在講幹話啦 早點習慣就好 他自己都說過
內任社宅蓋不多的一個原因就是整體成本太高
結果現在又講台北市1坪20萬蓋得起來 真的很愛自打臉
實務不可行
土地利用的c/p值也是問題...建成國中舊址蓋台北轉運站/京站
明倫蓋社宅...
買600萬,綁約幾年用2000萬賣掉
就算地上權時間到了,政府敢趕人拆大樓嗎?
上面噓抖音的可以看原始影片
你去看看台北市新蓋好的社宅蓋成什麼樣
已經不是小漏水,是小瀑布的程度了
抖音
只能繼承或回賣給國家
不能炒房
一坪20是營造成本吧,建商利潤要另外算的話,代表政府也
要吸收?
如果土地是公家的
校地蓋國宅附近的居民應該跟你拼命
除非你地面小公園弄得很好
他當初社宅蓋起來還想盈利才被臭罵 柯憐
蓋個80樓可以吧
第一次噓柯p 就問 你八年台北市長怎麼不做!?
低能
國有地 VS 市有地?
真的20萬能弄他早就弄了 講屁話
土地不用錢的話
現在光人工料其他就超過了
地盤改良不用錢是嗎
證明柯根本白痴
貴在地,單純營造成本,自己不知道自己被坑了嗎XD
柯笑
房價一直都是土地在貴 不過柯講這個真的馬後炮
蓋雅房 一戶一室 衛浴公用 公共交誼廳 公共廚房 成
本就很低
阿北的話能聽 __都能吃了
誰要標這種案啦 外面工作一堆做這種是真愛國人士啊
蓋得起來阿,但後續就有趣了,回收低,政府一直掏錢
比那些補助花的還兇呢
kp的口頭禪就是他的致命傷,「我是這樣認為啦」
這智障柯又在說屁話了,20萬蓋得起來北市早就一堆都更了
看看那精美的大直案,市府直接評估一坪要34萬
蓋房子不會只有營造費,利潤、管理費、銷售費各算10%就
好,還有一些利息什麼的阿哩不打,只會講屁話的渣
土地不用錢的話怎麼蓋不出來?
推文的是不是內文也不看
土地要不要錢是蓋好後的分潤,營造費20萬外還要外加上面
說的利潤、管理費、銷售費、利息等等等這些就快10萬了
柯屁不懂這些額外的成本嗎?他要嘛蠢,要嘛裝傻?故意只講
營造費挖洞給蔣公子跳啊
抖音可悲
最怕的就是自以為專業
他是智商157的全能專家,各領域全都懂
一人政黨就是這樣,越來越有毛澤東的樣子了,朕即天
下!
柯P任內蓋很多了吧~~
全民智力測驗XD
那他怎麼不蓋?笑死
郝龍斌發包開工的比較多吧
柯第二任就很少了 爛爆
是要售的?租的?還只是算建物成本?這開放購買利差太
大,會一堆有關係的去搶購,到時得利的?
阿北的TA是沒有社會經驗的年輕人
阿北現在就是豪洨也要鞏固他的年輕韭菜基本盤
在任啥都做不到,卸任就開始嘴,呵呵
我也知道蓋得起來 問題是 如何讓"大家都有" 問題就是這麼
殘忍
雖然還是不夠多 但已經蓋最多了
笑死這價錢誰要標?那種擺明要坑爹的雜魚廠商吧
踩到房蟲的利益 痛痛痛痛痛 氣氣氣氣氣
台北市有五所私立高中職停招,中興高中與文德女中都在捷運站
附近,但是政府要買地改社宅嗎??ps.東方也是,但今年復招學生
當然要住一坪50萬蓋起來的才尊爵不凡阿 !
現在台北市營造費應該是28起跳了吧,在那邊瞎扯
營造成本看建商,目前一般建商抓RC 23-25/P SRC 27
-30/P,但遇到講究設計品質的 如富邦就會多2-3萬,
相對如是較不講究的,如興x發就減2-3萬。而社宅可
再減一些
但我覺得 其實現在的社宅很多都可以靠建築師的巧思
做出漂亮有設計感的。故只要營造場基本功夠好,就
可以把成本用在基本結構材料管線確保基礎需求夠水
準,再和建築師搭配好外觀的設計及選材原則就可在
不用到昂貴石材表面完成好案子。
直接早營造廠改 或許可以吧
已經該2萬多戶 也不是做不到
6
嗨,大家晚安, 其實這個是政治人物一貫伎倆, 他說的這個東西其實很早就做過了, 當時叫合宜住宅, 先看合宜宅定義,29
20萬當然蓋的起來,15萬都可以,搞不好12萬都能辦到, 如果住三來說,沒有獎勵下大改就是6樓 這時候只要蓋7樓蓋,新加坡式公寓 1樓挑高5米做機械式車位,法定空地在畫車位 地下一樓機房跟車位15
這個問題很複雜,答案是可能可以也可能不行 如果以機會成本的角度來看,是絕對不行 如果我們不以機會成本的角度看 那就有兩種可能的方式 1.成本壓低模式6
柯的優點是頭腦清楚 點出侯用房貸解決問題是錯的 問題是房價高 零頭期房價還是高 然後會講清楚他過去當台北市長的經驗分析 講他認為的具體作法 不會跟你講空話 但缺點就是 太有自信 分析完之後 想到什麼講什麼 沒考量清楚後果就輕易說出20萬這個 "數字" 尤其在選舉前這種敏感時期 我看柯黑跟媒體又有話題可以高潮了2
用都市計畫手段才是正解,不用蓋直接分房子。 未來將擴大土地盤點及精進各項配套措施,並要求未來整體開發區辦理區段徵收 及市地重劃時,在直轄市應留設5%、其餘縣市應留設3%供社會住宅使用, 並且要以專案方式讓售給中央政府興辦社宅。 另外,都市更新及大眾運輸導向開發(TOD)之「容積獎勵」及「增額容積」
20
Re: [新聞] 推實坪制「這種建案」首當其衝 一坪飆我完全不懂 推動實坪制的理由是什麼?讓大家繼續仇建商? 建商土地取得的成本就在那邊,整個基地如果土地取得成本10億,建造成本11億 可以賣的單位是1000坪,總成本就是地10萬/坪+建造成本11萬/坪 =21萬/坪 利潤抓30%,就是30萬/坪賣你,代銷跟行政費用都還沒算進去 土地取得成本如果是30億,那總成本就是變成 41萬/坪12
Re: [新聞] 中南部造價1坪多7萬 興富發做到想退最危險的是台北市全都更案 一坪換一坪外加分配比高基本上地主拿走65-70% 一旦造價漲3萬=漲9萬 如果又是src ss sc的那壓力更大 基本上如果是2018-2020預售的12
[閒聊] 都更/危老之下建商減少的成本都更/危老是目前很夯的課題,跟大家都很有關係。在這裡拋出這個話題跟大家討論一下 。 如果在非都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+取得土地成本 如果在都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+給地主戶的房間數成 本15
Re: [新聞] 虛坪改革 林右昌:公設比估降至25%其實我滿支持這改革制度的 原因為何? 因為建商一樣不可能賠錢蓋房子啊! 不然你佛心你來蓋? 所以啊讓我們來假設2025年開始建造申請9
Re: [問卦] 現在蓋房的成本有多高?我強者朋友買了一個預售屋 新聞公告建商的土地收購價是一坪140萬 她的房子登記的實坪是 11坪 建坪是 45坪 假設建商成本是15萬一坪6
Re: [新聞] 史上最大聯貸 4,119億 挺社宅建案: 4119億 6.96萬戶 (1/2/3房如果各佔1/3,則平均值是兩房) 平均每戶592萬成本 <=兩房 我就好奇2008-2015年昌益蓋的三房都只要600萬(芬蘭丹麥北歐星都心環球市) 為什麼政府蓋起來平均每戶就要600萬~~~~1
Re: [問卦] GGer薪水又不高為啥高雄房價飆漲?: 不是因為GG工程師的薪水 是建商的成本就是這麼高 加上利潤 就變成現在這個樣 建商的成本是土地2
Re: [問卦] 自己蓋房大概要花多少: : 大概是1680萬 建築成本 一直有疑問 主要成本來是兩個 一個人工 一個材料 先說結果- 現行老宅都更的地主戶想要分回更多 而且不用拿錢出來 那錢就是建商出 建商又不是傻子 建成分配的房子當然要可以負擔整個案子的費用+利潤 所以問題是蓋起來後的房價夠不夠高
33
[請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?26
[閒聊] 房貸利率是不是回落地板2.185跟不塞了了17
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?55
[閒聊] 好的裝潢長這樣子9
[請益] 為什麼市區都更不蓋透天厝?15
[閒聊] 為什麼房仲的粉專都要假售出?15
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男2
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧13
Re: [情報] 社區百貨出頭天!業績比新光三越還要57
[心得] 台北市延畢生畢業20
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子X
[心得] 畢業文附上權狀才不是假消息吧4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男14
[心得] 竹北委託賣屋心得4
[請益] 這樣的三房兩衛格局可以嗎?X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早