PTT推薦

[心得] 完全沒有預售屋對買方才真正有好處吧

看板home-sale標題[心得] 完全沒有預售屋對買方才真正有好處吧作者
gerychen
(邪惡肥宅)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:15

買個預售屋
要先付3-4年的錢
中間這個錢就只是壓在那邊
或被建商拿去付工程款
沒辦法像買新成屋或中古屋的模式
直接就可以抵租房成本

而預售屋雖然大部分都能順利交屋
但如果不幸買到爛尾樓
那買方辛苦存了好幾年的頭期款
基本上就去得差不多了
除非買方可以簽價金返還的信託
不然其他都是假的

雖然預售屋還是有好處的
那就是可以先卡位+拉長存自備款的時間
但如果把全部的預售屋都限制買賣
建商要賣就只能賣成屋
全部買方還不是回到一樣的買賣規則
還能有什麼問題嗎?
直接不讓建商買賣預售屋一定利大於弊吧?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.31.188 (臺灣)
PTT 網址

jaricho01/11 13:10扯遠了 只是一個把預售屋不要拿來短線投機轉賣的法案 一

jaricho01/11 13:10堆人越扯越遠

piliwu01/11 13:14雙手雙腳贊成快推

castalchen01/11 13:20這樣對買方確實比較有保障

castalchen01/11 13:20但能提供的建商更少 價錢更高

castalchen01/11 13:20建商要先收錢本來就是應該比照金融業嚴格監管

castalchen01/11 13:22不是隨便人都可以開銀行接受存款

castalchen01/11 13:22卻隨便一個人弄一家建商以預售為名

castalchen01/11 13:22都可以收錢這樣不應該存在的

dahlia735701/11 13:35事實,對買方有保障,貴一點也無謂

stealk01/11 13:44會貴很多 裝潢費也暴增

billchen12301/11 13:49預售屋還是可以買阿 你自住或者持有時間拉長而已

piliwu01/11 14:03不可能只貴一點而已你們當建商老闆都吃素喔

jaricho01/11 15:14建商可以開價比照陶朱也沒關係阿

Arashi073101/11 18:34現在預售屋的合約都對消費者不公平,中國那邊更是簽了

Arashi073101/11 18:34約就要開始繳房貸,預售的制度對買方是個很好的選項,

Arashi073101/11 18:34但合約卻不是。

darkholy01/11 19:38一切回歸市場機制嘍,預售屋沒了買新成屋啊,在不然買

darkholy01/11 19:38中古也可以

werty98273001/12 00:42台灣的預售制度算很嚴謹了,不能賣預售屋我覺得只會

werty98273001/12 00:42讓新建成屋量大減,台灣老屋一堆又都更龜速,新屋若

werty98273001/12 00:42又變少根本供不應求