[請益] 台北大量都更房價會跌嗎?
現在台北有很多老房屋
假設不是因為天災的情況
而是政策面改變(獎懲機制)
導致很多老房參與都更
這樣以供需來說供給不是會增加很多嗎?
建商拿多的戶數賣錢來補貼建築成本
這樣代表總戶數會增加
房價是不是可能會下跌或漲不動?
但是想到像桃園A7建案一堆
價格好像還是在上漲
為什麼供給增加沒有抑制房價
是因為供給還不夠大嗎?
那政策面的大量都更會有變化嗎?
想請教各位大大的看法
感激不盡!
--
跌了,PR比你前面的會先買上去
台北的新房是給換屋族買的
漲了,PR比你前面的會增貸多買幾間
這是相對能力問題,跟規則無關
一般人買的是這些換屋族的舊房
大量的話當然會,前提是真的有大量,目前看是不太可能
發生
漲到三百萬
你去看一下那些公寓老番癲住戶的樣子
他們寧願住到死也不會跟你參與啥小都更
不會,因為被洗到外圍的會跑回去買
你給那些老番癲一人一億他們也不要
相信我
大直都倒了 結果都在談 沒倒的怎麼可能那麼快
會啊 現在就是供給太少
都更完一坪50變成150,跟我說會跌????
建商一坪換一坪還送車位,政府也不可能補貼,請問建造
費用跟建商要賺的錢能無中生有嗎?
問題是要拖很久,所以沒有大量。
唉,不管怎樣都跟你沒關係,
不要整天做夢了。
如果真的開啟大量都更之路,
我跟你保證短超多、長更多,
我會把我手上的房全清掉去買台北。
都更仔會增貸買光房子ㄏㄏ
人家手上有貨的,加速增值而已
現在的問題是,基礎低總價已經開始脫離一代人能力
範圍
你覺得建商是白痴 會超大量供給把價格弄爛嗎
還有很多空屋啦,早就很大量了
建商也算是製造業的一種 製造業的基本就是看市場狀態
調整供給 今天假設台北市突然多一大塊地好了 也是慢
慢蓋維持價格
另外 建商跟量產製造業不同 他們並不持有廠房設備 導
致不蓋房會虧更多
月經題了 答案是不會 因為都更能成立 是建立在新屋價格>
沒那量能
改建前價格 這樣地主把部分樓地板分給建商 好給付重建費用
一個都更從拆除到完工,
給你算5年就完工可入住好了,
請問這段期間大量都更的屋主要住哪?
這是其一;
運用‘’你幻想‘’的新獎勵容積蓋好的房子,
這些新房的價值肯定是上漲,
老房子在市場的價值就會跟漲,
這是其二;
我就‘’假設‘’新蓋出來的房子數量超多,
造成供給過多導致價格下跌,
(這現象我跟你保證絕對不可能)
這種現象對老屋主沒差,反正沒掏錢,
還無痛升級住到新房子跟整區重劃,
但是對建商就很有差,
還是你覺得建商都是腦殘?
知道多蓋出來會不好賣、投報率不好、
、資金無法回收,仍然努力增加市場供給?
這整個敘述很矛盾你不覺得嗎???
這是其三。
有些人就覺得有地建商就會狂蓋到房價崩 真的是很可愛
大量都更土地建材原料要不要錢?這是加減乘除問題
不會
好像建商蓋房都不用考慮成本和賣不賣得出去一樣 用木
遁蓋出來的嗎
魯空最大的特色就是對供需完全沒概念 大概也一直覺得
自己的薪水是老闆決定的
也不一定是魯空 有些是左半邊腦袋長膠
在這問就是不會,大屯火山爆發也不會
2016就是蓋太多才跌,魯套是不是以為建商都很團結
會啊
不會
建造成本只會墊高
台北不可能大量都更,都更比重劃區蓋房子還麻煩
不能,因為建商必須在分回的一點點容積中賺回整棟改建的
錢,最後就是直接破百萬
都更供給很小啊 70%分回地主 拿出來賣的不多
你看中南部翻多少整天吵台北是腦包?
有的都更案甚至就不公開銷售了 建商關係戶就完銷
不會
大量當然會阿, 但有可能大量都更嗎?
漲
人人想住新房
不會,量大有可能不漲,但是可能導致新北一環跌或窒息
你可能要搞清楚台北為什麼這麼貴,因為每一個人都想擠入
台北市,供不應求的狀況就是拉高價格,讓能夠買的人進場
,買不起的就往蛋白、外圍去擠。換個角度想,今天台北市
如果房價大幅降價,造成的狀況就是有能力買的族群變多了
,他們就會瘋狂搶進,這時候供不應求又會大幅上漲,因為
每一個人都在等進場時機,懂了沒看空仔
如果經濟沒變好, 又大量都更, 確實價格稱不起來
畢竟台北也不算小了, 不過... 人性又不可能大量都更
實際情況會一邊都更一邊消耗, 然後人性每個人都有利益堅持
只會緩慢都更...
都更理論上環境變好會漲吧 不然幹嘛每個人都在等都更
就算要貼點錢 至少老房子變新房子
如果每個人都願意都更, 那建商就是拿到一堆房子, 自然就大
量釋出, 供給多之下確實有崩盤的可能
就看下修到什麼程度, 畢竟能接得起來台北市那種價格的人
是有限的, 但實務上, 就是一堆人我家不一樣, 有各種不願意
的理由, 但這就是人性, 在利益面前總是希望更多
這一點人性的問題, 反而減緩都更的速度. 有點自然控量的
效果 XDDD
供給曲線大幅右移,需求曲線不變,均衡價格就是回不去
,基本的經濟學定理,知道了嗎看多仔
除非大地震還是火山爆發,不然不會跌
你看大直那個連房子都沒了,還在要求更有利條件,搞的
無法都更,是要怎麼大規模都更?
台北新房跌了 會有新北桃園新竹台中買盤進駐
不會 大家會繼續囤房 誰跟你跌??
不會 因為左膠會要求政府打死供給端 要求政府加重交易成本
多多真的愛做夢 都在桃竹台中臺南買完了
怎還會有台北跌多多會回來買
都更是要貼錢的,想玩的建商也變少了
我們要綠油油的稻田和清新的空氣 我們要種田不要都市叢林
結果轉頭繼續燒稻草污染空氣 個人經驗農田附近空氣最差
大家一起賺錢是邪惡的 我們要大家一起貧窮
都更連室內一坪換一坪都推不動了,註定是失敗的政策
唯一可能就是立法房屋年限
大量都更=大量新房 、新房=漲價
至於供給過多的問題,目前還沒出現過
房價目前跟景氣還有營建成本最有關聯
不會,這幾年開管委會閒聊時就是那個新建案開多少,準備多
少可以進場... 一堆手上有錢的人在等雙北降價...
多少會抑制房價 A7就是量大才沒有漲很多 但台北市很難
大量都更
有錢人會先買啦,跌的永遠輪不到窮人
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴32
Re: [情報] 信義房價指數 2023 8月我剛剛在閒聊發現政府真的很妙 沒有任何一個政策是降低建商成本的 完全一個都沒有欸 從外勞 材料 工法 法規要求 土地成本 交易成本 融資成本22
Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價首先很謝謝這位大大分享荷蘭的資訊讓我了解 但我認為社會住宅主要還是完善住宅政策 因為要穩定社會經濟,租屋族也是要照顧 至於社會住宅影響房價這件事情 我是覺得各國的狀況不同,很難用單一因素直接比較23
[閒聊] 貨幣貶值/低利/人口/政策互相作用結果因為疫情的關係,美國在2020年開始新一輪QE 當然大家也知道目前貨幣產生的原物料通膨以及缺工的問題也有影響到房屋的成本控制,少子化當然也是進行式,政府的財稅政策,例如房地合一2.0也會影響到房價 央行貨幣以及房價關係11
Re: [請益] 是不是不管誰來都無法改變高房價不是啊, 目前政策說是打炒房, 結果打的都是供給面, 對居住的需求一直增加, 結果你一直打供給,10
Re: [閒聊] 如果你是建商?你會怎麼做?經濟學的最基本原理 那就是價格不取決於成本 而是取決於供需 如果一坪100賣得掉 不管建築成本是一坪10萬還是200萬 建商就是只能賣一坪100 所以原物料跟缺工導致建築成本上升 建商或許真的不得不調高售價 但調高後的售價居然賣得掉!還賣得不錯!6
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?我來說的詳細點. 價格是由供給和需求決定的, 在供給面, 台灣因為地小, 房屋的供給本就受限, 先天上就難以和美歐或日韓相比較. 在需求面, 我們區分剛性需求和投資需求討論,1
Re: [問卦] 基本工資每年漲房價怎麼跌拉基本工資怎麼會是房價漲跌的原因? 供需才是 以打房來說就是從供給面下手 現在政策上是往打壓預售屋 跟拉高房屋,特別是短線的換手成本去走1
Re: [問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌先看看支撐目前房價上漲的理由 1. 疫情造成生產失序,導致建築材料大幅上漲,你可以看看長期原物料景氣循環走勢, 這部分不會一直處於高價狀態,故不用政策支持,只需要你耐心等待。 2. 人口紅利部分,這幾個月開始出現生不如死,總人口開始減少,如果出生人數繼續減 少,死亡人數逐漸攀升,人口結構惡化,順勢影響到後續接盤買氣,只要政府沒有對少
20
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊10
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富10
[閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?9
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富8
[請益] 車位該賣嗎 ?16
[心得] 第一次買房心路歷程35
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富11
Re: [閒聊] 戰爭的時候房子會變這樣啊?15
Re: [新聞] 「2年前買的預售屋也賠售」七期換約真實1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊2
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊3
[請益] 頂樓加蓋都更產權X
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?4
[閒聊] 雙北以外的最佳選擇?21
[請益] 房屋抵押貸款沒辦法申請3
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生1
[請益] 謄本用途為自由職業事務所2
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富X
[心得] 認真講無產禁生有助於房價吧?7
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊4
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生