Re: [閒聊] 1995年~2005年左右,有人知道捷運+高鐵預定地嗎
台北市淡水線剛好是我小6通車,當時票價超貴比現在貴
沒經歷過的不知道
當時台灣沒相關經驗
捷運工地一團亂,回家會經過捷運工地,常常都是採到泥巴 噴到泥巴
遠處剛好東西掉到馬路上
挖斷瓦斯 自來水 台電更是經常
木柵線當時還有帽樑裂掉,一度要廢掉不通車用鋼箱網捕強
測試 木柵線爆胎 火燒車等等
又發生馬特拉不拉我們自己拉事件
當年捷運被說成劫運
而且票價遠高於公車,轉乘不方便等問題
劫運幾乎沒人搭
後來降價 轉乘公車優惠開啟劫運傳奇
不然當初劫運是房價票房毒藥
高架劫運吵影響視野採光,地下化有震動,等關係劫運還要補貼周邊住戶
當年黃大洲發包 阿扁堅持救
後來三重蘆洲新莊,當初還不給蓋,後來又說為何不蓋給我
另外致富密碼
大批國宅 社宅 公宅
市立 縣立 國立 高中職 國立大學專學院 周邊
因為大面積國有地,會蓋這就是有完整配套都市計畫
哪時候完成待預算級規模
在來是重大景點,且沿途行經人口密集區
私立大專院校,且沿途行經人口密集區
都會是規劃中 已規劃的重大交通建設 賣場商場百貨 區域
※ 引述《ppoor2005 (語)》之銘言:
: 1995年~2005年左右,有人知道捷運+高鐵預定地嗎 '
: 當年網路還沒發達,根本不太會有人注意到這塊
: 當年高鐵,和高雄捷運,大家會去查嗎
: 如果會,當年的人,會先去買附近的房子嗎
: 如果沒網路,當年大家是怎麼查的
: ※ 編輯: ppoor2005 (61.70.95.16 臺灣), 10/09/2024 00:14:15
: 推 over999: 有啊 所以郝伯伯改地點了 10/09 00:14: → ppoor2005: 改什麼地點 10/09 00:14: → over999: 不然桃園高鐵不會在青埔 10/09 00:14: 推 daze: 當年郝柏村下令改變高鐵預定地,據說是想要教訓炒地的人啦 10/09 00:14: 噓 marques: 當年買八德的人被套多久... 10/09 00:16: → over999: 給投資客一個lesson 10/09 00:16: → marques: 那些說買房地產不會跌的,去看一下當年買八德被套有沒有2 10/09 00:16: → marques: 0年 10/09 00:16: 推 mfcke: 也有可能是他那派系買在現在這些地方... 10/09 00:19: 推 daze: 不過那是1991還1992的事。跟原po問的1995~2005是兩回事。但 10/09 00:19: → daze: 也可以佐證很早就有人在炒高鐵預定地了。 10/09 00:20: 推 daze: 還有台南站會落在沙崙也是改過的。 10/09 00:23: → chanel1259: 除了台北板橋,其他高鐵站一開始都很偏僻悲劇 10/09 00:49: 推 wjes30325: 2000年初那時候 我記得就有消息了 當時烏日就是農田和 10/09 00:54: → wjes30325: 工廠被徵收 大部分民宅都沒動到啦 我記得 我還記得高鐵 10/09 00:54: → wjes30325: 公司還來舊烏日辦園遊會什麼的 宣傳高鐵的好處 公所也 10/09 00:54: → wjes30325: 是一直宣傳 啤酒廠那邊社區還直接取名高鐵市 10/09 00:54: 推 HGT7473: 報章媒體會報,烏日1992建案就再炒高鐵了 10/09 08:30
--
40
Re: [閒聊] 一位在地人台中市發展的看法看你這一篇真的笑死 光是你說要走民權路還要中正路 除了當地居民以及意見外 還有就是轉彎幅度的問題 設站選站不是你表面看的那麼簡單21
[情報] 基隆捷運還是劫運? 陳冠羽議員轉自醒之暖暖 陳冠羽議員 王醒之 【 20230426 基隆捷運綜合規劃公聽會 】金句篇 你知道嗎,薄薄一紙及九頁簡報的份量有多重呢? 答案是:相當於目前基隆市未來將負擔的基隆捷運 61.65 億。此刻負擔金額還可能再往6
Re: [新聞] 高嘉瑜譙文湖線拆座位 游淑慧反嗆:妳以為是坐飛機文湖線的問題基本上就是沒救。 因為文湖線的前身是台灣第一條捷運的「木柵線」。 「火燒車」 「馬特拉不拉我們自己拉」 這樣子搞出來的一條捷運,跟後來的淡水線新店線板南線差很多。7
Re: [閒聊] 2000年代初期的台北捷運印象看起來你太年輕了,我35歲已經是PTT老人了哭阿! 話說以前小時候木柵線剛通車的時候覺得很新奇,都要坐在第一節前頭看風景, 淡水線我印象是通車第一天晚上就坐去淡水了,那時候只有通淡水-中山站,我們家 還要搭292到中山站才能搭捷運,且那時候台北-淡水要80元的時代因為被罵翻了才降為 50元,那時候還是筷子時期3
[黑特] 猴子和私生子!你們還不切腹謝罪?全國就你天龍國和新天龍國分到的資源最多, 結果蓋那個什麼豆腐渣工程? 劫運高架橋都龜裂了,還說問題不大? 以後有誰敢坐? 臭奇麥!2
[閒聊] 舊聞-車廂很小 座位很大 2人對坐 剩下1人獨立特派員131集【文湖劫運180天】part 2/3 0分30秒 車廂設計也讓人感到很困擾 因為它的車廂很小 座位很大
34
[心得] 央行被看破手腳了 來漲租金吧16
[閒聊] 高雄蛋黃跟台中海線 哪邊潛力大X
[閒聊] 如果沒有投資客合理房價是多少!7
[閒聊] 大園值得投資嗎4
[社區] 竹北 大學漾1
Re: [閒聊] 如果沒有投資客合理房價是多少!3
Re: [新聞] 央行非凶手!李同榮曝房市轉空主因 估全3
Re: [請益] 農會是真的沒錢可貸嗎?4
Re: [閒聊] 為何中永和房價能炒到這麼高?2
Re: [心得] 台灣越晚出生的人越可憐