PTT推薦

Re: [閒聊] 【男房貸女水電】真的是當今主流嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 【男房貸女水電】真的是當今主流嗎?作者
jamo
(hi)
時間推噓12 推:18 噓:6 →:9

※ 引述《s49971616 ()》之銘言:
: 小弟我28
: 最近因緣際會老是認識一些姿色還可以的大齡女子 30~35
^^^^^^^^^^
先幫你標重點

: 反正閒來無事也就加減撩加減聊一下
: 有機會約喝酒過夜也就順其自然 (題外話)
: 不過有次偶然間聊到買房
: 我就很自然地說 男女結婚後再一起買房不是很好嗎
: 能決定雙方想住的地點 一起擘畫未來 一起努力
: 而且假設一棟1000萬 一人出一半等於只要500萬
: 我說我覺得買房男女方各出一半不是很好嗎
: 沒想到一講完對方立馬沉默5~10秒
: 反正就一副不可置信我怎麼會講出這種話
: 然後就開始跟我扯 那離婚怎麼辦 到時房子要怎麼分
: 我就說不是共同財產制嗎 平分就好啊
: 但她就一直鬼打牆說到時真的離婚沒這麼簡單 很多賣房手續都很麻煩
: 我心裡OS: 所以男生全出離婚就不會麻煩嗎...(黑人問號)
: 然後他就開始說他周遭結婚的幾乎都是男生出房貸 女生頂多出水電費
: 或是男生一肩扛
: 然後就開始戰年齡 說他有發現現在年輕人的這種現象 (指我)
: 他說比他大的男生或他那個年代的男生 幾乎都覺得房子要男生扛
: 大齡男生都會覺得買房是自己的責任
: -------------------------------------------------------
: 恩..我說那個 男女平權呢...男女平等? 新女性主義?? 女權自主???
: 出水電是什麼新女性主義??? 這啥概念
: 志在參與嗎 男出頭期+房貸 女生出水電 恩 原來這就是新女性主義
: 主要想問一下版上的30歲以上前輩們
: 你們那個時代的主流風向真的是男生出房貸女生出水電費嗎?
: 8年級的男生真的那麼沒肩膀嗎?
: 天啊你們5.6.7年級這麼優秀 要我們這些人怎麼混下去
: 求解
都到房版打滾了,做人就實際點
不要像一些學生,還以為世界很公平,社會很正義

這個世界上本來就是選擇與被選擇
你有錢有資源就是你選擇,沒錢沒資源就是被選擇
就像郭董全台北房子隨便他選,我就只能選個幾千萬的老破小
姿色就是一種稀缺的資源,所謂姿色還可以的女生本來就屬於人生勝利組
因為你不要有大把人要

回答你的問題,我在買房從不指望女生出錢,
所以我可以慢慢挑(我是鐵桿外貿)
只要女生在 18~25 歲都是我的守備範圍
你要有姿色的女生出一半(雙北)那大概只能挑 32+(看保養)以上,
玩夠了想定下來(行情變差)的才有可能
要不然有姿色的女生像我這種男的大把,你的競爭優勢何在?

當然如果找的普妹,或者男的本身姿色也不差
那自然面臨的抉擇不會這麼尖銳,覺得社會這麼黑暗
自然你可以挑願意出一半的妹子

最後給你一句忠告
男女平權? 女權運動?
你有注意到女權主義運動者,外貌都怎樣嗎?
你有看過任何一個正常長大的正妹(非家暴也非性侵受害者),
會是真正去(非鍵盤)參與支持女權主義運動者嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.112.220 (臺灣)
PTT 網址

vendee03/07 23:48中肯,從資源和權力的角度來看比較實際

opaz03/07 23:51暗黑真相

zerobx03/07 23:57你要她的色 她要你的錢 剛好

kusomanfcu03/08 00:04奶大腰細臀翹很重要

zeroyaking03/08 00:08所以如果不能長久 不如就保持若即若離就好 有錢最大

zeroyaking03/08 00:09不喜歡還能換 不然貪圖現在的色 以後分開會很慘

zeroyaking03/08 00:09喜歡的跟能在一起一輩子的不一定是同個人

autumoon03/08 00:35我比較好奇的是有沒有女權運動名人是已結婚的?

abyssa103/08 00:46樓上 女權運動名人多數都有結婚 你說看看誰沒有?

abyssa103/08 00:47Emmeline Pankhurst有結婚 Margaret Mead有結婚

EarlyInMay03/08 01:04??Megan Markle , Emma Watson

kusomanfcu03/08 01:14比例問題,沒結婚的一堆

kusomanfcu03/08 01:16名人是先有名才說女權。直接女權起手的就XD

kusomanfcu03/08 01:18那些名人和台灣女權自助餐完全不同的

newstyle03/08 07:01所以你認為挑房子就像挑女生?? 屋齡(年紀)、房價(條件)

newstyle03/08 07:01外貌(外表)...等等,用現實去計算這反而是物化女性~~

物化? 說了都到買房的年紀了還是認清楚社會現實吧 為了每個月十萬塊不到的薪水,朝九晚五不時加班,還要被老闆狗幹 做的不是自己喜歡的工作,想回嗆又沒膽,想離職又不敢 真的工作滿意,同事有情,公司有意的100分工作環境 但只要新公司多開個五萬十萬來挖角,有幾個人扛得住這種誘惑? 這跟出賣自己的時間,自己的靈魂有啥兩樣? 說物化太沉重,但人生在世就是這麼可悲

luke200703/08 07:55中肯推 每個人背後都有個價

※ 編輯: jamo (111.241.99.232 臺灣), 03/08/2020 08:07:49

stanleyiane03/08 08:23最後一段真知灼見R~打死一票女權

Astrophil03/08 08:46Simone de Beauvoir, Kate Chopin, Virginia Woolf

Astrophil03/08 08:49這些女權運動者的「姿色」,你根本別肖想。

Daisyyy03/08 09:41原來艾瑪華生長得不怎麼樣

hanktan03/08 10:07男性條間漸有房有車有好薪水,這那項不是物化

LOGIC556603/08 11:35中肯0.0

rf03/08 12:08醒醒吧

foxs903/08 12:31男人真的就是一種有錢就帥X就大的自我感覺良好動物

bread10x03/08 19:11不用一竿子打翻一船人,只會暴露自己的同溫層就是這樣

bread10x03/08 19:11的level

frgthy03/08 22:45女權的人同性戀比例不少

pat82003/09 10:26ptt戰女權 看的是姿色?

aizai03/09 16:33超中肯

forks03/10 12:05會幫賺錢的普妹大勝花瓶,容貌再美也會膩了

koto99903/10 15:15人生不公平也不用戰女權

jerry101905/11 06:53會幫賺錢的普妹大勝花瓶,容貌再美也會膩