Re: [新聞] 年輕不買房淪「下流老人」　50歲就成「

※ 引述《LVDior (LV)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/property/20200911/5QSSWKI3FFBJFP23VRWP3I3BWY/
: ==
: 可是未來少子化
: 房東搞不好比租客多
: 科科
: 雖然我已經買房
: 但我不認為房地產永遠是有房者獲勝
: -----

關於這個問題我是這樣想：

少子化是未來進行式，不是現在進行式

所以"未來"是一個主要因素

三十年後會發生什麼事情？誰知道啊！知道的人是鬼神逆！？XD

現在台灣人吵的少子化最主要都是參考外國"現況"所幻想出來的台灣未來。

我個人的觀念是這樣：持有永遠比租借好

像是：持有專利永遠比租借專利好、
持有(自己的)財產永遠比租借(父母的)財產好

另外，考慮到人口移動，未來鄉村人口只會流失到城市，造成城市人口增加，

"城市房價比鄉村房價高"是很合理的結局

所以也可以輕鬆思考下面問題：

現在的台灣城市房屋數量真的可以裝完台灣人口還有多餘嗎？

我個人認為根本沒有多餘反而還不足甚多

所以台灣城市房屋只會一直漲，直到每個人都擁有自己的房屋

再來老屋也會迫使住戶去購買新成屋，

所以城市房屋沒有數量過剩的問題，只有數量不足的問題。

以後城市裡面的新建案只會越來越多，因為買房的市場壓力一直在上升啊。

--
“明眸皓齒的妳們這幾位女青年，妳們可是上蘇州去的麼？”
我見了她們的那一種活潑的樣子，真想開口問她們一聲，但是三千年的道德觀，
和見人就生恐懼的我的自卑狂，只使我紅了臉，默默的站在她們身邊，
不過暗暗的聞吸聞吸從她們髮上身上口中蒸發出來的香氣罷了。
我把她們偷看了幾眼，心裡又長歎了一聲：
“啊啊！容顏要美，年紀要輕，更要有錢！” 《郁達夫 蘇州煙雨記》

--