Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心
漲的叫稀有資產,
台積電是稀有資產
黃金是稀有資產,
土地是稀有資產。
奢侈品很多時候是單純當下成本高
例如電視
https://i.imgur.com/AEgwpI7.jpg
勞動力實質價值持續下降才是現實
你以為的奢侈品是房子,實際上的稀有品是土地
既通膨又通縮的舉例錯誤
要相對於人口分配去看
土地黃金才是真實稀有
其他的都會被人口稀釋
只要全世界人口還在增長
糧食永遠沒有危機,只是取捨問題而已
還有供需短期到中期的波動
石油永遠沒有危機只有壟斷訂價者的考慮
勞動力過剩才是答案
股市本益比可以更高?當然房地產投報比例就可以更低
房地產只是單純相對補漲就目前要萬三的情況下還有平均12%以上的空間可以漲
人還活著的這麼多就是分配問題,要有錢
坐穩喔,資產通膨物價通縮的地獄列車
圖源
台灣房價史/1970年代 1台電視買西門町2間套房、中壢3棟透天厝
※ 引述《beebeebee (beebeebee)》之銘言:
: ※ 引述《VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)》之銘言:
: : 如果供需理論這麼神
: : 那告訴我一下
: : 人口越來越少
: : 照理說對於吃的需求也應該大幅下降啊
: : 那請問一下
: : 為什麼茶葉蛋,科學麵
: : 5元暴漲一倍變10元
: : 為什麼乾麵30元漲到45元
: : 捨不得給清湯
: : 為什麼八方雲集五十嵐他馬的要漲價
: : 為什麼便當已經找不到50元的了
: : 人口變少了
: : 食物應該供過於求阿
: : 肉類菜類海鮮是在漲個幾八毛
: : 以前帶一千去菜市場不知道怎麼花完
: : 現在帶一千快去不知道怎麼分配
: : 你考慮人口縮減造成需求減少
: : 怎麼不考慮一下
: : 人口縮減
: : 供給也是同步減少啊
: : 沒人要種植沒人要養殖沒人要蓋房子
: : 沒人生產沒人製造
: : 最後找不到工人
: : 建商要蓋房子還不是只能硬著頭皮
: : 出多一點薪水找工人
: : 花多一點成本買建材
: : 結果又轉嫁到購屋者身上
: : 房價是要怎麼跌
: : 其實房子漲不漲根本就不重要
: : 重點是他保值
: : 只要沒戰爭根本沒什麼利空消息
: : 你的房子現在可以換一萬隻雞
: : 十年後再怎麼慘也是能換一萬隻雞拉
: : 但是你手上的現金
: : 十年後可能只買得起五千隻雞了
: : 誰還管房價漲不漲
: : 物價才是現實的
: 其實我們現階段是處於一個既通膨又通縮的年代
: 因為人力物力上漲,所以民生必需品等一般老百姓生活用的到的都會隨著相關原物料波動
: 而起伏,這部分確實有通膨的問題。
: 但又因為經濟成長率長時間的無法拉升,導致人們的收入持平,在這情況下,奢侈品的消
: 費,原則上一定是陷入一個通縮的局面。
: 我們其實是處於一個通膨(民生必需品)也通縮(奢侈品)的年代。
: 就房子本身而言,不是供需法則失靈,而是因為在剛需的人面前,房子就是一個必需品,
: 不買不行。
: 但對於非剛需的人而言,房子如果漲價超過民生能負擔的範圍,房子就變成是奢侈品,倘
: 若房子的投資報酬率過低(出租報酬率是一個計算基礎),在投資人的眼中,也是一個奢
: 侈品。
: 所以房子到底會不會漲,到底有沒有需求,到底供需成不成立,都是角度問題。
: 我只能說,如果餘屋問題無法解決,餘屋問題無法降低,在普遍社會而言,他就是奢侈品
: ,奢侈品,就脫離供需法則的範疇。若房子是奢侈品,投資勢必要承擔更多的風險,因為
: 流動性會非常非常低。
--
補漲也要彼此有一點替代性吧 你看金融股那鳥樣 不猜
測漲跌 但要補漲還輪不到房地產 而且你怎麼知道不是
股票過熱 搞不好包一包房產股票一起下去
股票過熱,房地產並沒有。
倒是不至於啦,有一票台商幫你擋著
供需問題
DDP主打房地產經濟火車頭
嘴炮而已,他也說勞工是心裡最軟的一塊
勞工有阿,基本工資連漲4年了,要知足
不嘴炮
人家就命好,推了一個8%手續費的資金回台政策,遇到中美
貿易戰大打出手,逼上游供應鏈不得不回台設廠
錢又沒真的回來多少
內資槓桿而已
還遇到武漢肺炎造成美元急跌,逼迫更多資金回台保值
嚇到內資吃手手衝進房地產洗頭
要update囉,外資今年匯出超過5000億,台幣還強壓在28,
要感謝台商匯了一倍的錢回來
外資賣股不見得要投資在台股,擺短期定存不行喔,錢沒
出去
update以下
錢出去是央行講的,還是你有比央行更可靠的訊息?
打錯,是金管會講的
央行沒有講
賣超遠大於匯出, 開槓桿下去你台幣會漲
外資進出抽插根本沒走
你只看匯出 沒看到匯入有用喔?就說進來炒幣的
1200億跑去哪?不在股市剩哪裡?
賣超跟匯出不能一起談啊…匯出有額度限制沒法說搬就搬,
就如同台商要匯回這1兆也是要排隊
美金
一兆是內資槓桿 總共四兆
房產發大財
進來套短期利息加匯差 炒台幣
或是房地產間接投資炒房
看你覺得是哪一個
不是股市就對了
如果沒有台商帶錢回來,光這5000億匯出就足以把台股加權
賣掉千點,匯率逼回30.5去
大膽猜測央行跟金管會應該有公開數據可以參考
哪一個不是我覺得,而是證據在哪?
當然一定有,外匯儲備是央行管的
3兆的錢光股息就多少了 自己會長大
6ˊ兆算錯了errr
還有六兆 每年殖利率去看2% 一年就長大多少了
隨便就1200億現金 匯出哪一點根本沒啥
然後賣超的錢依規定是要出去的喔外資,要排隊的是內
資
表示至少有2000億不知道在幹嘛囉
最少還不提槓桿,前面還要說外幣資產抵押可以直接拿台
幣投資
根本炒房+匯
錢這麼多但是流出股市 也沒匯出,來講講跑到哪兒去
就剩債房匯
呃,你拿了1200億股利,匯了5000億叫匯一點點?
每年1000-1200億 在成長的
根本就一點點
6萬億 中出去5000億 癢的要死
另外那些錢也不能隨便動,都已經換成資產了,隨便賣也只
傷害到自己未變現的資產
呃…講的好像外資這幾十年來只匯出5000億一樣,他是今年
就匯這麼多出去了
海外資金投資不到500億
台幣還越匯越升值哦,對外資來講詛是超爽的提款機,30.5
進 28.9出,什麼都沒做就賺5%
海外台資匯回才1000多億還沒2000
申請額也才2000多一些,根本就對不起來
場外炒匯然後一直進出抽插
實質少3000億的匯額你怎不想想為什麼反向
之前就說了根本沒啥錢回來,回來的投資的也是少數
update 你的資料吧
怎麼可能什麼都沒做有2000億的現金不知道在搞啥耶
海外資金回台不能炒地皮,回來就是一部分股票 然後其
他定存
都存在銀行所以壽險被打到出去
匯回就一個騙局而已 才2000億根本不多
用淨資產總額去看這錢很少
實際回流不到5%
5000萬美一個法人超過才需要排隊 ,只有主權級的需要
排隊
一年5000萬美
申請額,上面我貼的就有人整理好啦
專法回來的海外資金也是可以買房買地的
不可以除非直接砍稅金
你以為第一次8%就沒事了?
都是內部資金買的,沒啥海外資金
所以只有一點點錢回來
直接看資本形成就知道了
X
Re: [心得] 美國道瓊利多狂開卻破底 市場氣氛有點詭異有人說 房地產又沒啥生產力 把資金投入房地產幹嘛 不管其他國家 以台灣來說吧 房地產幾乎是等同黃金的保值商品 講難聽點 房子維持成本低 房地產是交易稅高 但持有稅低 你可以自住 可以出租 不然你當倉庫囤東西 作公益招待睡公園的板友都可以 股票能幹嘛 集保後連壁紙都沒得貼 你持有股票不就是等著股利派發跟股價變動差價25
Re: [閒聊]請問滯脹對房價的影響?與其擔心滯漲,還不如擔心全世界放水太多錢變薄。 然後該做的是把錢丟到房地產抗資產縮水,而這不就是大家都在做的嗎? 看看近期日本,一直放水,房價一直噴。然後你的資產還是上漲,所以物價上漲其實並沒有太大影響。 老實說,沒有。房價上漲代表你能貸款更多,你會因為利率上漲個1.5%死掉嗎?1000萬利息多150000..... =_>=a而且說真的,通膨,滯漲都是假議題啦。自從美國QE開始,早就打破百年來經濟理論。11
Re: [新聞] RCEP成形鄧振中提3大論點分析對台影響有限其實說的沒錯,對台灣實質經濟體系影響本來就真的不大 台灣出口主力還是ITA協定下的電子產品,這一塊不管是任何貿易協議都還撼動不了的部分 但大家要注意手上的資產就是了 因為中期來看,台灣本土傳產一定會面臨到出口不利的困境 老實說,本土傳產本來多數競爭力跟電子業就是不同等級的7
Re: [閒聊] 金融危機與房價一個老前輩說的 經濟不好,經濟危機,戰亂,瘟疫導致人民民不撩生 解決的辦法就是讓手上鈔票沒價值 讓耐久型資產大幅提升價值(黃金 白銀 古董 寶石 土地 收藏品等) 鈔票沒價值可以讓有生意頭腦眼光的人,雖然因為環境破產4
Re: [問卦] 房市什麼時後會泡沫化啊?房地產是實際存在的資產 所以並不存在泡沫化 除非地球遭到毀滅大家移民其他星球 地球上的土地沒有人要才有泡沫化 會泡沫化的東西基本上都是衍生性金融商品 或是沒有實際上物理上存在的資產2
Re: [情報] 信義房價指數 2021年6月台灣房地產的大波段漲幅主要是2008年金融海嘯 跟去年武漢肺炎 美國總共兩次的大印鈔,帶動全世界的資產通膨,土地、房子、股票、三大資產全面 通膨 2008 之前跟之後的房價根本就是地獄與天堂的差別2
Re: [問卦] 認真問 房價何時會跌?房價本身供需本來就失衡 一般有錢人頂多買幾台跑車,但是會無限的買房買地 車會折舊,房屋本身雖然會少許折舊,但是土地會保值甚至增值 供給有限,一個地區的土地開發到差不多的時候,可以蓋房子、產權單一的土地越來越少 土地就會越來越貴,新建案會越來越稀有,連帶房價也會跟著起來1
Re: [問卦] 日本人口負成長很多年 房價照樣一直漲?你要這樣看。房子對於普通人來說﹐依然是最大的資產。 並不是所有人都有理財﹐投資﹐但所有人都得居住﹐無論是租賃還是購買。 所以土地和房屋在社會發展中的價值會非常穩定。 從長期趨勢看﹐土地與房屋依然是最好的維持資產的方式。 所以盡管日本衰落了很多年﹐無非是是表示﹐泡沫從90年代的巔峰跌到谷底。
32
[閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重45
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛29
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛19
[閒聊] 房市真的會有多殺多的情況發生嗎?15
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎14
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛爆
[閒聊] 高雄人口還有救嗎7
Re: [請益] 未保存登記的房子9
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛X
[閒聊] 這邊有沒有人住頂級豪宅11
[請益] 未保存登記的房子7
[請益]當可以給孩子繼承的父母 要買幾間房?7間房8
[請益] 結婚下去是不是另一半房子就是自己的?X
[心得] 慟!台中工業區屌打桃園藝文特區10
Re: [閒聊] 台灣房價還有可能再翻倍嗎1
[社區]新北林口未來城