Re: [新聞] 5大面向打炒房！蘇貞昌：讓養家活口

M10512/04 08:51社宅頂多就是過渡期 要常駐確實對一般家庭也是負擔

LoveMentori12/04 08:58左膠覺青的下一步大概就是社宅住者有其屋了吧。

LoveMentori12/04 08:58只要住超過多久就能住到死這樣。

piliwu12/04 09:13老實說就是產品規劃錯誤

LoveMentori12/04 09:15社宅應該要任命就是貧民窟，弄得光鮮亮麗租金高高，

LoveMentori12/04 09:15後來只是自找麻煩罷了。

H212/04 09:15貧民窟社宅是蓋不下去的

piliwu12/04 09:17社宅存在的目的跟貧民無關，台灣九成以上的人都搞錯，結果

piliwu12/04 09:17政府不說明還將錯就錯搞什麼弱勢保障名額

LoveMentori12/04 09:17蓋不下去就要老實說，不是蓋下去後才嘴一堆。浪費公

LoveMentori12/04 09:17帑，慷納稅人之慨也不是這樣。

piliwu12/04 09:18照顧弱勢有照顧弱勢的政策不是把幫助中產的政策分給弱勢才

piliwu12/04 09:18是照顧弱勢

piliwu12/04 09:18社宅有弱勢保障名額根本是笑話

piliwu12/04 09:19你的命題本身就錯了，社宅不是給窮人用的

piliwu12/04 09:20左膠很愛罵社宅租金太高窮人租不起

H212/04 09:23這社會很愛二分法，不是有錢人就是弱勢

H212/04 09:24實際上中間的也很辛苦，補助沒份，稅金一毛都少不了

abyssa112/04 09:24150萬所得在台北就是不算有錢也不算弱勢

H212/04 09:25當然不是低收入戶，但一家子生活起來也是辛苦的

piliwu12/04 09:42我是指某推文非原po

Petersen12/04 09:52社宅就是假議題啊

CharleneTsai12/04 09:55社宅這個厚 就是兩面不討好啦 偏向社會主義大政府

CharleneTsai12/04 09:55的 會覺得社宅還蓋得不夠多 租金不夠低 租期不夠長

CharleneTsai12/04 09:55最好都由政府買單 偏向自由市場的 會覺得你政府在

CharleneTsai12/04 09:55精華地段蓋社宅 到底在搞三小 兩邊都想討好的結果

CharleneTsai12/04 09:55就是沒人滿意

piliwu12/04 10:03社宅有他的明確政策目的，他並不是補助弱勢用的

piliwu12/04 10:05官員應該好好說明白，台灣社會福利支出佔總預算將近1/4，

piliwu12/04 10:05為何搞社宅幫助中產還要保障窮人？這根本不合理

H212/04 10:07社宅租金跟低收入租金補貼在台北市是拆開來算的

H212/04 10:07所以台北市社宅租金才沒有壓得特別低

H212/04 10:08社宅租金編在都發局預算，低收入戶補貼編在社會局

s2649275512/04 10:10打房社團早就喊過租者有其屋 房客的居住權要大過房東

s2649275512/04 10:10的自主權 等等 沒有極限的

et9989912/04 10:57租者有其屋？快笑死，打房社團真有趣

CaLawrence12/04 11:10其實社宅很有用 因為收入不上不下的最多

CaLawrence12/04 11:10這些人才是真正為房子煩惱的 年收入35煩惱什麼

LoveMentori12/04 11:16年收35萬的也會上來該政府怎麼讓他買不起房啊，有些

LoveMentori12/04 11:16低端除了沒有錢更沒有羞恥心啊。

lagadidi12/04 11:23乞丐，我就爛但是你有的我都要

s2649275512/04 11:36之前還有高粉說高委員致力讓2-3萬的授薪階級也能在他

s2649275512/04 11:36的選區買房

s2649275512/04 11:38前天還看到要求政府讓基本薪資的人能負擔房貸才是正義

s2649275512/04 11:38 各種政策製造機 看的我好不歡樂

mark020412/04 14:03喔

bryanchen9812/04 14:33看下來，感覺社宅是不需要存在的事物

AIronKuma12/04 14:34打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球

s2649275512/04 15:05社會住宅有存在的必要 可以健全租屋市場

s2649275512/04 15:05租屋市場健全 不一定要買房

s2649275512/04 15:06要租的租 要買的買 落實居住正義

s2649275512/04 15:08這是比較理想化啦 但現在吵著就是很莫名 收入不夠要

s2649275512/04 15:08住台北市 你不會租嗎 而自身條件買的起的區域跟物件又

s2649275512/04 15:08嫌

s2649275512/04 15:09然後跟你說房子生活必需品 租屋不能活就是了

jerrylin12/04 19:33貧民窟製造社會問題 還不如不蓋哩

jerrylin12/04 19:34現在就是讓盡量多的人都能租屋有得住

jerrylin12/04 19:35弱勢保障名額只是一種社會福利而已

jerrylin12/04 19:36台灣的社會住宅如果能拉到兩三成以上

jerrylin12/04 19:36就不會那麼多人有買房焦慮了 反正有得住就好

deltaz12/06 19:52蓋多了房租與房價就會降了，供給增加需求不變，降價是必

deltaz12/06 19:52然的，中低下階層再過幾年一樣受惠的