Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??
※ 引述《xlioiri (芋頭conniesu大大看法。)》之銘言:
: 一堆空空人講的好像有房子的人都是運氣好,不然就是炒房仔。
: 但我相信就算把全台灣的房子都收歸國有,大多數還是,魯蛇依然魯、溫拿依然溫啦。: 魯蛇的魯不是沒有房子,是「沒能力」賺錢買房子。
: 溫拿的溫也不是有房子,是「有能力」賺錢買房子。
: 空空講的一副好像抽掉房子後,就可以扶搖直上、衝破雲霄一樣??
: 台灣人均GDP 3萬美。
: 所以要不要先努力達到3萬美,之後再來討論房價問題??
: 不然連平均都不到,到底在吵什麼房價問題?
: ※ 引述《mfcke (drive)》之銘言:
: : 要打臉這些腦空魯覺青還不簡單
: : 今天就算政府要保障所有權好了
: : 基隆這麼便宜怎不去?
: : 台中的東區應該也滿便宜的
: : 南部更不用講
: : 每次這些憨包講話邏輯之差 根本就沒辦法解釋
: : 現實生活我也是很敢嘴啦 同學見面直接嘴 不囉嗦
: : 只要是想住台北抱怨房價貴 我都直接噴 買基隆啊 這麼便宜
: : 都回:我才不要住基隆 我:笑死 那誰去住 總是有人要去住吧
: : 難道你能提供一個公平的方法 誰能住信義 大安 中山 中正???
在台北市有房子,你真必須說那是運氣好。
台北精華區的老公寓有個奇怪現象,樓上開特斯拉年收入四百萬,
結果樓下可能在做資源回收,月收入兩萬多。
是種「樓上是有現金沒資產,樓下是有資產沒現金流。」
別提月入十萬內的普通工作...
收入在白領頂尖的這群人,在台北也是苦哈哈。
這群人離開台北當然過爽爽,但很可惜最好的工作,
除了竹科,就集中在台北。
而當收入在白領頂尖的一群人,只有
「OO捏著,和老婆一起當屋奴買大安區小宅。」
「買蛋白區老舊公寓,省通勤時間,但承擔地震風險和沒電梯。」
「買林口淡水新大樓豪宅,一條關渡塞爽爽,一條高速高路塞爽爽。」
「繼續租房子吧,反正小家庭一個月三、四萬房租還OK。」
這幾種選項時。
看倌呀,你還能說房價沒有高得離譜嗎??
--
大多數是月領3-6萬 住在2-3千萬的老家裡吧
台北土生年輕人大多還是跟家人一起住
再仔細看 高薪頂大海龜族群 大概6成都是北部人
你後面的敘述是給中南部北漂族
光不是出生在台北就輸了 這從你出生就決定好嗎
白領頂尖大多數還是北部人 中南部的 家境也都很好
很多在小孩念大學就在北部置產了
看你高薪定義,我知道年收入超過三百萬的白領奴工,除
了未婚女性外,就算是台北人也幾乎都搬出來自己住。
2000萬拿去買5間400萬的房子收租一個月有6萬,沒開槓桿下.
並且租金我還略低估+租金還在漲...XD
上班比較累還是管5間三房公寓收租比較累??請選擇..噹噹噹
只是一個資源嚴重錯置的例子 你賺10萬只有這種選項
機會都是給卡位好的人 桃園中南部還能卡
何不考高考調全桃園 朝九晚五住正常電梯大樓
等20年後 也有人會說在台中桃園有房也是運氣好呢
運氣好的人一直都是運氣好...所以是...祖墳風水好的關係!!
光第一個例子跟現實偏差那麼大 就知道活在幻想裡
大多數北部家庭也過的很辛苦 但父母一個個把孩子送出國
怎麼別人父母運氣最好 你父母運氣最差?
差別在一個小孩念北部私立 一個小孩念南部醫科
想邊父母都置產 結果北部小孩的房子增值了1千萬XD
原來小孩也有分運氣好?財運好?
那不叫運氣好 那叫上一代努力好嗎
現在就有人在說桃園當年地主家族幸運了好嗎...
是又怎樣?不是又怎樣?
你認為白領就是頂尖的一群人,所以應該住在一個國家最精
華的地段?但事實上一個國家最頂尖的絕對不是這群白領,
而是老闆或是政商名人之類的,每個國家都是這樣,最精華
的地區住最頂尖的人材。像我自己就不會奢望住大安區,謝
謝。
所以像我這種收入不怎麼樣的就很認份被洗到南部鄉下過著房
價高得離譜但還算滋潤的生活?這論述是不是哪裡怪怪的?
醫師們也是頂尖人才,也沒有都集中在竹科和台北啊
房價這種東西很難說合理不合理.跟經濟與所得有沒脫鉤
完全是供需操控.像現在台北的房價所得比是15倍.
未來搞不好變20.台北豪宅一坪250萬.未來搞不好350萬是行情價
不懂為什麼有人一個月賺個10幾萬就覺得可以「輕輕鬆鬆」
住在台灣最精華的地段,根本不合理的好嗎。
要不然你也不會看到香港房價是這種漲法.一坪150萬覺得貴了
它還繼續漲到一坪300萬
不...價格不是這樣看得.
不然你怎麼解釋潮州,雲林的房價在漲..XD
房價是..
炒手把價格炒上去,定錨在一個數字.
然後管你月收十萬還是一萬.
你都必須吞下去..XD
然後,因為沒有主力,沒有法人,不能做空.
所以賣家都往上賣.
因此價格就僵固再定錨點以上.
賣家主導市場...這邊大家薪水都年薪30.
但是所有的賣家都要賣800萬一間.
那...舊式吞下去....管你的.
現在在台北還能租套房.也許哪一天躺房成了租屋主流..
直到,破了不動產基本面...讓不動產產生負資產效應
才可能讓價格向下.
在基本面被破之前,價格炒到多高都是合理.
房屋租賃市場在未來市場會變得很大..因為愈來愈多人買不起
並且暴力的不問是非,所有人都必須吞下去.
很多人買不起不代表沒人買不起.
台北就是大量房子正在進入少數人手上.
不然你怎樣解釋,台北人口數據瘋狂下降,但房價還是看到漲.
因為少數人再買入更大量的房子,造成戶籍人口不斷被洗出去.
買不起.租賃市場賣方也強勢.最終連房租都會三級跳
一般人買不買得起不重要...有人買得起就好.
租金才是比較考驗薪水物價之間關係的數據.
但是台灣租金相對薪水算很低..XD
所以租金你全台都看到再漲.
問題每坪租金今年漲幅也超過了薪資增幅..
租金本來就被低估,漲超過薪水很正常.
這叫補漲.
所以對薪水階級的人來說居住問題更為惡化
他可以漲到家庭收入的40~50%.
現在還早.
現在是很多一手台北老屋主不懂行情亂租, 租金才沒衝高
全世界,60%的薪水階層都很辛苦啊,台灣算很爽的.
只是現在台灣薪水階層的爽正在一點一點的流失中.
ㄏㄏ我之前換冰箱 想說有人在撿紙箱 丟在大門出入口,結果
丟了兩天根本沒人撿,精華區哪裡來的撿紙箱阿婆?幻想別人
都是不入流嗎?
公寓也四五十年了 第一手已經慢慢洗掉了,他們的下一代沒
有錢的該分的也賣掉了,我手上破公寓鄰居都是校長或者教
授
台北就是一個國際都市,你要跟著國際資金比拼,人家港星向
太他家不就買琢白,你以為你是誰,在國際中排第幾 好笑
香港現在的情況很有可能是以後台灣會發生的事.
你去國外買房子也不會去買他們二三線城市,例如你要去對
岸投資你也只會買北上廣深不會跑到黑龍江買,台北就是這
種地位
因為現在可開發土地愈來愈少.地產又被少數人寡占
我台北老家就是這樣啊... 樓下餐廳打工月入3萬 1樓醫生月入
30萬 然後二樓租客 怎麼都更?
你只要讓中國工作權和居留權通過,就香港化了..
現在台灣不動產基本上都是內資再買.
加上富豪愈來愈多.高價與精華區地產需求只會有增無減
但是資金要偷渡.要化身境外公司也是可以
不過你說一般白領家庭年收200這種普通人 很適合買桃園就是
了
而且目前非中資以外外資也是可以投資不動產
不過買桃園.工作在台北.長距離通勤是問題
法人過來就會有"數量太少"的問題,資金會過度其中.
你如果讓"大量散戶"進場,就會全面開漲.
但如果預算有限也是沒辦法的事.
中資法人不會去炒潮州,不會去炒斗六.
但如果中國工作居留權通過,散戶近來..
那玉山山頂都會炒.
房價還好吧,政府都沒在擔心了
他們貸款不易不太會有人來玩,如果哪天頭殼秀抖開放,開
放碧桂園或者恆大地產一根手指頭台灣就噴了
香港有個地方叫元朗.離港島的距離比桃園台北還遠
中國自己的房子不能買,有工作權和居留權買台灣很正常.
問題那裏的房價一坪也要150萬台幣以上.對港人來說
貸款五成...還好.
差不多是台北人買一坪100萬的難度..
問題是港島一坪是330-350萬.幾個人能負擔?
香港是所有地方沒一個便宜的.
元朗還不算遠..XD
元朗偏僻到只有老婆餅可以吃還不遠?
房蟲會來說的一副理所當然一樣。哈哈
就,房價不管到多少,你都要吞下去阿
當然是理所當然..XD
你能阻止嗎?
你不吞就吞租金.
租金今天一萬五,過三年要漲到一萬八.
你還是要吞下去....你能不吞嗎?
再過幾年變成兩萬五...你還是要吞.
因為...不是你主導的...
還好我們南部仔不用遇到亂漲房租的房東,保佑我買房之前
不要租到ceca的房子
我們轉賣的租金比較懶得漲.
但你中南部租金早就漲了一大波..XD
不懂為什麼定義菁英階級一定要剛出社會就要能買台北市
蛋黃?我學長姐同學大部分都是出社會10年後才從各地慢
慢買回大安區老屋。但大安區三房新房可能要工作20年以
上才有辦法。
沒看到為啥我們房客都那麼穩定.
因為他知道他退租後,租不到那個價格.
除了某些租客是跑去買房子才會想退租.
當然這也跟我都不碰套房,基本都是兩房三房有關.
另外,沒看到這兩個月漲幅MVP是潮州..XD
房價一向都是,誰便宜就漲誰.
租得好好的房子被你轉賣,下個房東漲租還不是一樣?
至少在我轉賣之前,你的租金不會被調漲..XD
純包租的,在他看到他租金低於旁邊15%以後,就有條漲的機率.
套房的房客可以說走就走,反正一個皮箱.
三房的房客要搬家...呵呵~~~
或許自以為的菁英離真正的菁英有一大段距離,房市的
大概要操勞一個月收拾東西+可能兩三萬以上的成本.
甚至你要找下一間承租和原本承租可能還有重疊
重疊的那一兩個月,你就是支付兩倍租金.
所以三房的房客是很容易漲他租金的.
針戳破了粉紅泡泡讓現實赤裸裸的展現
對專門做長期收租的而言.
還有出國這選項,留腳麻了沒能力跑的跟炒房的在國內。
他只要確定他的租金已經比旁邊低15%.
那就是隨便他漲一波起來.
出國去,然後海外老華人回來...XD
你們都不知道最近多少海外華人一直都再回來.
潮州漲來自戶量下降。台北人減少與房價上漲因果顛倒了,
沒有甚麼來至甚麼..XD
漲價就很簡單,吵起來,叫你吞下去.
就這麼簡單...管你在哪邊.
是上漲所以人外移,不是人外移還能上漲。
落後補漲代表,你跑去其他地方更貴...因此落後最好炒/
擬人有沒有外移都漲.
不管那個戶籍人口到底要外移還是移入..XD
你們鈦有先入為主的觀念,要靠人口來來去去推升房價.
那個是在其他因素都是定值之下.
海外華人避個COVID-19而已,扣除2020,台灣長年brain
你們太實驗室的理論模型化..XD
drain.
實際社會,就是定錨一個價格要你吞下去.
請你說一個合理的價格和達成這個價格的方法
而定錨這個價格就是.
哪邊多少,所以我這邊也要追到多少.
有能力跑的 有些賺到錢後也會投資台灣房產 理由很明顯
所以台中2000萬,嘉義就會要追1500萬,追悼1500就挑戰1800.
價格就這樣追上去,在嘉義突破台中的2000萬前,都隨便他追.
因此落後容易補漲..人口外流一樣漲.
而最精華最蛋黃的地方,則是另外一種炒話題炒熱度炒瘋狂.
so..一個頭一個尾,兩種不同型態的炒做.
@w60904max: 考量全球各地房地產市場的valuation,台灣
推升整個台灣所有地方房價都會往前跑.
差別只是,因為政府壓制豪宅
真的要跌只要漲自住持有稅這個殺手鐧 不過大家都不想繳稅
所以讓蛋黃區的豪宅也就是頭的地方往上炒比較吃力.
實在沒有任何吸引力。全球yield最低,有什麼理由投?
因為台灣利率跟持有稅也幾乎是最低 算起來報酬差不多
我同一人在沒有亂調稅的情況下不漲租 房客說我佛 沒
有年年漲
但換人就漲租了
其實小漲大部分人都還能接受 那種漲500就搬的很少
1.稅&利率&貸款 2.非外國人 3.政府打炒不打漲
是適合放錢的地方 不然台商把錢調回來幹嘛
房東大大 漲500你乾脆不要漲
有些問題討論個10次就不用討論了
這500對你來說 沒幫助 但是對租客來說 可能就是一天生活
費差別 幹嘛損人不利己?
因為大家心裡已經有想聽的答案,end
正常來說 你想漲房租 至少也要撐到1000一次漲足 這對你
來說比較有利
房東 不要給人太計較的印象 幾百塊都在漲租金 是真的有
差幾百塊幹嘛嗎?
還是只是一種優越感?
真的利率上漲 週邊房租漲 你漲個一兩千 人家知道正常成
本轉嫁
每年調幾百房客比較無感啊
漲500 對你沒幫助吧
是沒有。可是一口氣漲兩千房客會變臉啊
哈哈哈 你不用想每年 我買房了 你去跟下一個房客每年
便當小吃也是五塊五塊慢慢漲起來
我就說 你看看台灣房東 你再跟我講租屋很好
從國外度假回來送房客伴手禮的時候 順便說下月漲500
蛤?人家萊豬進來 便當店一口氣漲10元
我不用跟房客每年幾百漲房租。我的房子都是自用的
根據各大企業人資對心理學的研究,每年調一點薪水比一次
調足,給員工的動力夠持久。相同的理論,每年漲一點租,
給房客的印象比較壞。當然房東的老二比大腿粗的話,也是叫
房客吞
/更持久
前提是你員工還會在你公司做
你覺得找新房客比較省時省力 你就幾百幾百的漲 除了立志
不向高房價低頭的爵青 我是不知道你房客會租你房幾年 廣
結善緣不好嗎?
爵青你就漲 不用講技巧 反正不買房子他就得租房子 這韭
菜是生了根的 跑不掉
這事互相啦!房客不愛麻煩房東又準時繳租,便宜都可以
空空一堆都滿手現金可以現金買房,不爽給人賺而已,反
正都不缺了,漲一點不是剛好嗎
住首都的爽 鄉下人是不會懂的
年收四百萬如果是穩定的 可以買新的了吧
最好事年收四百會住蛋白老舊公寓
所以需要南北均衡發展 產業太集中北部不是好事
住首都不一定爽 有錢一定爽是肯定的
有錢人 鄉下都市有差嗎
說都市樣樣好的 比較多是口袋空空的年輕人
很難吧 現在看起來也只有科技業願意去南部
推
我表姐在維也納當醫生也不敢買房,還好幾十年前阿姨剛移
民時買了一間,首都在任何國家都不是一般人買的起的
我同輩買在台北的親戚,怎麼三千萬買得輕輕鬆鬆...台北的
收入頂尖應該要以輕鬆買房當標準吧。
台北收入頂尖應該是創辦集團喔成功才能當標準
我阿姨在巴黎買一間4千多萬台幣,兩房小公寓
對了沒電梯,沒公設,跟台北老公寓差不多,但更老
你管人家運氣好不好,不管如何人家的東西也不
會變成你的,自己努力比較重要,看自己有什麼
比看別人有什麼重要1000倍
想在台北工作生活 這種房價就LP捏著吧
巴黎沒地震 台北大地震
巴黎有恐攻 阿拉花瓜
巴黎有武漢肺炎哩...
..
4000巴黎哪區? 幾坪啊
不過應該買日本就好
飛去巴黎太遠了 3000買日本 400拿來買日本車 600繳稅維護
我記得有書提過,歐洲一些國家因為歷史和美觀限制了首都
建築重蓋,結果原本能往上發展的高樓很難拓展,限制了居
住人數也讓房價居高不下
我在高雄年薪也才百萬初,覺得沒啥壓力阿!薪水不高就別
硬塞在台北啦!
在南部當土皇帝就好了!
早期做資源回收的現在根本富人好嗎
沒地方放回收,另外買一間來放
買一買隨著時間就井噴了
中肯
不就是那些到南部當土皇帝的人,讓南部房價漲得爽歪歪XD
你會被噓 幫補血
43
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?: : 我有時候很看不起看多房市的 : : 像ceca看多講話就比較中肯 :43
[閒聊] 住台北市中心20坪跟住林口50坪你選哪個?假如你的工作地點在台北(應該說全台除了竹科外收入較高的工作多集中在台北) 若你的房價可負擔預算有1600萬,要買房有兩個選擇, 一個是住台北市中心20坪兩房但不買汽車, 另一個是住林口50坪四房且買車開車到台北上下班,你會選哪種呢? --29
Re: [閒聊] 沒買房的講話開始大聲了如果真的是要自住,而且家裡沒有房子可以繼承,建議還是要貸款買一間比較好啦! 否則老了真的很難租房子 就算要升息,也不可能調升變成2趴、3趴、4趴、5趴這種誇張的數字啦 現在房貸利率還是低,如果真的房價太高,自己薪水有限,怕影響生活品質 建議找找看買個郊區一點的房子,樹林、泰山、五股、龜山,一定有便宜的公寓23
Re: [新聞] 雙北都更案逼近2,000億巨量既然剛好講到雙北都更的話題,就來分享一下關於台北老公寓的一些想法吧。 首先是怎樣的首購族適合買台北市老公寓? (投客就不用我講了吧,自己都會判斷了) 老實說我個人很建議以下類型的首購族群可以選擇台北老公寓棲身: 1. 沒有電梯不會死的人 - 板上有人說過沒電梯他會死,這種就去買電梯大樓吧。18
Re: [心得] 到底台北的房子大家都怎麼捏的下去...我們實際一點來看看你說的物件輪廓是怎樣吧。根據你的描述... 頭期 600 只能剛剛好買小2房電梯樓,這物件放眼台北市就只有精華區的新房。 物件應該落在在大安區 or 信義區,單坪 120 萬 + 一個 300 萬的車位,權狀約 22~24 坪 / 室內 15 坪左右的小兩房。 這個價格即便看大安或信義區也絕對是區域內最精華的地段,例如這物件不會在17
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??房價確實高得離譜阿 不過只有雙北台中房價高得離譜 評估是不是離譜其中一個重要指標就是房價所得比 其中台北更是在世界中名列前茅8
Re: [問卦] 工作6年存款175萬買不起房是我不努力嗎?結論:你買不起房是正常的,因為PR值太低 你是以為每個人出社會都是像新手村一樣從零開始嗎 台灣人比你想像的有錢太多了 1.家裡有房子的 請你站在台北街頭隨便一條馬路 環顧一圈7
[問卦] 台北市薪資不高人口外移房價卻超高??台北頂級豪宅都是單價250上下 看第二名新北市的豪宅排行 單價就70~80萬 這在台北就是一般蛋白區的房價3
[問卦] 無論如何支持核四都是最佳解的八卦?道理很簡單 A劇本:核四安全50年 假設核4很安全,反核唬爛 那台灣未來按照200億度電一年就能回本600億以上 台積電爽爽、台廠爽爽、一片祥和3
Re: [閒聊] 不同世代買房壓力不過上一輩幾個比較明顯的差異 1.同樣買直轄市幾百萬房屋例如台北跟高雄,過了20、30年,因為投資以及就業大多集中在台北,因此造成房價的差異 2.在早期,北市二環/三環跟新北一環/二環的公寓價差,沒有現在房價差異的大,如果剛好買在捷運或者精華區附近就有差異 3.同樣頂尖白領,不同世代購買力有差 如果都不靠父母情況下,單純在醫院工作的醫生以及牙醫,考慮單薪情況
34
Re: [閒聊] zack的信徒 發現虧了幾百萬 都甚麼想28
[請益] 頂樓真的熱嗎?房子要除樹可考慮嗎?8
Re: [閒聊] 少子化的影響4
[請益] 三房格局請益3
Re: [心得] 新。治百病6
[請益] 桃園預售三房請益2
[閒聊] 變電設備(社區/路邊)5
[請益] 預售三房格局請益2
[請益] 重購退稅-先賣後買戶籍問題4
[請益] 預售二房請益1
[請益] 舊制房屋公益出租後的賣屋稅率?