Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
: 時間: Sun Jan 29 21:15:41 2023
:
: 我有時候很看不起看多房市的
:
: 像ceca看多講話就比較中肯
:
: 要喊多就喊多
:
: 實在不必假裝人人都買得起
:
: 說這話無非兩個動機
:
: 1. 炒高房價沒什麼 大家還是買得起
:
: 2. 大家都還是買得起 還有上漲空間
:
: https://i.imgur.com/uuh6g1g.jpg
: https://i.imgur.com/Q2NWQUI.jpg
:
:
: 這是主計處2021中位數薪資
:
: 分別是25-30和30-39組
:
: 我們把兩者相加除二平均
:
: 得出25-35 中位數大概
:
: 也就是4.2萬
:
: 也就是50%左右的人 領不到4.2萬
:
: 這個統計是包含年終了
:
: 一個月4萬是能買什麼房?
:
:
: 我是覺得要看多房價不是不行
:
: 但不是什麼理由都可以亂講
:
:
: 一堆人買不起又不代表不會漲…
你是以為每個人出社會都是像新手村一樣從零開始嗎
台灣人比你想像的有錢太多了
1.家裡有房子的
請你站在台北街頭隨便一條馬路 環顧一圈
舊公寓 40-50年 基本一間1500w以上
舊電梯大樓20年-40年 基本2000-3000w
十年內大樓 基本 3500
新建案 基本4000
豪宅我就不說了
請問你看到了多少間 那背後的屋主有多少人?
只要人家有一間 你所謂的薪資收入就是被別人按在地上摩擦
我還沒說有人靠房租月薪就屌打你年薪了
阿你沒有還不好好努力?
2.股息
最簡單的來說 骨癌是不是現在就在幫他兒子存股
跟你說啦 等他兒子長大光每年股息就破百萬了
台股每年除息都破兆元 請問有多少人躺著領?
阿你沒有還不好好努力?
3.事業
這裡不要說什麼大企業的子女
一般庶民 如果你家有個小店面小攤位
或是菜市場賣菜賣肉的
只要營業有超過20年 基本資產一定破千
請問符合這個標準有多少人 超多的好嗎
況且台灣夜市啦 一大堆根本查不到的地下收入
你沒有還不好好努力?
出社會幾年了大哥 還在只看薪資收入
人家都是在看身家的好嗎
如果你只有單純 ’薪資收入一年百萬‘
沒有任何家庭支援
你在台北的PR值絕對低於50的啦(我還是樂觀預估了)
所以不要覺得為什麼買不起台北的房 你本來就應該買不起
台灣人家戶資產世界第三你以為是假的喔?
台灣人均淨資產世界第五你以為是假的喔?
看清事實 認清自己PR值沒有那麼高有這麼難?
--
兇
年輕時看不起靠爸的 出社會幾年後發現沒錢才會被看不起
派
太複雜了!只看受薪階級910萬人,前10%年薪>128萬(個人非家庭)
你沒錢是什麼原因也沒有人會在意 抱怨也不會變有錢
就是上述這些人在壓低台灣受薪階層的薪資
好吃懶做欺負實質勞動者,還這麼囂張,留點口德好
嗎??
前10% 約90萬人,貸款約20年,所以好一點的房子1500萬~2500萬
是相當合理的!
好的物件根本輪不到薪資中位數手上!!!
聽你在喇叭如果台灣經濟那麼好,為什麼媒體每天罵政府
媒體新聞每天罵政府大家低薪台灣人很窮
您開心就好
那你又如何自圓其說
如果照你這樣講台灣老早超韓趕日了,變台灣不列顛了
台灣是亞洲大不列顛嗎??經濟那麼好早就幹掉日本韓國了
整天在嘴地下收入,難道每一個開店路邊攤都年薪百萬?
因為媒體都文組最多的啊
很多開店的路邊攤的咖啡廳餐廳都倒光光你怎麼不說
魯蛇愛聽世界對不起魯蛇啊 這還要問XD
文組被拉下去幹嘛不駡?
噓
那一堆新開的店都塑膠的嗎?
倒光你怎不覺得是歐in槓桿買股 結果炸了?
台北就是只漲不跌啦,嘻嘻
新開的店繼續倒阿你去看看東區跟公館跟士林
一堆創業賠光光的創業地下經濟可憐人
如果照你說的那麼好民進黨政府不會這次被罵到臭頭
鳩派
台灣經濟成為亞洲第一強幹掉日韓新,民進黨早被捧上天
怎麼看新聞天天照三餐罵民進黨政府,所不要在那喇叭了
為什麼新竹漲翻天就是因為工程師收入非常高台灣第一
薪資支撐房價這很正常的理論
公館是真的慘 店面倒一堆 招租廣告越貼越多
公館師大夜市倒光我覺得有利當地房價 因為居住品質變好了XD
去逛公館跟士林夜市東區店面倒光光開店就是找死阿
你所謂的地下經濟我怎麼看到的都是開店賠好幾百萬的
我只知道基本工資和一堆奇怪的規定造成進入越來越高的
產業進入障礙 20年前你開間三媽小火鍋說真的不開發票
不照時申報消防 時薪員工不報勞健退 不被檢舉根本沒差
甚至被檢舉了都可能去協調會幹古一下最後搓掉
現在你在都會區開一間 你敢不開發票沒有食品業者登記試試
科科 稅金比以前重才是真的
每次逛公館跟士林東區店面一間店面一年可能老闆換10個
薪資撐新竹 那為什麼新竹房價還沒幹掉板橋三重新莊
代表這一間店一年內已經害死10個老闆至少合計1000萬
那邊東西能吃嗎? (理性 非戰 我愛蒸肉圓)
板橋三重新莊的平均薪資都低多久了 快比你有生之年還長了
還在那邊整天嘴地下經濟,地下經濟那麼好的話
民進黨早就選舉大勝了
要嘛去擺攤搞地下經濟爽,不然就是連鎖企業越做越
大,小本生意沒
這麼好做
這三年經商環境本來就是在劇烈變動 兼且街邊店的租金還沒
{在整個台灣薪資收入跟經濟都是靠半導體跟科技業在撐
如果沒科技業跟半導體台灣早就掰掰了
因為 板橋不吃觀光客啊
還在那邊整天嘴地下經濟滾去逛公館跟士林跟東區
笑死
調整到合乎新趨勢的範圍 用舊模式開街邊店開不住正常的
你嘴中的地下經濟怎麼一個一個創業都慘賠數百萬
某程度來說確實台灣的經濟外銷是靠科技和半導體
光地下經濟的士林夜市至少幾百個地下經濟老闆賠光
這就是大家要的先進國家標準,說真的沒什麼不好,只有
負擔不起漲價部份的人會抱怨
但GDP佔比內需其實和外銷是55開 內需還是很猛的孩子
這新聞有報過,北市有錢人主要收入是股利和租金,窮
人主要收入是薪資,而新竹有錢人主要收入是薪資
基本工資一拉,就是大家最愛的,沒競爭力給不起收
掉,多好
士林夜市如果是有列管的不是地下經濟喔 keke
那東區士林夜市公館怎一堆地下經老闆倒店慘賠幾百萬
地下經濟除了夜市和不開發票的攤販外 還有另個大宗是宮廟
夜市我看的一個比一個慘拉賠錢頂讓倒閉的一堆
那個不是經濟啦 那個是金流中心
講完了阿 這幾年環境變動 進入障礙變高 舊模式不好做而已
去開那些店還不如去科技業上班穩定多了不用賠幾百萬
公館羅斯福路去逛逛一堆店都倒了阿一堆貼招租
基本上有開發票有租店面的 你講的各種掛租的大半不是地下
可憐了那些創業老闆 開個店都賠幾百萬
所謂的地下 就是不開發票多數也租不起店面的喔 這位弟兄
你去士林夜市買路邊攤有在跟你開發票?????????????
前幾年在東區後面巷子開一堆潮店後來收掉的藝人富二代
我去買基河路雞排廟口麵線沒一個給我開發票阿
他們也不是地下經濟喔
就是一堆地下經濟阿
賺錢的更多,只看到收攤的,那早就大蕭條了
阿你講的招租的店面難道進去吃飯買東西不開發票?
你自己講的就矛盾了阿 店面多半是正常經營的
但正常經營現在很貴 沒有特殊的新模式 倒掉很正常
擺攤的會讓你知道招租? 你是去問夜市管理人員媽
你去夜市店面吃蚵仔煎雞排花枝羹有在跟你開發票的嗎
你逛過夜市嗎 XD
你要講擺攤的倒很多和店面倒很多我都同意 但它們是兩個
公館夜市有管理會啦 攤位都有橘黃色的看板 不過他們都是
申請免用發票的 很多在ubereat賺很大 也有店面的也免開
不一樣的群體阿 你不能張飛打岳飛阿
有管理的夜市他如果能不開發票也很多是掛免用統一發票
然後有繳固定稅率的喔 你這樣混一缸蝦講一通不太好耶
家裡沒礦年薪300在台北可能就pr50吧或許不到?
正常要舉例是舉那種流動夜市 或是正規夜市外圍
或是非夜市區域 路邊一間店門口分租一個雞排攤
這種的如果沒開發票 很可能也沒掛免用統一發票
這種才是真正的地下經濟喔
嘿嘿 那些攤 附近走路一跛一跛的會來收規費 別擔心
吵,接著吵,吵架才能引出高手好文XD
規費不是國家收的啦 orz
話說台北的夜市 還真的都是列管收入一堆開發票開好開
滿,提士林的是傻了嗎?
夜市開發票比例之前記得南部是幾乎為0
那些規費不就地下經濟
對 南部連那種名店 ...前兩個月上新聞的虱目魚肚粥
大者恆大,小攤商都是撿大盤不接的小零單,一樣有飯吃,
但小攤商之間也是很競爭的
幾十年老店都沒開發票XDDD所以他如果舉例南部我一聲不吭
但舉士林景美就比較奇怪一點
此外還有商圈轉移,採買年齡層的變化導致的顧客習慣跟品
味改變等等,都會影響小攤商收入
老一輩的做生意方法會吃不到年輕客群,只能守著老顧客,然
後慢慢凋零
南部到北部的人最愛嗆台北難吃又貴,過去有次直接嗆同
事不然你回南部上班啊,他啥都不敢回
我就是股板看不起的當沖仔、房板和現實看不起的反
串躺平仔,不過其實我也不悲憤,等我以後入住新房,我
要實現真躺平
我就爛,我要當爛泥巴
股癌買房了嗎?
哈哈 以前高房價是罵政府 現在高房價是你的問題
骨癌不是買林口?
骨癌早就買了,就說股票有賺到錢的人一定會買房
講東區士林攤販的,應該有點年紀了吧
股癌不是白癡 他不敢鼓勵買房 因為聽眾不愛 不過自己買了
結論就是不管你收入怎麼來的,家裡沒礦就想辦法收入拼到15
0甚至200萬,沒有就別想東想西
商圈早就轉移了,年輕人早就不逛公館東區
扣除百貨業,現在最潮的都往赤峰街跑
講買房那種沒聽眾的,因為交易次數太少
講公館的大概和我老爸一樣,以為赤峰街興辰街還是
都在賣機械零件XD
我倒覺得講買房流量滿好的,你看水管上講買房或是裝潢
跟家電,觀看數都不差,吳淡如在podcast上流量也很好啊
少太多了
講股的一堆 流量還不是有
其實沒差,反正股癌的七成聽眾都是聽他私生活
柿子總是要挑軟的吃
我看股癌信眾很多魯空
你高中有上過什麼陳立數學赫哲吳岳國文之類的課嗎
你有沒有發現很多名師講課雖然講得也不錯 但學生其實多數
只記得他們講的笑話 一樣的道理懂嗎
那是前兩年大多頭,如果股版逛久了就知道在空頭時有多
冷,連閒聊區都沒幾隻鳥,套牢時很多人連開庫存頁面都
不想的,一堆人也買不起豪車跟豪宅,但這類東西就是有
流量,嘴巴越罵越愛看
基本上,一堆人拿股票來比已經是張飛打岳飛...股票
2020跌成這樣
,房產還穩穩的,到底為什麼要一直這樣比
到底在說什麼..
因為大家都覺得自己就是那一位股神啊
年輕人真的鬆懈了
文組被hr 和霉體搞到3~5萬,內鬥比較會的團體
逞罰上班繳稅的人,麻煩去夜市擺攤
這篇太兇了吧
骨癌是誰阿ww
在說什麼
補
如果內政部統計數字沒錯,台灣窮人跟一般人絕對占80%
;有錢人多又怎樣,房子都賣給有錢人就好,這種漏洞百出
的邏輯還是換一個吧
這種靠繼承收租的二代,連出社會歷練都沒經歷過還敢嗆人
沒努力,真的很弱
真的,買房看薪資收入真的趴帶趴帶
讚
三小廢文
偶就爛啦
這篇難聽 但是 是真實的台北人現況
有錢人比想像多,沒錢魯空比想像更多,廢文
有錢人比想像的多,那沒錢的呢?比想像中的少嗎XDDDDDDDD
D
房價不就示範給你看了
事實就是有錢=有努力,就算是爸爸給的也一樣
結論就是投胎投不好的也不用努力再投一次胎吧, 別在台灣
給公子們摩擦
推這篇,以前剛到美國打拼時,認識一個年薪三萬美元的
會計助理小姐(白人)可以買60萬美元的獨棟房 + 開全新
奧迪A5,薪水比我低,當時還以為自己可以很容易在美國
開名車買好房。後來才知道人家是世居北加州的家族,房
子早在01、02年達康泡沫那批低點,就由她家長買了,買
的時候還不到30萬……,後來低價賣給她(等於家族內部
走個過戶形式)
那時候年輕,動輒相信什麼白手起家、萬事靠自己的鬼話
真正的成功大部分都是靠別人
認識在市場賣豬肉 賣到 給四個兒女 都有一間房 一般人太小
看 地下經濟 連大樓收垃圾的 也是兩間房 背房貸背下去
台灣人尤其老一輩 有錢的真的很多 只是他們也很會存錢
我姑婆就在賣豬肉賣到買第二間了 新北一環耶
菜市場有些收入真的不低
努力當奴隸
講到白手起家,我就想起剛退伍骨頭又僭又硬,就只有
一直想著我不要回家跪。現在讓我時光回溯,二話不說
要跪多久是多久,只要有資源給我。剛開始如果有資源
,我有更多機會去試錯,也許會有更多的可能。
38
首Po今年過年 很難得幾個大學同學可以聚聚 這是我們認識20年的聚會 也變得跟以前很不一樣 以前的聚會是 路跑 爬山 打保齡球 吃飯 現在的聚會 都是帶老婆小孩 約公園讓小孩放風 大人才能好好聊天 這次的同學不多 不過還好有FB和IG 也是能知道其他人狀況23
看看你的爆文 我74年次的 我現在沒買房 我以後也不打算買房 ------------------------------------------- 我想答案呼之欲出9
我高中之後的同學還真的沒有買不起房的 昨天有個同學找我聊天 才提到要買給岳父岳母四千萬的房子養老 但這些不能代表全部 用比較有代表性國小同學 那就真的有些人過得不好了 有人還是四十幾還在租屋 而且有些是很早期就買10
最便宜房子六都頭期款要200吧? 全國平均薪資5.6萬 中位數4.2萬 雙北高一點 分別算7萬 5 萬好了 5萬基本房租保險基本開銷扣一扣就3萬69
原文恕刪 小菜蟲來分享一些心得想法 雖然收入沒有房版一堆大神猛 不過在前年也晉升有殼一族應該還是可以說點話 先說結論誰買不起房X
身邊年輕一輩的同事 不是買不起而是不願當房奴! 台灣房價所得比變態高的 情況下買房後各種生活品質都要被犠牲! 買了還要被笑韭菜 盤子 ! 房版吸咖名言7
標題說的就是我啦 2年前被代銷的言詞說服買了奈米坪數的小2+1房 捨棄了空間比較宜居但是地點在代銷口中比較偏的3房 當時30坪價格N VS 38坪N+50 左右在猶豫 當時想說看資料小坪數都會漲比較快12
: : 身邊年輕一輩的同事 不是買不起而是不願當房奴! : 台灣房價所得比變態高的 情況下買房後各種生活品質都要被犠牲! 買了還要被笑韭菜 盤子 : ! : 房版吸咖名言
89
Re: [新聞] 房板一堆買房心得「都8年級生」驚呆他太多人一直都有一個錯覺. 房子需要"白手起家"的人去買.. 哀,講過多少次,房子以後是用房子買房子. 例如四年級的老爸有台北的房子,所以用台北的房子貸款來掃中南部的房子. 另外一個觀念.22
Re: [心得] 大盤 偏空看待 房市現況 自己部位投資真的完全活在自己的世界 你是以為每個人出社會都是像新手村一樣從零開始嗎 台灣人比你想像的有錢太多了 1.家裡有房子的 請你站在台北街頭隨便一條馬路 環顧一圈39
Re: 感謝ceca,認清炒房真兇基本邏輯 薪資中位數接近人均GDP 代表國家經濟成果都是給勞工!! 股東不用賺錢? 企業不用保留利潤形成投資資本?13
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂看了大家對於房價多空論戰 讓我最感慨的是很多買不起房子的人 沒有了解到資本市場就是PR值的問題 很多人說房價漲了幾倍 很多人薪水都沒漲多少9
Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房?薪資水平有PR50以上就一定買得起房子 只是看你願意買什麼樣的房子 還有願意買哪裡的房子 2021台灣人薪資中位數是50.1萬 依在雙北工作來說- 馬英九的時候漲很多, 初期雖然貴還承受得住, 後期實在貴到不像話,人民反彈。 DPP說閃開讓專業的來。 結果房價就,
8
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9成、利1%、還款4為什麼年輕人買不起房? 很簡單阿,因為大家都想要買房,台灣人繼承了華人習性,把 房地產視為最保值的資產,一有錢就去買房,自己住一間不夠,還要幫子女買一間,結果 子女沒有在家鄉工作,再跑去工作地幫子女買一間.... 人家的爸媽累積了三四十年資產,你一個剛出社會的年輕人要競價怎麼拼的贏? 你買不起 房不是因為你低薪社會對你不公平,而是你的競爭對手是人家的爸媽,如果你比爸媽比不X
Re: [問卦] 薪水中位數買不起房代表什麼?所得收入中位數的概念 首先 中位數代表在當地輸一半人的收入 有人說他PR50很棒 就回答....喔 台北市還有一半人贏你X
Re: [問卦] 天災才是台灣房價殺手啦有沒有聽過一句話,不是不給幹,是不給你幹。 買方也是這種想法,不是不想買,是想買的的買不起。 可以看一下自身收入PR到哪裡,我講的是收入不是薪資喔 畢竟現在沒有規定非薪資收入不能買房子吧? 好,全台灣這麼大