Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???
如果都住蛋黃區,台北一定比較好
若是住台北貧民區 vs 台中蛋黃區,選台中。
因為古人說,寧為雞首,不為牛後,主要是這道理,這個跟版上Eric大大的見解雷同。
另外就是看個人習慣,喜歡清幽的,不要住台北,台北真的擁擠阿,被迫要跟一堆打工
仔共用一個公共空間,這點真的不好。
其他都市的打工仔至少不會滿坑滿谷,生活感覺起來比較靜好。
大家覺得呢?
--
其實...先看在哪邊可以賺更多錢累積更多財富優先.
以個人最大利益化為走向....
開工廠的怎麼跑台北,同樣要拚台灣冠軍怎麼不留台北.
打工仔多好啊,uberEat 一叫就來,計程車隨招即有,我之前去
其他事情,都用錢解決就好.
大里訪友,等計程車等了半小時只有一台在對面車道...
台北也是有清幽的地方呀,像是民生社區或天母都是鬧
中取靜,尤其民生社區要去信義或是去機場還是好市多
都是10分鐘內的事,真的是方便又清幽
我覺得喜歡住台北的就留在台北 住不起或不喜歡的就搬到南部
過滋潤一點的生活(?!) 有多少能力做多少事 欲求不滿才痛苦
那裡有錢賺 生活開心 就住那呀 每個人都不一樣
其實我覺得這討論有點偏了..感覺板上一堆有錢有台北房
產的人跳出來說著台北多好,這根本廢話..應該讓那些沒
錢的出來告訴大家怎麼在有限收入下在台北過的很爽吧..
因為住在台北,讓窮人得到了什麼,對未來感到光明..
窮人愛幻想從有錢人身上蹭到好處
不知道台灣有錢人最愛割韭菜 唉
若是住台北貧民區 vs 台中蛋黃區,我選台北貧民區
因為台北貧民區靠近讀書資源豐富的台北有錢人區
至於台中蛋黃區的讀書資源有沒有比較豐富,這我就顆顆了
小孩子才選擇,有錢當然是都要啊
貧民跟有錢人小孩容易失去自信心喔 要注意
有錢人家小孩樣樣會呀
台中蛋黃區當然有資源啊 只是感覺不像台北小孩都要拼名
校
台北的父母從小孩出生以後似乎什麼都要搶 真累
拼的要死 遇上什麼繁星計劃 頂大都收偏鄉學生
住貧民區還想跟有錢人搶讀書資源 笑死 窮人愛幻
想從有錢人身上蹭到好處+1
貧民逃去台中就不是貧民了嗎 就能住七期了嗎
9
我從小到大生長、念書都住在台北市 所以同學也大多台北人 父母都台北市人, 所以我不用返鄉 然後也不常出國,上班後不常請假 到底有幾個人住台北市的時間比我久5
北市大路基本上一定有人行道,巷弄內也畫了一堆綠色人行道 騎樓占用情形相較外縣市輕微許多,但舊區或聲色區還是看得到。 : 2:大眾交通 北市捷運路網基本的架構已完成,未來還有汐止民生線+完整環狀線 加上頻密完善的公車系統,基本上若只在北市活動可以說是不需要私家交通工具16
台北=有錢人專屬的無敵區段, 只要夠有錢,我想不到不選台北的理由 但是一般前段中產階級,(尤其是理工科) 我覺得新竹真的比較適合,畢竟房價壓力比較小 而一般人一輩子能賺多少是可以算出來的,9
住台北市有沒有比較好 我覺得見仁見智 完全看個人需求 什麼樣的機能 但是我覺得喜歡都會感的 有城市樣貌的 台灣真的只有台北市市區了 北中南我都住過4
提個想法 其實我覺得有一點一直沒有被提到 我覺得為甚麼要一直往台北擠的最大原因是 反正房價又不會跌 今天假設在沒有壓力之下可以購買台北的房子1
因果關係本來就是互相影響相輔相成的 環境好的因造成房價的買盤穩固的果 房價買盤穩固不會下跌的因又造成大眾更敢買房的因 再次造成房價上漲的果 如果今天因果關係被打斷,自然就不會造成房價高漲10
邏輯不是這樣的 房價不會跌是果不是因 是因為有非常優秀的環境,結果造成台北房價高漲 而不是因為房價不會跌 所以大家來住台北!8
台北市不用錢或是價格不貴的活動/設施/食衣住行, 不是只有有錢人才享受的到, 所以不要再說不夠有錢住台北是白住的了, 事實上就是100%的優勢至少有80%沒有要求什麼年薪門檻以上才有用 已經很多人舉了一堆例子7
<del> : 所以ceca講的是最精確的,台北有最好的生活機能和享受, : 但是你要有足夠的收入和資產,不然"總體爽度",其實很難跟中南部相比 前面的東西論述很多就不提了 已經屬於每個人體感問題1
台北難以被取代的優點是工作多樣性豐富 什麼樣的人才都不難在台北找到工作 男女朋友、夫妻,因工作而分隔兩地,另一個過來台北找職缺機會多 現在早上還沒7點,交流道就很多車要進台北 下午早下班能避開車潮的機會也很少了
爆
[問卦] 住台北老公寓有啥生活品質可言?台北市區大部分房子都是那種集合式老公寓,房子擁擠殘破,很多沒有電梯,缺乏管理,一些素質不佳的居民還會製造髒亂破壞公設,住起來根本很痛苦 這老房子價格都能在桃園新竹台中或高雄市區買新公寓了爆
[閒聊] 現在還會想住台北市嗎?看新聞說台北人全員逃走中,今年1月台北市人口只剩約259萬人,這數字還是23年來新低 我周遭的朋友也都開始在新北市或桃園置產,大概成家後就都會搬離台北了。不過我自己 是很想留在台北市,覺得環境資源還是比較好,再加上以前台北很擠,現在大家都搬走不 知道會不會舒適一點?看同篇新聞說台北市的宜居人口是250萬,那應該不用一年就可以 達到了吧?42
Re: [請益] 為啥有人愛鼓吹賣台北到外縣市生活?跟你差不多的背景,原生中南部,北漂 不過對於你分享的內容有許多不同的觀點。 : 有關房子部分,前面回文已經說得很清楚,這間老公寓除了跟上貨幣通膨的速度,還有這40 : 年來持續不斷的交通與全台最高速且變化最大多的都市建設發展,能夠賣3800萬,裡面可能 : 有2000萬是靠非通膨因子賺來的。當然可能會一種想法是,就是也許之後台南發展的更快速65
[閒聊] 住台中好還是台北好想問問大家,如果撇除薪水不看(因為居家辦公),是住新北比較好還是台中比較好(租金台 中會再便宜一點)? 大家會比較想住台北還是台中?還有原因? --73
[請益] 雙北自住買房區域推薦北飄10多年,期間因為有考慮是不是要繼續留在台北,所以一直租屋未買房,有鑑於租金 高漲也不想一直搬家,所以考慮買房自住。 一直以來都租屋在台北市蛋黃區中的蛋黃區塊,上班也在台北市區內,所以對於台北市較 外圍區域或新北市都不太熟悉,也沒有其他地緣關係,所以對於要找哪一區的房子一直在 摸索...34
Re: [請益] 烏日高鐵站是不是其實被低估?我自己以前是台北人 三年前看了烏日高鐵特區後是真的很對我胃口 於是買了一戶三房後覺得不夠 再加買一戶預售三房 這兩個社區認識到的住戶來說31
Re: [閒聊] 現在還會想住台北市嗎?我發現九成以上的人對台北面積有多小根本沒甚麼概念 看一下這表可能會好一點 平地 山坡地 (平方公里) 台北 98 174 新北 254 179828
Re: [請益] 老議題..北市舊房新北新房選哪個?講到這個真的超有感! 我從小住天龍蛋黃區 從公寓到華廈住了三十多年 家中決定要換屋(爸媽+我共三人) 預算兩千五左右18
[問題] 高雄其實住起來生活品質很高吧高雄腹地廣大,人口沒那麼密集 而且道路規劃整齊方正,馬路大條,人行道也蠻寬的 開車騎車都很方便,不太會塞車 高雄生活機能也很強,公共建設很多,要什麼有什麼 高雄的天氣也很好,不太下雨
66
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益14
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察10
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保6
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小