[心得] 台灣奇蹟,房價與生育率的反向
真是全球奇蹟
生育率越低,房價越漲
特別是郊區少人住的地方漲更多
我知道了
不用養小孩就可以拿錢來炒房
郊區漲是因為郊區8+9生育率高
終於懂了什麼
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
全世界看也是這樣啊 很奇怪嗎?
生育率和教育水準、分配不均、實質可支配所得才有正
相關吧
你是不是還不知道現在是超低利+QE大放水?
不是隨便拿兩件事情來討論他們就一定要相關
房價是看薪資水準來漲價的,跟人多人少沒有關係啦!
你有多少錢買房,房價就跟著賣多少錢,很合理啊!
今天為什麼會出現房價調漲?就是因為有大量的鈔票進場囉
今天你買不起房子不要怪環境,也不要怪搶走你房子的人
你應該專心在自己身上,因為你不可能改變環境和別人
明明是越落後的國家越愛生 少子化是國家進步的必然 一
堆低能魯蛇想用少子化綁架政府送錢送房 殊不知國家根
本懶得理會那班子成天靠腰的廢物
眼高手低的 硬要生那種三流學店喀後代 不如從非洲引進
年輕人至少體力比較好 做工做的動
說實在的 生很多沒有思考如何教養 真的很...
人為什麼一次一胎兩胎 就是因為...有生要有教
不然跟豬寶寶一樣一次生一堆多方便
因為資產頂尖族群還是很多啊!都拿去買房置產,愈炒愈高
生育率趨勢是有惰性的,一旦降到某個數字就回不來了
agree
認識許多剛出社會的年輕人 普遍不想結婚生孩了
這種趨勢是沒救了吧,想不到有什麼方法可以逆轉
很多都還是薪資不低的,因此這普遍現象不能只是魯蛇了
上次聽到最扯的就是一個老媽在唸 說她女兒女婿年薪都200+
雖然在台北市租房,但那種薪資也夠買房了,年近40仍不生
害她跟女兒說,只要生一個就送兩百萬給她們當養孩津貼
但我想年薪都這麼高了還不生,生一個送200有效嗎?
但聽說80年次出生的,對結婚生孩的意願還比較高了,不知真?
不要發這種負面的廢文
外行人說外行話 房子是資產 只跟鈔票數目有關
少子化是假議題 魯蛇用來安慰自己會跌的理由而已
蔡總統是魯蛇嗎?! 還是她買不起房養不起小孩~?
80年以後的 想生小孩也不一定有錢 越來越困難
技術缺工/物料上漲/土地上漲/人力上漲
為什麼我認識的80年以後的都生兩個小孩以上啊?好奇蹟喔
所以山上住民生一堆的房子應該要很多?什麼鬼邏輯
動不動就無聊的拿生育率來講月經文 一看就知道買不起
房 想買想怪別人
去駡支那病毒阿 在這說幹嘛
生不生小孩跟房價沒有絕對關係,覺得是現在女生不像傳統
女性那麼任命犧牲了,大家都不想因為小孩而捨棄美好生活
品質,這才是主因吧!跟房子有啥關係?
台灣房地產不一樣 只漲不跌 連外星人都想來台灣炒房 懂?
先進國家都少子化沒錯,但台灣生育率世界倒數剛好房
價所得比世界前幾,這兩者間沒關連只是巧合嗎呵呵
自卑了
我有個姊姊沒生小孩,今年買第三間房了
以前一家人住一間房,現在流行一人住兩三間房
因為炒房成本很低獲利高啊,賣不出去撐到政府進場幫忙炒就
可以了
大印鈔時代 這你根本無解
廢文
新加坡搞公屋是有生比較多嗎= =?
少子化跟現代人要求的生活品質比較有關吧
可悲
還能生小孩跟出遊就表示還有榨乾漲價的空間。人生剩工作跟
睡覺其他都繳房貸才是盡頭
你就繼續聽sway的啊
中國不是也這樣
因為不生小孩 就有多餘的錢拿來炒房 不能出國所以有多餘
的錢炒房 以後規定不能儲蓄所以有多餘的錢炒房
廢文
這樣也一篇文?
呵呵
家族眾長輩,送$沒啥用。送房,只有一位父母是現出頭期款,
沒生小孩自己付貸款,小孩生出來,父母把剩餘房貸付清,才
得金孫。
有點悲慘
不是只有台灣這樣,你的奇蹟在於你的觀察能力很魔幻
是你不懂吧 很簡單的道理 人越少 蛋黃區會變小 但會更貴
但選郊區就很便宜 但大家不想通勤 所以還是乖乖的在蛋黃
區租房
23
沒買到的幾年後保證高潮, 痛心疾首為什麼沒買, : 房地合一稅、囤房、空屋稅, : 小英任內應該會改革, : 修正實施後房價或許不跌,但應該也漲不太上去,1
不只是台灣奇蹟 對岸也是一樣的 對岸政府雖然不是民選的 不過好像還蠻努力在打房 至少表面上看起來是這樣啦 連深圳都發布二手房參考價(低市價三成) 有點好笑 大家都知道不能再漲了2
你這樣說不對阿 我們偉大台中港的造鎮計畫 是你我都不了解的 不管夜晚時的新大樓漆黑 還會有外來人口特地通車來這邊居住16
好啦 大家不要感覺流了 我數據哥來了 1.老屋比例過高 基本上除了獨棟別墅 我覺得市區遲早沒電梯的都是會被消滅 基本上 老屋住起來還是不太舒服 當然還是case by case24
少子化只是人口變少,問題戶數呢? 都是不減反增,就連人口外移很多的台北也是, 另外就是有錢人富豪之類的他們不會只買一戶,可能買個好幾戶甚至十幾戶來屯來炒, 而且他們住的空間我們很難想像,在台北買房逐漸成了夢想, 但是那些人呢? 在台北的大安區或是信義計畫區豪宅動不動就是破百坪, 甚至200坪以上,光一戶的價格4-5億就不知抵鄉下多少戶房子了3
房價不止是生育率 還有物價跟薪資 遠雄常說的北大林口他們去時,推案從8萬開始賣還沒人要 有朋友買淡水新市鎮9萬的 當時的原物料6
QQ那有反向,決定現在的房價是要看民國70~80年,那時候的生育率。這個年代的人,差 不多都要成家了。 那時候國小一班40人, 一個年級40班。 所以如果等個十年,甚至二十年,
80
[閒聊] 郊區房價一直漲 以後年輕人郊區都買不起?以前雙北太貴 還可以選擇買去郊區 2X萬/坪 但現在看起來 雙北已經沒什麼漲了 反而是郊區狂漲25
[問卦] 為什麼日本的生育率比台灣高?如題 就事論事 日本年輕人也是很辛苦 也是面臨很大的壓力 說真的東京都的房價也是高7
[問卦] 少子化跟房價有正相關嗎?板上不少人都說台灣少子化很嚴重 並且非常肯定的說就是和房價太高有關 但是 我們都知道新竹這幾年房價漲很兇 但生育率也漲很兇啊5
Re: [新聞] 就算房價再低,女性恐怕也不會想生空空的謬論----房價跟生育率的關係早被數據打臉了 #1TYT-wcd 真正跟生育率掛鉤的---是女性經濟自主跟社會權力的多寡成反比 這很政治不正確,但卻是不爭的事實- 感覺這一兩年可能是房地產最後的高潮, 房地合一稅、囤房、空屋稅, 小英任內應該會改革, 修正實施後房價或許不跌,但應該也漲不太上去, 加上未來幾年若出生人口都維持在10初頭萬的話,
- 小弟以前也是這樣想,特別是學生時期+當兵+剛出社會的時候,也是想說生育率低以後房 子會跌 但是真的跌的老房子買來,一來地段不好,二來老房子買來住,還要重新裝修,到時候裝 修的工錢、料錢又會更貴,何況裝修完,結構還是沒新房子來得好 評估完,有能力的人還是會去買新房子,將來都市化程度提高,要蓋新房子還得先把舊房
爆
[請益] 如果要買台北市區 大家選哪個區域?42
[閒聊] zack的信徒 發現虧了幾百萬 都甚麼想法?24
Re: [閒聊] zack的信徒 發現虧了幾百萬 都甚麼想法?17
[請益] 大安區900萬 50坪 該下手嗎???44
[閒聊] 台中有有可能有一天開始推都更嗎?28
Re: [閒聊] Zack:下半年漲更兇,續漲2~3年!!7
[請益] 預售2房格局請益26
Re: [閒聊] 電線走火26
Re: [心得] 新。治百病X
[閒聊] 買透天邊間的是不是通常都畜牲11
[請益] 台中豐原預售12
Re: [閒聊] 台中水湳是不是涼了6
[請益] 選擇障礙!請大家幫幫忙!13
[閒聊] 國土計畫法實施後 農地是不是就不值錢了?5
Re: [閒聊] 這波股票獲利了結是否錢可能流向房市?2
[請益] 氯離子含量檢測13
[閒聊] 為什麼建商總能輕易變更地目蓋房子?6
[請益] 預售兩房格局請益1
[請益] 無障礙車位停車區域