[閒聊] 如果打房50%轉嫁到買方算好事嗎?
如題
韓國打房政策下,房市一飛沖天
房東把租金全面要求租客吸收
這樣看下來
新竹房子本來就沒有得買了
這時候打房政策不就是在助長現在有房的投資客加價賣?
本來新竹每坪50萬
投資客轉嫁成本50%給真正有結婚需求的人
要求用每坪75萬買鄰近高鐵百貨公司的房子
這樣有比較好嗎?
--
房地合一怎麼加價?
房地合一會減少中期轉手頻率
而不是加價
你買1000賣1200要抽90,你要加價賣1290?
其實樂觀看待加重稅 對口袋深長期投資客來說是好事
不,如果你知道1290賣得掉,那你會多放三年賣13xx
房地合一哪來加價賣得概念xd
所以是讓中期投資頻率下降
交易量下降
衝擊仲介和建商,以及寬限期投資客
現在抗爭主力會是建商跟仲介
現在財政部應該正在面對這些相關人士的壓力中
建商不是應該得利嗎??沒有中古屋改買預售或新成屋?
新屋衝擊遠大於中古屋
想問樓上ceca大 目前到底是適合買還是賣
有些漲到好誇張啊
自住你不買都是傻,壓漲幅不代表不漲
一年漲10%變成漲3%,你說自住要不要買?
投資的話短和長期照舊,中期要調整策略
不過要先看到政策最後到底怎樣,才知道怎樣調整
這政策主要是要降低轉手率 仲仲一定最倒楣
其他縣市還好 新竹真的不好處理
新竹爆漲主要還是太多人流入造成的
供給量減緩 惜售
其他縣市一樣 在青埔有套房用槓桿算2年超過40%獲利
沒辦法加稅的情況下。政府只能讓他緩漲。但沒辦法噴
漲的狀況下就是長期的漲,結果就是你看到房價每年都在
漲。眾人看到年年漲,資金反而更往房地產跑
就算看多我也不樂見這種瘋漲 希望是穩步漲
房地合一稅就是打短期投資客 屯房稅就是打鄉下房價拱蛋
黃區房價 助長炒房
自助現在不買 是要等利率高再來買喔
新竹沒有得買? 是大家搶買新房吧
這兩年房地合一稅政府抽爆了啊,所以還是有人加價賣的吧
韓國空屋率有台灣這麼高嗎
韓國有一半人口集中在首爾 其實跟香港差不多
台中房地合一稅最多,空屋率還下降
新房貴桑桑
房子又不是真的全都剛需
如果真的供不應求,哪一定漲
短期早就習慣了=.= 1年內45%跟3年都沒差
所得稅不容易轉嫁 持有稅非常容易轉嫁
新竹一些中古屋算起來比新屋cp值高很多
一旦影響到建商開案保守,所有人都準備GG了~不只建築相
關行業萎縮,因為供給量縮房價也不會降。應該過三年就會
看到政策討論要補助建商蓋房子了....
量縮 是肯定的啦 投資客跟房仲先哭一波
量縮不就等於一有物件丟出來,總價多個1000,1500一
樣馬上秒殺啊,因為有剛需,投資客跟房仲怎麼會哭
減少頻繁轉手本身就已經抑制部分漲價了!新竹這邊很多
是一年內轉了兩手了...扣掉獲利稅收45%後,想賺100-150
萬以上 轉手都加價200-300萬以上。一年來同一物件漲了
六百萬+。什麼一年漲10% 新竹是至少漲30%以上。
樓上哪個新竹案子一年漲600說來聽聽
新屋不就一堆投資客在買,想到要綁5年,你覺得會長還跌
繼續加價賣呀,我看你們撐多久,一升息只能吞下去
如果房子有哪個價值你本來就會加價賣了,沒價值你調高也
沒人買
哇,改的好像所有人都買的起了呢,應該沒人嫌貴了吧
新竹漲最兇的大概是禾和吧,一年單價漲了10萬,換算坪數應
該有600,不過我也只知道這案,還有其他也漲這麼多??
禾和從預售到現在都4年了 你說的600該不會是第一手到現在
600吧...到底新竹哪裡一堆案一年漲600的?
你加價隔壁削價 你要怎麼賣 最後只能跟著降價 笑死
一定轉嫁 房價明年漲一倍讚讚
52
Re: [新聞] 意外!央行狙擊炒房客 祭第二波房市管制各位不覺得,央行管太多了嗎? 央行的政策目標,到底哪一點跟房地產有關係? 央行畢竟是管理貨幣的單位吧 有什麼立場一再出手打房? 房地產漲很多嗎?40
[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?最近體悟了一個殘酷的現實 在自由經濟的前提下, 不存在「有效的打房政策」 原因很簡單 那就是政策的效果有其極限30
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法不會沒有好方法啊 最重要的是打斷投資客的成本轉嫁的收入來源 也就是廣設社宅 土地部分則利用公有地或配合老舊房屋都更 搭配囤房稅等等政策去打壓買賣市場22
[閒聊] 炒房重罰5000萬,是不是又轉嫁買方?政府從去年開始推出一些列政策打房, 但是似乎成效不彰, 房價越打越高, 只要從買賣利差方面下手的, 全部靠一招轉嫁消費者,5
[問卦] 有沒有可能打房其實是為了圖利房東就是 那個 大家都知道少子化的影響 政府有沒有可能是發現房價快撐不住了 為了避免再過3到5年房市全面崩盤3
Re: [閒聊] 打房要打買氣不是打屋主政府那麼多人才,你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果,你知道,我知道,獨眼龍也知道,知道歸知道,沒有一個政府會去做的,藍綠誰執政都不會,世界各國也不會,因為執政者都是資本主義下的既得利益者,哪一個高官,哪一個民意代表,身上沒有好幾套房產的?你要他們自己打自己?他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房,要怎樣有效安撫民心又不會打到自己,打到短期投資客沒差,這才難啊 大部分的人都知道現實面,政府不會認真打房,卻不肯清醒,做著有天政府會硬起來打房,人人都有好房子住,不用住小房子,也不用住老房子,也不用住偏遠地區,幫政府想了一堆有效打房的政策,唉!! 更多人是心裡知道政府是不會打房的,但是他們還是堅持房價有天會崩,他們在期待什麼?期待一個天災人禍,這種心態比投資客更惡劣吧!投資客就是順著政府的遊戲規則走,政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家,期待政府??別自欺欺人,你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話,我以前也做著房價會跌的夢,前幾年才覺醒,買了第一間房,自從買房之後,我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府,真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊,你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了,不管新舊,沒人租房,至少短期中期投資客一定掛點,房價自然被遏止,期待政府作為,不然人民自己覺醒,早點買房,不要成為幫兇...X
Re: [問卦] 課徵空屋稅有什麼困難之處?這問題也炒很久,包含租屋、空屋、囤房稅都是問題 1.租屋問題 這對於房東和房客都是問題 房東: 在台灣租屋法律面保障是偏房客,有租屋甚至當房東的都會發現這問題X
Re: [問卦]賀!我想到打房的簡單政策你以為炒房黨是想打房嗎? 就看投資客賺太多想分一杯羹而已 目前看到加上去的稅 都是加在自住買家身上 投資客想賺100萬