[閒聊] 買新大樓有人在意土地持份嗎?
最近動輒看到二十層甚至三十層以上的住宅大樓
這些超高層大樓土地持份想當然爾會比同地區相對低樓層的小
但價格應該都差不多
買新大樓可以預期在我們這代裡,應該是不會面臨到都更的問題
所以大家似乎都不會去考慮土地持份的。
只是突然想到,既然新大樓土地持份沒在考慮
那為什麼地上權的物件價格就會低很多呢?
這裡面是否有非完全理性的成分在?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.11.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
持分少跟土地別人的差別很大
→
照道理房價會跌, 因為房屋折舊 土地持分小不影響價格
推
地價稅少很多,遺產稅也少很多。
推
地上權算長期租約,跟「自己的」當然有差
→
地上權是買了後還是花錢租房子 土地又不是你的
→
大樓的土地持分不多 不代表它不重要 你先搞懂再說
推
地上權屋要繳「地租」。
→
地上權有地租 長期可能繳更多
推
在意幹嘛 稅要繳比較多 在意就買透天
→
地上權是使用權有年限,大樓土地除非你是超早期六層樓七層
→
樓那種還有希望推倒,不然沒用
推
在意啊 只是希望新大樓土地持份越低越好
→
不然台北很多低密度重劃區以後土增稅會很重
推
超高大樓就是土地持分少好,地價稅省不少
→
地上權不是所有權 持分才是所有權
推
最後都更啊什麼的,主要就是看上你的土地持份
→
願意貸地上權的銀行 少吧?
→
近年蓋的新大樓耐震規格高 80年內都改建無望吧
→
因為地上權沒有持有權類似租土地的概念,持有是你也可以
→
地主之一
推
地上權至少還是自己的,只有使用權的才是真的慘
→
看到最近有的建案只有使用權還開破千萬,真心想知道有誰買
→
地上權分掉地價稅便宜 但大樓管理費跟老化的電梯 消防
→
存蓄基金等 也是透天沒有的開銷
噓
先付學費再說
18
Re: [閒聊] 住過社區,就回不去公寓了嗎?我有新大樓 也有公寓 同樣價格,老公寓地段就是精華 而且每個月省下幾錢的管理費真的有差 公寓使用坪數又大得多15
[閒聊] 台北市蛋黃區舊公寓 都更危老的價值是?在北市一級戰區,新大樓開價已經120萬起跳,鄰大馬路甚至150萬以上, 此時蛋黃區的舊公寓"僅"60~80萬,是否值得買下自住等都更呢? 通常舊公寓的公設比僅5~10%,花下去的每分錢都能買到室內空間, 加上地段特好,優點自然不必多說, 但屋齡老舊、結構疑慮,是否能透過都更一次翻身呢?11
[閒聊] 老透天的增值幅度是不是比新大樓還快?最近在想一件事情 因為我名下有個老透天 土地大約40坪 屋齡51年 市值約1700萬10
[請益] 北市蛋黃土地持份低老大樓的未來?在台北市精華地段如南京東路、忠孝東路有不少已經35年甚至40年的住辦大樓, 在現今的房市中,價格感覺相對可親,不知是否大家生活水準提高, 更加傾向安靜單純的純住宅。 現在如果入手這些有相當屋齡的老住辦來使用, 由於土地持份不高(大約4.x坪),而且持有人相當多,8
[請益] 土地持份高的大樓有改建機會嗎?松山區有幾個規模以及基地都很大的軍宅/國宅, 因為建蔽率較低,公設比高(包含偌大的社區中庭), 成交單價算起來不算太高。(不過松山新城二房去年底也已經出現8字頭實登了) 這些社區地段不錯,有電梯,有管理,也有坡平車位,個人認為是CP值不錯的選擇。 另外由於土地持份不算小7
Re: [請益] 北市蛋黃土地持份低老大樓的未來?首先,單就土地容積率來說 這種大樓使用分區都是容積率較高的 住3-1、住3-2、住4、商業區 再來,以改建容積獎勵值來說 都更跟危老都各有其依原容積計算的標準5
Re: [請益] 新屋中古屋價差其實我一直有疑問,用房屋跟土地價值分開計算的方式來論 斷不動產價值,這樣做真的有符合市場結果嗎? 這樣的想法就會出現,例如「屋齡超過50年以上的建物沒有 價值,有價值的是土地」,或是「老公寓土地持份高,價值 比同屋齡的電梯大樓高」,實際上交易起來真的是這樣嗎?3
Re: [問卦] 房貸30年要變20年,差很多耶現在台灣的情況其實與貸款無關 而是有一堆眼瞎的人 簡單來說好了~~ 知道台北市的老舊公寓為什麼房價會高嗎? 簡單一個原因2
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??個人經驗 新大樓住過就回不去了 不會想再住老公寓 這裡是指同一個地段 台北市大安區公寓跟鳥地方新大樓這種極端例子不在考慮2
Re: [新聞] 建商施工「清水溝淡水百年古厝變廢墟應該是這間房子 感覺很詭異的情況,如果是所謂的共同持有地,那就算把房子拆了,持份還在呀 之前三重強拆的案子是只有地上權的情況,而有持份的情況,拆掉房屋有意義嗎 而且如果是共同持份的話 也沒一條法律是說多持份的能叫少持份的要賣掉持份
28
[請益] 重點縣市日夜間電信人口變化1
[情報] 沒有lesson8了 本kimi是最大功臣吧12
[閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事25
[請益] 房價真的腰斬就不會有人說買不起了吧?31
[閒聊] 從台北通勤角度 瑞芳基隆屌打林口吧11
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重7
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化17
[閒聊] Sway:房價下跌的時刻28
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波28
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重5
[情報] 信義代銷市場研展月報 11/2416
[請益] 寬限期滿轉增貸操作方式2
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波1
Re: [閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子X
[情報] 房產專家:新市善化小建商多容易跌價2
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波14
[閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子1
[情報] 慟!南科周圍宮廟密度超激高8
[請益] 預售屋的客變出問題1
Re: [請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波