Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性
我有個想法是空屋税
房子貴不貴不影響居住正義
租房貴才影響
只要確保房子不空
則租房價格就會下跌
也可能進一步影響房價
空屋怎麼判定
直接用戶籍決定
該戶沒有人口戶籍就當空屋
搞不好未來還有人出租人頭幫入戶籍呢
這樣剛好有錢人可以分點錢給沒錢的
這個想法有什麼bug嗎
--
整天只想著怎麼讓有錢人分錢出來,想著怎麼便宜買房買
車。不如花時間想想怎麼提升自己的競爭力。想想為什麼
自己是社會上沒能力的那群人。
呃,剛買一間2000多萬的房子 明年初要再買另一間2000多萬的房子 幹嘛預設我立場啊
反省完發現沒有個富爸爸,怎麼辦?
想辦法讓自己變成富爸爸,不要讓三十年後自家小孩上網反省~
沒富爸爸 1.去靠北你爸不努力 2.自己變成你小孩的富爸
爸 3.拿掉你的慾望 。 這三個都不想,就會變成整天怨
天尤人的魯蛇
改變不了自己 只好改變別人
我買不起 所以你們要便宜賣我
為什麼房子一定要出租啦?一堆租客根本不愛惜房子,不同
地點買房子自己想去住幾天也不行?與其一直想這種東西,
不如認真賺錢早點買可以負擔的
不會賺錢就革命 讓財富重新分配 連革命都不敢繼續魯吧
不會賺錢又不敢把人抓到火柱上烤 魯蛇一輩子魯
政府會告輸 我來告一定贏
為什麼有人覺得法治國家的政府沒有限制?
民主法治下立法行政權都有限制
政府課稅負有舉證責任你不知道吧
即使是推計課稅也要有關聯性這種亂推論是不可能的
P大的論述比上面好多了 我是希望房價不要暴漲的人 雖然已經打不過加入了 但還是希望房價不要過高
確實可行。請參考鄰國日本
目前非自住的稅本來就高一倍了
幫你畫重點☺
“有錢人可以分點錢給沒錢的”
平常有在捐款 所以覺得一些方式去幫助到弱勢也不錯
※ 編輯: ripple0129 (49.216.128.98 臺灣), 09/29/2021 08:40:24一樓就是預設你講這種話一定是魯蛇啊
在租賃法沒有站在屋主方之前,我的房子為什麼要出租?
租屋普遍弱勢於屋主 所以很難租賃法站在強勢方
※ 編輯: ripple0129 (49.216.128.98 臺灣), 09/29/2021 09:12:10所以我之前不就說過了……..
房版空空就是醬子,用道德綁架自己還不夠,還拿道德綁架
我其實不是空空啊 我看多的 主要是想想如何幫助居住正義的實現
別人☺
你捐款是你家的事,不要用你的道德觀念綁架別人!
不是道德觀念問題 是通常稅制本身就以壓抑資本主義貧富拉鋸速度來設計
也許你最大的心願是祈求所有空空都娶得到老婆;但我的
心願跟你不一樣,我的心願是祈求所有空空們永遠找不到
老婆外加租不起房睡公園☺
沒有房子出租的人才會誤以為租屋族是弱勢的一方XD
這邊說的弱勢不是在租屋法令上的弱勢 而是大多租屋者經濟能力弱勢於屋主
※ 編輯: ripple0129 (49.216.128.98 臺灣), 09/29/2021 09:21:48基本上大部分 租客都是弱勢沒錯啊
完全看房東臉色ㄟ
14
少子化扯一堆人口問題 講白了現在游資滿天飛 「房子是給錢住的」 各種限制貸款的政策為什麼效果有限 因為台灣存在很多財力雄厚的置產客1
少子化和房價 啊就無相關啊 應該看貨幣供給量才有相關性 忘了之前在哪看的數據 台灣貨幣供給量平均每年增加7-8%23
這個假設明顯就錯誤了 買房主力是35~54歲 2007 728萬人 12.8坪/人 2014 750 14.0 2021 748 15.49
只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"40
我是覺得其實沒必要去討論高房價和少子化的關係,因為事實上幾乎沒有關係! 會去刻意將少子化怪罪於高房價有兩種人: 1.在野黨網軍:現在在野黨攻擊執政黨的方式其實很明顯,就是抓住某些無法解決的問題 一再痛罵執政黨,而且是照三餐罵,直到執政黨再犯其他新的錯誤,他們才會轉移注意到 其他話題!3
少子化現在大家還不當一回事 就跟12年前就有人預言大學倒閉潮 然後大家也是聽聽笑笑不當一回事 反正十幾年後的事情何必現在當心 結果等到最近幾年10
請問你的「事實」是依據哪些資料得出的呢? : 會去刻意將少子化怪罪於高房價有兩種人: 針對不支持高房價(房價所得比過高)進行粗暴二分法開始批鬥,真的好棒棒! -- 房價和少子化有關係嗎?14
少子化 第一是女權提升 女生要上班要工作要賺錢,誰要花時間生小孩養小孩請育嬰假 第二是社會型態改變 以前農業世代每生一個小孩就是多一個幫手,生越多賺越多4
高房價當然有關係啦 講得像是別人說沒關係一樣 你有看動物星球嗎? 各種生物都有他的求偶方式 房價房子現在變成其中之一17
其實我覺得你們很奇怪 如果不想結婚的話 也不用花一堆錢燒代理孕母不是嗎? 路邊孤兒院找個順眼的孤兒領養不也一樣? 非要自己精子變出來的才是自己小孩嗎? 還有說要買房才願意生孩子的也很奇怪
23
Re: [閒聊] 會覺得現在高雄房價漲幅合理嗎??在討論合不合理之前 先來陳述一件事實 R: [新聞] 禁售令解除! A7合宜宅1坪15萬漲到30萬 恩~你沒看錯12
[閒聊] 居住正義的第一步-租屋改革很多人都說居住正義要打房,要幹嘛之類的,但我認為要實現居住正義, 第一步不是針對房價,而是針對租房者權益 高房價讓租屋者愈來愈多,相對的也會將天平更為向房東傾斜, 如果遇到好的房東也罷,遇到不好的房東或是漲租往往只能摸摸鼻子, 更慘的遇到房東收回不租,你就只能找下一家忍痛搬走,2
Re: [問卦] 房價問題,已經讓七八年級分裂了?不動產講太多次了拉 就算你沒能力買房,大多數家人都有房 那些房子未來不是自己的,至少也會分到一部份 沒人可以接受政府打房打到自己 不要那種整天嘴居住正義,正義到自己就翻臉給你看的那種雙標嘴臉6
Re: [新聞] 99%認高房價嚴重 巢運:小英房市三箭射說實話,很多覺青會說要蓋社宅 我就想問,現有的租屋市場難不成還沒辦法滿足居住的需求? 你說弱勢族群的租屋需求要滿足我同意啊,但是有必要蓋新的房子來滿足這類需求嗎? 然後抽到只能租六年,如果時間到還不是要搬走,那些弱勢族群的租屋需求還是得在租屋 市場尋找啊2
[問卦] 房價如果沒有政府干預,就只會漲吧如題 小弟也是希望房價可以合理一點的人啦 啊我也一直覺得少子化房價會跌 房子一直蓋,空屋越來越高,房價總會跌 但我突然想通了1
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?這個討論很多次了 囤房的人太少,空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣,從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子,就是實價課稅 畢竟這是持有稅,持有才課稅,持有房子的人並不是弱勢
40
Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居? 這縣市呼聲高!7
[心得] 現在開始拒買哀鳳就能抑制房價了3
[閒聊] 房價該怎麼跌,要跌多少才合理7
Re: [閒聊] 青安取消之後要怎麼買房?7
[請益] 老屋貸款年限1
Re: [閒聊] 桃園市政府承認蓋牌50萬以上物件!!!5
[閒聊] 賣屋詐騙11
[閒聊] 青安取消之後要怎麼買房?1
[社區] 台南東區_崇明路崇明綠邑別墅社區