PTT推薦

Re: [新聞] 中古屋房價CP值高,為何新房仍搶手?內

看板home-sale標題Re: [新聞] 中古屋房價CP值高,為何新房仍搶手?內作者
Jasforwe
(沒有目標不會不好)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:43

其實這個問題我很久前就想問了
剛好藉著這個新聞問一下
以一般"大樓"來說 通常新屋應該是工法會越來越好 ?
例如這5年內的房子 理論上會比5~10年的好 (對工程不熟悉 有錯請指教)
然後舊的房子 相對公設低 地點可能也比較優
各位覺得哪個年份的房子CP值比較高嗎

A. 新屋
B. 1~5
C. 5~10
D. 11~15
E. 16~20 (這邊有可能要考慮921之後才拿到建照的 921前拿到的應該還是適用舊法案?)F. 21 up

補充:
《建築物耐震設計規範》、《混凝土結構設計規範》這二規範新版本重疊後的時間,
愈後面的時間蓋出來的新建築愈有防震力。前者特別把「地盤影響」納入變因,該次修正於2006年1月1日生效;後者著重於鋼筋綁紮等工法,2003年1月1日實施之初,包括箍筋
135度彎鉤等觀念都已包含其中。

鋼筋135度 應該是2003之後就有 至於地盤影響 這個其實我不太懂是甚麼
總結來說2006年/1/1拿到建照的至少應該都是目前新法規的比較耐震方式



※ 引述《wimting (認真認真活!!)》之銘言:
: 連結:
: https://www.storm.mg/article/3972760
: 內文:
: 2021-10-04 08:30
: 買房是許多上班族的共同目標,至於要買新成屋或是中古屋,眾人大多有各自見解。不過: ,有網友發文詢問,舊房享有較小的公設比、較好的地點以及cp值較高,不解「為什麼還: 是有人堅持要新的?」有網友則指出關鍵,引起熱議。
: 有網友在PTT八卦板(Gossiping)發文表示,自己調查身邊友人發現「女生都偏愛新房: ,甚至有些會堅持如果不是新房子乾脆不要買了,男生是都可以,新房子很好,舊的也OK: 」,他認為「明明舊屋可以享有較小的公設比、較好的地點以及cp值較高,公設除了警衛: 、收信、垃圾集中以外,其他都是廢物」,讓他不解,「即使這麼多缺點,為什麼還是有: 人堅持要新的?」
: 對此,有網友直言關鍵在於安全性,「921前建的你敢買?」、「舊房子你要看屋齡吧?: 房子又不是都不會倒」、「921後的再買,921前耐震結構有問題」、「很舊的還要小心海: 砂屋」。
: 也有網友認為買舊屋不見得省錢,「同地段舊房認真整理其實也沒便宜到哪」、「有些舊: 房子的電路、管線有問題,重新翻修整理也要花不少錢」、「要管理費又要公設,買新房: 子真可憐」、「舊的跟新的一樣貴,當然買新的阿」,還有網友談到「老舊社區遇到惡鄰: 居的比例確實偏高」。
: 另有網友認為買中古屋沒有不好,「我買中古屋CP值真的高,只是鄰居都老人」、「確實: 不用買第一手,但真的要避開高齡屋」。
: 心得:
: 有錢的投資客囤中古屋
: 沒錢的投機客囤預售屋
: 現在的市場似乎變這樣?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.204.242 (臺灣)
PTT 網址

IBIZA10/04 10:31新法規是2005年, 10年內大概新法規比例比較高

Jasforwe10/04 10:33請問I大 怎麼知道一個中古屋是新法規還是舊法規

Sam2710/04 10:34不要雙逃生梯的話2005~2010也不錯...公設比少3~4%

IBIZA10/04 10:35看取得建照時間

Jasforwe10/04 10:47921之後才有雙逃生梯嗎

IBIZA10/04 10:492005年新法規才強制8層樓以上建築雙逃生梯

IBIZA10/04 10:50其實跟921沒甚麼關係

y12345678210/04 10:5070幾年很多海砂屋盡量避開就是

IBIZA10/04 10:51921是促使新建築法規研議, 但雙逃生梯是因為蘆洲大火

IBIZA10/04 10:52真的海砂屋反而簡單...

y12345678210/04 10:55氯離子高沒發作期時也看不出來 只能盡量用年份避了

Sam2710/04 10:56海砂屋不嚴重的話要都更還是不知道要排多久.....

Sam2710/04 10:56但自住的話,嚴重和輕微住起來鐵定都是不舒服

Sam2710/04 10:57人生有幾個10年,20年...但投資考量就不一樣

IBIZA10/04 10:57是啊 海砂屋就怕不嚴重..XD

y12345678210/04 10:57嗯啊海砂是真的麻煩 一直掉一直掉 發作的時候給你來一

y12345678210/04 10:57片你就快瘋了

abyssa110/04 11:01CP當然是50年+ 沒折舊當買地送屋

abyssa110/04 11:01自住爽度就0年全新屋

sospeter10/04 11:03CP值房屋當然是越老越好,連房屋稅都不用繳,空間又大

jaricho10/04 11:19爽度跟cp值常常是衝突的

ceca10/04 11:33有點錢,11~15年...公設比28~30%,2003以後的新式建案..XD

ceca10/04 11:33這東西價格都快跟8年屋的單坪傻傻分不清楚.

ceca10/04 11:34就是贏在8年屋公設比大概都在35%.

ceca10/04 11:34而買家是現實的,因此8年屋和15年屋價差被壓縮到很小.

ceca10/04 11:34至於財力吃緊一點的,20~30年也就是1990後的.

ceca10/04 11:34這一段是剛性需求基礎款的物件.

ceca10/04 11:35公設比大概在2x%(有些可以撿到20%),單坪價跟15年屋差10%左右

ceca10/04 11:353x年以上的雖然空間大,但是因為建築師大腦裝屎.

ceca10/04 11:35所以房子醜+公共區域規劃差很多.

ceca10/04 11:35至於4x年也就是台灣第一批大樓.

jaricho10/04 11:38感謝ceca開示

ceca10/04 11:39剛才回錯推文回到另外一篇去.

ceca10/04 11:39住4x年大樓我會不如選擇住公寓.

ceca10/04 11:40因為4x年大樓的建築師大腦不只裝屎,整個都是屎..XD

ceca10/04 11:40so..3x年大樓你有非常硬的需求,那還是可以住.

ceca10/04 11:414x年台灣第一批大樓,基本上你還是優先選公寓比較好.XD

ceca10/04 11:41除非那個大樓規畫很單純..

ceca10/04 11:41你看過狀況跟3x年差不多....

y12345678210/04 11:51前幾批大樓真的很多腦袋裝屎的設計 還不如國宅蓋的好

y12345678210/04 11:51 真的傻眼 格局爛到有剩

ceca10/04 11:56格局甚麼聚焦圓形就算了..XD

ceca10/04 11:56大樓排水公管跑樓地板中間是甚麼鬼.

ceca10/04 11:56樓下臥室漏水,結果是公管排水管堵塞水管破裂漏的.

ceca10/04 11:56這甚麼腦殘建築師的規劃?

ceca10/04 11:59然後老屋你會每天搞這些破事弄得很麻煩.

ceca10/04 11:59公寓反而簡單.單純非常多.

y12345678210/04 12:02公寓注意年份增建 周圍居民素質 水壓 外牆有沒有裂

y12345678210/04 12:02房間採光 室內壁癌 防火巷污水 最後再看有沒有死過人

y12345678210/04 12:02就差不多了

twilighthook10/04 12:05DE

detective14r10/04 12:48台北老公寓還要注意有沒有傾斜

Jasforwe10/04 13:22可能以前都用蓋公寓的方式在蓋大樓XD?

colorfulplay10/04 13:35近年隔音法、雨遮不計坪、FTTH光纖入戶還是差不少

※ 編輯: Jasforwe (61.220.204.242 臺灣), 10/04/2021 13:42:07