Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反

kusomanfcu10/06 09:14居住正義自住餐

KrisNYC10/06 09:14塞車時間也一樣 突然發現真是好比喻

kusomanfcu10/06 09:15奇怪了到台灣就變草苺了？

checkman10/06 09:19寧願躺平在大安森林公園 也不願意買淡水八里新房

Mooxx10/06 09:20房價也跟美國一樣啊，是蛋黃區的1/3-1/4

checkman10/06 09:20活到30歲還像個baby

Mooxx10/06 09:21我說淡水還太近了點，美國大城市通勤應該2小時起跳，應該舉

Mooxx10/06 09:21例三芝的，那又更便宜了

sdhpipt10/06 09:23其實也沒到這麼誇張啦 除非那個工作很好 不然通勤2小時的

checkman10/06 09:24他們只能接受捷運走路五分鐘 騎車到台北市中心15分鐘

checkman10/06 09:24的地段 室內20坪屋齡20年內電梯大樓

sdhpipt10/06 09:24人沒那麼多 但超過1小時通勤真的很正常

XX10/06 09:33想說昨天冷冷清清沒廢文串 今天又有廢文串了 無聊嘴砲一下也好

nastie10/06 09:34說養不起也太誇張了吧

yytseng10/06 09:35放心啦，台灣80%有房，不管哪任政府都不會聽5%魯空的廢話

yytseng10/06 09:35要亂搞搞死自己，某力量黨喊正義喊半天結果黨主席四間房

yytseng10/06 09:36某女立委喊正義喊半天結果自己被抓包..

nenpow10/06 09:36自以為，要不要查查美國平均通勤時間

yytseng10/06 09:37那個只是選舉口號而已，騙票用的，跟五折團FB一樣

yytseng10/06 09:38魯空為什麼魯，就是頭腦不好使，好騙

Mooxx10/06 09:39當然是比大城市，難道要把台灣鄉下的通勤時間也算進去嗎

lagadidi10/06 10:04空空概念很簡單，增加成本讓房價降低，甚至崩盤，這時

lagadidi10/06 10:04候入場撿便宜。持有稅利息高怎麼辦？再換口號「高持有

lagadidi10/06 10:04高利息造成少子少婚國安危機」，於是就能低成本低持有了

Mooxx10/06 10:07樓上正解，哈

sdhpipt10/06 10:19哈哈哈 lagadidi太誠實了

lagadidi10/06 10:21先找高持有稅的國家舉例，別人的好要學習。入手之後再

lagadidi10/06 10:21找低持有稅的效仿，自助餐共產才是真空的正義