Re: [新聞] 北市公有停車位一小時收60元仍「停很滿」
德政啊
台北市真的停車成本太低了
一堆車欸
我覺得路邊停車格夜間也應該收費才對
提高停車成本路上才不會那麼塞
馬的 停車位有夠難找
開車那麼爽 停車成本高一點理所當然
負擔不起的自然會淘汰
現在市中心車位月租一個月也才5000左右
雖然精華地段上看六、七千
但真的還是太低
公司沒配車位
又負擔不起的就乖乖搭捷運坐公車
早該提高停車費了
萬物都漲 停車費漲合情合理
讚
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
台灣考照成本,汽機車持有成本是真的比國外低很多...
但容易考照的結果就是產生這個每年3000人死於馬路上的環
境 而且也養出一群一開罰取締就會咆嘯咒罵的人民
推 高雄還一堆免費停車格 無言 使用者付費才是王道
然後還會一堆人抱怨停車費好貴 負擔不起停車費可以不要開
車好嗎 路上都夠塞了...
尖峰時刻停滿滿更應該漲停車費 讓價高者得
還有持有稅也該提高 每次上下班真的好多車煩死
直接車庫法 沒車位不得買車啦 房價順便會暴漲XD
臺灣交通環境差,職業駕駛違規的問題更嚴重吧!
台北市停車真的可以貴一點
台灣交通要靠馬斯克了
一堆鄰居時間一到瘋搶免費時段停車,實在佩服他們的毅
力
台灣就是一堆窮人死愛開車 還愛抱怨房價高
連那一點停車費都要省...
時間那麼不值錢............
十五年前去紐約市區停車,一小時就$25
同感,覺得市區停車費漲很慢
那是公有停車費漲很慢....你看城市車旅跟times漲多快
,沒有在跟你客氣的。而且收費字還比小的
會說漲很慢,應該很少停車旅跟times吧
支持夜間收費+1
支持夜間收費+++
一堆買車不買(租)車位有夠煩
支持,使用者付費!!!!!
室支持汽機車停車全面收費
路上一堆長滿灰塵的車, 早該消失報廢了
漲一下也好
支持所有台北市收費改成一小時200,月租40000,車位至少600
萬
夜間收費也來個同車位隔夜累計加成
問題是夜間真要收費的話哪來那麼多人想去開單,收費可
能會比預期的多
一小時兩百,分夜班開單人員一台10元,保證一堆人搶著做
一堆20塊半小時也不停 寧願違停
在台灣開的起名車的不是有錢人,停的起名車的才是真正
的有錢人。
55
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?18
[請益] 到底是什麼叫炒房19
[閒聊] 為何A7~A9不直接合併成林口區?12
[閒聊] 營造細節價差31
[請益] 竹北A7林口青埔板橋萬華2年後誰套最慘?10
[請益] 汐止半島花園?60
[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢?32
[閒聊] 增貸真的是算賺嗎?6
Re: [新聞] 2房是主流3房沒未來?網揭大實話:騙剛成15
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A944
[閒聊] 二重埔是不是很可能會超過關埔竹北?4
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?3
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?7
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A910
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?16
[請益]是否再多買一個機械車位?1
[心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄1
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9X
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A95
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?