Re: [新聞] 都更危老夯拆除面積「史上最大」 台北老
※ 引述《asdfonly (How are you!)》之銘言:
: 個人認為
: 1.現在高房價的台北市,住3土地的4樓與5樓公寓,數量多,但容積獎勵不足回饋住戶
: 一坪換一坪,更別說那些老華廈,每戶分得土地更少
: 2.房子只會越來越老舊,老屋會越來越多
: 3.住戶的改建需求與想住新屋的慾望永遠存在
: 以上3點若成立,似乎可下結論:將來危老都更改建的獎勵會比現在更多,越晚都更的越有利: 只要強烈地震別提早上門就好
說到危老,個人一直以來都不是很支持也不看好這種小型態的危老重建。
都更除了是解決房屋老舊的安全疑慮外(防災考量),更重要的必須得能創造更多的
公共空間,例如退縮創造出更大條的馬路 or 容獎給的公共設施(ex.公園),同時解
決許多問題,ex. 台北市車位不足的問題。同時通過現代化的設計提升整體市容。
要做到這些都必須要大範圍的以公辦都更名義來重新規劃,否則光是靠居民自身的號
召,能改建已經非常不容易了,更遑論大範圍的都更。
但說真的現在的政府決策就是頭痛醫頭腳痛醫腳,在『規劃』這塊完全漠視,才會迸
出危老改建這種不三不四的政策,雖然整體都更的容易度確實下降沒錯,但我相信有
仔細去看看那些危老案,其實蓋的真的是看了只能搖搖頭,連最基本的坡平車位都做
不了、或是建物本身異常的狹長,怎麼看都比較像是新的障礙物矗立在那。
所以重點除了容積獎勵外(多數人最低的需求都是至少能換回室內坪),更多的重點應該
放在整體規劃以及立法拿出強制性。
現在這種政府雙手一攤、居民也雙手一攤的狀態,給再多容積率都無法有效率實大範圍
區域重劃。
棍子+蘿蔔,缺一不可!
--
台北市政府站出來公辦的啦 不要只願意弄公地占一半的
進了廚房就不要怕火啊 政府不出面 民間很難有共識
土地持分太複雜了,想要統一完整好好規劃是不可能的
民選任期才4年,一般公務員領是一樣的薪水誰會想去作這個
苦差事
而且還極度容易被告圖利之類
你家願意給政府整體規劃嗎?用講的很容易
公辦跟民辦還不是一樣 最主要是用政府的力量讓居民願意參予
一戶至少兩張嘴要整體規劃要幾百幾千張嘴同意
不如去搞重劃區搞定農地地主就好
然後一些行政費用可以省下 建商也可以由政府把關
爭點就是住戶要基礎容積率放寬,但9成以上學者專家反對
https://imgur.com/a/xMQ0w8M 這段紀錄就講完了
所以要等柯市長下台啊
只要政府敢放寬「同意比例」並且強制執行就可以了,
只是會面對無數的憤青攻擊
說真的, 只要是綠的執政, 不一定會有"那群糞青"出現
一定要通通蓋成副都心那樣嗎
副都心那樣真的母湯
到處都小基地重建絕對不好啦
掘氫出來拉白布條躺在街上孝女白琴18招建商政府誰受的了?
當年文林苑之後誰還記得後續(菸
哈哈 副督心怎樣了?! 真衰 什麼都可以拉副督救援 X
D
明明新北就一堆重劃區 大型重劃區才是長治久安的解
原po講得沒錯
啊 台北市現在搞那種小基地小案子 根本雙輸 地主說
真的有很賺嗎
對市容街廓其實也沒啥幫助
台北市現在一堆不到百戶 然後只有1/2 或是2/3戶數
的車位供給 超
鳥 買下去的我也是佩服 雖然總價都能壓在三千上下
但這種案子過
不了15年就被市場淘汰了
那些新大樓的規劃就只是華夏吧 不過現在房市大多頭
確實沒人在考
慮這些 搶房都來不及了還在乎社區規劃和後續維護嗎
^^
塔綠共大埔部隊給你參考 今天拆大埔明天拆你家
不如土地全部強制收歸國有然後蓋一模一樣社會住宅抽籤分配
對岸比較有機會,台灣難啦
到時候文林苑那些文青出來搞一搞
今天拆大埔,明天拆政府
垃圾塔綠班就靠這些人上位的阿
13
已實施的危老條例與都更法令,很多案已依據此遊戲規則進行,此時決不宜調整獎勵 否則會導致進行中的案件都會抽回,這點很清楚 但不代表危老條例116年結束後,不會有新的條例出來 是否為錯誤訊息,也要到時候才知,沒人可以提前預料 到時候的營造施工量能,是否像現在一樣因為科技廠擴廠導致吃緊,11
一個參與危老或都更的案子,分為幾種人: 1.建商、危老重建推動師、熱心奔走者(主揪) 2.積極熱切於早日完成危老或都更者,公平為主, 稍微讓利也行。 3.被動參與,不太計較利益最大化,有談成很好,15
個人認為 1.現在高房價的台北市,住3土地的4樓與5樓公寓,數量多,但容積獎勵不足回饋住戶 一坪換一坪,更別說那些老華廈,每戶分得土地更少 2.房子只會越來越老舊,老屋會越來越多 3.住戶的改建需求與想住新屋的慾望永遠存在
6
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?14
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?7
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?5
[閒聊] 象山對面的豪宅2
Re: [請益] 買房前的信貸