Re: [請益] 未來是否會出現工者有其房政策呢?
※ 引述《omegaisgod (nihowfriend)》之銘言:
: 個人持有房屋 只是突發奇想有沒有可能100年後的台灣會發生類似事情
: 目前房屋自有率高達80%但還是有20%沒有房子
: 小時候一直聽到阿公是因為「耕者有其田」政策家裡才能擁有一塊農地
: 在未來如果貧富差距持續擴大 社會高低階層對立
: 自古朝代更迭也是因為上層剝削到了極限才結束
: 仇富的現象可說是越來越激烈 到時候如果為了選票 重現當年國民黨政策打擊地主 還地: 於民的可能性?
: 工者有其屋指的是乖乖上班乖乖繳稅就可以拿到房子 當然也有其他版本的「住者有其屋: 」
: 不過我覺得比較有可能的還是要提供勞動力才有好處拿 願意進工廠當作業員的年輕人還: 是太少了
: 而且當年徵收農地的時候遇到的反抗是很少的 沒聽過什麼大規模革命 也就是再來執行一: 次成功率還真的不小
: 徵的可能是前1%的人房子然後受益的是20%無房弱勢 對選票搞不好還大大加分
: 如果到了非常極端的現象 是否有可能迫使政府重現當年對平民非常好、地主非常幹的「: 耕者有其田」2.0政策?
我覺得左派政策,還沒出社會的學生可能都很崇拜
我以前是學生甚至剛出社會的時候也跟你現在一樣的想法
我就問你,你真的覺得無房的弱勢,你有辦法分配房子給他們滿意?
大安信義的房子跟三芝石門金山的房子完全不一樣欸
甚至都在桃園,房屋樣態都還不一樣欸
https://i.imgur.com/NuLPchG.jpeg
工者有其屋,政府如果分配給你上面那個五樓公寓你要不要?
如果更極端點,你在北韓,政府強制分給你那間公寓五樓,因為你沒背景
高層只給你住破公寓,連工作都強制幫你分配好
你要不要?
我覺得什麼勞者有其屋、工者有其房,本身就是一種左膠的詭辯
全台灣800多萬戶,扣掉破爛不堪的、偏僻到不行的
說不定剩不到7成,大家都想去分配那7成,你覺得有可能達成嗎?
況且每個人的「勞」在市場上就不等價,如果醫師跟7-11店員分配到一樣的「屋」
你覺得公平嗎?
讓我回想起,之前有人和我說新三房車500-600萬
這樣按照此價格,每個人都能勞者有其屋
問題是三房至少權狀要35坪吧,車位怎麼樣也要160萬吧
營造成本一坪算15萬好不好,土地不算就685萬了欸
土地假設持分7坪好了,一坪建地給你算30萬
加上土地就快900萬了==
真的蓋出來,一坪建地30萬的地方他們還不見得願意去住
像是下面這個新聞
草漯就算是高總價標的,都深具低單價優勢,
比如本次標售的人氣王,就是觀音草福段558地號,
面積約698.5坪的土地,共有9封標單搶購,
最終以1.6億元售出,換算得標單價每坪23.6萬元,
土地取得價碼仍算相當實惠。
所以啊,出社會一陣子就不要在想這種左派的幻想了
我以前學生時代還想為什麼政府不把台北市公寓全部拆掉蓋新大樓給年輕人住哩XD
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
民進黨就騙票超強,學共產黨的鬥爭還超越
跟民進黨有啥關係 現在最接近這種左蠢狀態的明明是時力
我年輕也被左派騙好幾年過
給年輕人建議 凡左派提出任何東西先當成謊言
不是謊言就是幻想,左派很多想法就是沒辦法在現實
生活中運作
光是勞者有其屋,同一間公寓,2樓跟頂加
兩個一樣的勞來分配,就可以吵到面紅耳赤了
如果像我昨天看的新案三本小檜溪,次頂樓,跟那間
八德老公寓五樓
都是三房,勞者有其屋,你要怎麼決定誰去住三本新
案,誰去住公寓
頂樓XD
分配給我三本次頂樓給你公寓頂樓你要不要,馬上先
吵到嘴歪掉XD
老虎總理克里蒙梭說過 30歲以前不走左派 沒有良知 30歲
以後還走左派 沒有腦袋
又在傻傻幻想了,等著房產香港化吧!! 相信政府相信
民進黨
樓上真可憐
最接近的明明就是果凍 看他的政見嚇爆
樓上加油啦,面對現實比較重要
果凍也是講講而已,真的上任那樣做不動啦
他用自己的錢這樣做很久了耶 女性員工懷孕期坐計程車費
都公司報銷 當然這是因為他用自己的錢 跟說服全民出錢
難度是不同的等級
五折團還提過租者有其屋勒
幻想是美麗的 現實是殘酷的
另外草漯喔 你叫那些吵的人去住 他們可能還會罵你
屋與屋不同,就算能夠分配下去,要怎麼決定誰分到
好屋誰分到破屋
XD
我是原文的原po ,就如開頭所說,就是個突發奇想,也
知道機率不大的
耶幹 你們這些 說果凍不會幹的不知道鴻海 的福利喔
當然是我住大安森林公園第一排你們住其他
他買疫苗很快 但是要通過公家機構體系購買就難如登天 大
概是這個意思
有錢也不能使人改變宗教信仰啊
因為他不是總統吧
信仰不無價,反正台灣社會到處洗排富 恨富就贏了 然
後一堆裝窮 明明就住豪宅
就有些住同社區啊 裝窮的
演一堆A片給人看過過癮 明天繼續上工
然後選一個不婚不生家裡土地很多的大小姐 嗯 該說什麼
安倍被刺殺真是太冤枉了
安倍那個宗教問題比較大吧,統一教的爭論一直不小,然後數字
板的阿宅還有問,真的加入會指結婚對象..連婚姻都要人分配,
這比房子還要可怕...
os:那些阿宅想分到大正妹吧..指龍妹結婚也得吞好不好
幹 草漯現在要23萬喔
地23.5萬,加上營造成本,算一算也要2字頭
我三月初看的建案新大樓就21萬了 想說應該不會再上去
去年看大觀路旁的合展一坪18萬
旁邊的誠聚家去年底是19萬
看了一下 23萬那個在重劃6區 成功路到保障宮那塊 難
怪那麼貴 那邊將來機能會最好
三十歲以後還相信共產黨的左派思想都是智障
房地產定律 地區便宜時被嫌落後 地區變貴時被罵官商勾結
未來是否會出現飢者有其食政策呢?
未來是否會出現行者有其車政策呢?
未來是否會出現胖者有其館長政策呢?
未來是否會出現鰥者有其妻政策呢?
未來是否會出現渡劫者有其護法政策呢?我怎麼還在鍊氣期
炒房者有其屋
幹者有其逼
躺平者有其草席... 捲捲埋掉也方便...
我只推國師黃國昌 坐等下任立委上線
現任立委沒幾個能電執政黨
工者有其屋 也要空地多才有辦法 一定是郊區
政治人物是給你一個夢,有夢總比沒夢好
拐和夢有差唷
跟左派講公平?! 你認真了
一樓說得好 dpp從來不是左派 他只是假裝左派騙票而已
真左派你看看現在混得多慘
還好dpp不是左派 國民黨也不是左派 台灣今天才能混得不錯
那一天左派會不會提出工者有其妻嗎?
dpp在野很左派 上去之後 吃得比國民黨還多 就不左了 狂
炒地皮 開始說社宅無用論
現代左派定義跟20年前不一樣而已
民進黨執政不左派是因為現代左膠當道
同婚、綠能、大幅提高最低工資、減短工時都不算左
派?因為沒有直
接管制價格給人民公社就不算左派
因為有更可怕的左蠢時力 忽然覺得國民黨民進黨也很可愛
現在的左派標準是政府要直接給房價跟房租指導價格
都不能漲
在野左派還不就為了騙巨嬰 我年輕時也被騙過
綠能 同婚 跟左派有啥關係?
馬上實例就出來了 這個年代綠能同婚都不能算左派
shot0909..統一教就有這種fu.數字版有蠢宅再考慮信這個了
統一教的婚姻是可以請教主配對的...
長得像金城武 結果因為老爸不姓講 結果配到如花怎麼辦
長得像金城武 才華洋溢 結果配到如花 94資源分配權交給政
府的後果
幫空姐罷工搭車通勤時間算錢 還是幫外送員爭取勞保
罷工黨選前者
3
勞動部擬開放移工讀大學比例 當然是你各位的稅金 你所說的工者有其房 如果工者是指歸化入籍的移工 那就有可能 政府要幫助他們居住4
這個概念 對面阿共已經實施幾十年了 摘錄: 現在的福利分房也是需要花錢購買的, 比如北京某地的二手房價均價5萬左右, 福利分15
分給你阿公的地 是沒人要的地 就像現在叫覺青去住 萬里金山 看有誰要去3
首Po個人持有房屋 只是突發奇想有沒有可能100年後的台灣會發生類似事情 目前房屋自有率高達80%但還是有20%沒有房子 小時候一直聽到阿公是因為「耕者有其田」政策家裡才能擁有一塊農地 在未來如果貧富差距持續擴大 社會高低階層對立 自古朝代更迭也是因為上層剝削到了極限才結束2
有個偉大國家推行過這政策,頂峰時讓美國掀起一股反資本反文化浪潮,餘波直至今日。 這偉大國家,叫“蘇維埃社會主義共和國聯盟/CCCP” 蘇聯強力打壓私人地產開發,明定售價不能超過建造成本60%。 99%以上房產是國建或公社集資建,前中期這種政策讓供幾嚴重不足,造成黑市。 第一次石油危機讓石油、天然氣等能源出口產值暴漲,蘇聯發動前所未有的預鑄工法造鎮-4
果凍2020政見 0-6歲國家養 百億身障基金 AI智慧島 工者有其屋10
: : : 工者有其屋指的是乖乖上班乖乖繳稅就可以拿到房子 當然也有其他版本的「住者有其屋 : 」 : 不過我覺得比較有可能的還是要提供勞動力才有好處拿 願意進工廠當作業員的年輕人還
爆
[討論] 成家前先同居階段的開銷分配如題 跟我交往一年半的男友住在一起滿一年了 他大我4歲 他快要40歲 我是他第一個女朋友 穩定交往有規畫下一步但還在磨合 目前一起住的房子是我的 透天總坪約80坪 含兩車位 他對我滿好的 個性也很不錯 不發脾氣 總是處處讓我 但就是對交往、走到未來這件事情沒經驗 常常少一根筋 慢半拍爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展22
[討論] 女生為何很多很難接受住老公寓?最近看到桃園的30年老公寓 室內25坪只要500萬覺得不錯 想說跟女友討論一下,未來說不定可以買類似的 坪數實在總價又便宜 不過她覺得太舊,老公寓問題很多很麻煩69
Re: [請益] 這次升息最先修正價格的會是笑死,你舉台北、新北、台中、新竹,這些地方都是要嘛機能好,要嘛就業需求強勁,你 每個月多噴上千元? 我就問你,同樣坪數的房子,在台南假設1200萬,在新竹關新路可能2500萬 一個頭期款240萬,一個頭期款500萬,關新路裡面住的台積電還是豬屎屋的主管,年薪50 0萬以上,台南那個住著年薪150萬的小家庭31
[問卦] 國動:月薪要16萬才能買房生小孩早安 就阿肥昨天騎腳踏車邊聽動哥vod 時間大概在38:00 偶然聽到有觀眾跟團勳說台女太挑生育率才這麼低32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性41
[問卦] 給你1500萬 你要移民嗎?欸 是我啦 大家這麼會抱怨鬼島 抱怨物價抱怨交通抱怨政府 那假設給你1500萬拿來做移民投資38
Re: [新聞]30年房貸限縮?專家:打擊首購族,市場將崩潰: : 一看也知道是做做樣子,對於房價也不會有什麼影響,房價要跌最有效的是升息,不然就是 : 對所有房地產實價課稅,稅率也不用多,一年百分之一就好,全面課稅房地產20年也炒不起 : 來。 : 房地合一稅,奢侈稅等近幾年多的稅,都是用來炒房的,讓一般屋主要加價賣去繳多出來稅13
[問卦] 讓每個台灣人都有房子住的方法最近搜尋網路,看到台灣目前的房屋數約795萬, 而台灣的家庭數約893萬戶, 所以如果理想上幫每個家庭分配房子的話,795/893也趨近於1:1,幾乎每個家庭都可以有