Re: [討論] 金牌特務是不是停在第一集就很完美了?
※ 引述《eric999 (eric999)》之銘言:
: → Asucks: 光是誓言反毒的總統被當反派還被關就不能接受
: 最搞笑的是導演還故意安排女毒蟲幕僚長帶人去逮捕總統
: 最後女毒蟲還代理總統職務
: 先不說從來就沒有現任美國總統被逮捕的事
: 要逮捕也不是幕僚長帶人逮捕 要代理也不是幕僚長代理
: 完全脫離了美國政治實務運作
: 感覺就是一整個吸嗨的我毒蟲我最棒的狗屎劇情
蠻常看到這種編劇法
當正方(主角或是觀眾在情感上比較認同的那方)
面臨反方(主角對立面、或是只是個性比較不討喜)
在倫理、道德、規範、整體利益(所謂大局、或是大義)上提出的挑戰
往往會不敵落敗或居於下風。
到這裡,片子大概演1/3了,
接著主角可能養傷、練功、撿新寶物、也許順便嘿咻了一下
這時又過1/3片長,應該要讓主角反攻了
但是你要讓主角再度挑戰反方,必須有個比較正當的理由啊
這時編劇往往也不知道怎麼辦,
只好讓反方被發現曾經幹下、
或是正準備要幹下某種難容於傳統價值觀的事
然後正方就"師出有名"的收了他
接著正方之前作過的那些或大或小的壞事、或是行為瑕疵、或是爭議,
好像就沒人在乎了
原本要探討的價值觀道德觀衝突也被輕輕放下
不然就是發生了某件事,讓正方之前幹過的鳥事變成"沒關係"
例:(怕雷到人,馬賽克一下)
星際OO
O豹也算有一點吧XD
水OO(好像也有那麼一點點XD)
Battlestar Galactica的凱恩上將被收(老影集就不馬了)
--
你提的電影例子都還能接受,頂多想嘴一下;但金牌2
結尾已經不認同讓我想吐,最後還進絞肉機整個超怒..
第一集反派再怎麼有理,起碼正派理由正當,但第二
集根本說服不了人
看完超怒+1!看完一直狂罵XD
黑豹還好,一來反派性格就比較激進殘忍,二來主角也
接受了他的觀點 向世界開放 援助弱勢。水行俠就真的
糟,完全就是我拳頭大 弟弟你下去
水行俠哪有 他弟弟不是要開戰嗎 他當然有必要打贏
弟弟呀 不然超人把雅特蘭提斯拆了怎麼辦
5
其實不太懂為什麼要覺得這部片有支持吸毒 照順序看是這樣 販毒女仔想回家 所以要求毒品合法化 然後在毒品下毒 使用它毒品的只能等死 不合法就不給解藥 等於握了幾千萬的人質 美國總統想成為唯一一個打贏毒品戰爭的 依他的理解 只要不去救這些毒蟲就可以達成19
第一集是完整的英式風格,有一致性 好人就是典型英國特務,熟悉的007紳士 壞人是美國人來當,山繆傑克森恰如其份地表現美式風格 善惡間有著實足的文化反差,觀眾容易帶入。 第二集英式風格隨著裁縫店燒毀,就稀釋得很淡。3
→ Asucks: 光是誓言反毒的總統被當反派還被關就不能接受 最搞笑的是導演還故意安排女毒蟲幕僚長帶人去逮捕總統 最後女毒蟲還代理總統職務 先不說從來就沒有現任美國總統被逮捕的事 要逮捕也不是幕僚長帶人逮捕 要代理也不是幕僚長代理爆
首Po禮儀 成就 不凡的人 哈利教給伊格西的第一課 也是片尾 伊格西在酒吧準備海扁繼父與他的小跟班的台詞 非常完美的繼承 也在第二集讓我們知道,他成為了新的加拉哈德
爆
[聖火] Engage歐美文本刪幼齡角戀愛,引發炎上Reddit討論度極高的文章(3.5K推,因為爭議太多,板主暫時鎖文),爭議點為日、美版有 關安娜支援對話的差異。 爭議 歐美版的在地化翻譯,把Engage的人物戀愛要素弱化,主要原因是Engage的人物過於幼齡, 而戀童對於歐美而言是敏感點。85
[問卦] 核四辯論能不能用假先發?由於第一場正反雙方交鋒, 數據量落差有點大。 正方一直都在拿數據出來說服聽眾, 並且順便攻擊反方。 反方數據較少,態度上處於被動,58
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?再過幾個小時就是第二次的辯論會啦 大家今天記得繼續關注 10:30 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域39
[閒聊] 從正方跳到反方還大成功的角色(夏娜雷)最近無聊又把夏娜拿來翻了一下, 想想像悠二這種從正方跳到反方還大成功的角色真的不多。 反過來的倒是一堆,例如七龍珠的達爾,妖精尾巴的鐵龍等等。 想想也是畢竟正方主角的理由都比較充分,反方的理由常常站不住腳, 誘使對方跳反的機率一定是正大於反。20
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?重點摘錄剛剛的正方反方辯論論點 正方:土條 反方:廠長 依照時序排列,正反方攻防的重點: 1. 正方:反方過去有簽署xx文件(忘了是什麼)11
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?你要先分清楚是"設定"上本來就沒有"現代法治" 還是有現代法治卻發生不符法治情節 從你發的這一段根本無法看出到底是屬於哪一種 要說沒有法治觀念的應該是要從書中強調出了法治 然而主角一方卻三不五時就把對手滅門沒事的....4
Re: [問卦] 許永輝+李淳是不是完全屌打另一邊阿昨天稍微看了一下辯論內容 反方都是專業人士擔任 正方都是業餘人士 反方提出的數據都有憑有據 而且可以查證的 正方好像只會一直跳針 笑死 正方完全被電慘 最後甚至惱羞成怒 超級好笑 看完昨天的公投辯論 還要投同意的 大概是私校文組的咖吧2
[討論] 18歲公民權修憲案發表會無反方代表雖然大部分的政黑鄉民不太在乎這個 18歲公民權修憲案的複決公投 但是中選會仍然得依照法律規定進行公投前準備 照公民投票法的規定應該是要舉辦正反方的發表會或辯論會 但是這個尷尬的點在於,X
Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%機率的定義是 一定數量的事件中,某件事發生的機會 也就是可以用多次實驗來驗證的東西 (定義之類的東西應該算是文組範疇,講個大概) 那就很簡單了,不服就實驗 你們這些反方可以隨便抓個解釋的、噓文的出來對賭