Re: [討論] 都怪編劇就飽了？
※ 引述《bellid (bellid)》之銘言：
: 裡面曹瑞原導演說到：
: 「台灣最弱的一環是編劇」，從編劇的基本功到題材的開發，都還有更多需要加強；
: 公視節目部經理於蓓華也指出，近年台劇儘管製作規格提升，「但要讓觀眾可以順暢地一集一集追完、沒有尷尬的作品，相較之下還是不那麼全面。」
: 好的，先假設這個“編劇是最弱的一環”為真。
非常不同意
一般人認知的「編劇」 其實是兩種工作的結合體
其一是IP(Intellectual Property) 其二是場景台詞撰寫
舉例來說
像【斯卡羅】這種原著改編劇
基本上IP的工作 故事、年代、角色、主情節等 幾乎都是原著幫忙做完了
然後再加上製片方的各種要求(比如說 必麒麟簽了甜茶來演 請把他加戲到第一男主角)
以及導演的各種癖好(我感情戲拍得好 請不要太多戰鬥場面之類的)
去給編劇進行場景台詞撰寫的工作
以【斯卡羅】最後的成品來看
我認為編劇再「場景台詞撰寫」已經很努力了
但整個IP的先天不良 根本不是只有「場景台詞撰寫」權力的編劇能救的
另外 就是整個台灣在IP上都極弱
怪編劇根本莫名其妙
這樣說好了
假設給你無限預算、無限時間、無限制題材類型
讓你自選一個既有的IP來拍
你要拍哪一個?
如果上面這個問題都很難回答
就代表整個台灣幾乎沒有什麼原創的好IP
那怪編劇弱是在怪什麼?
明明就是全台灣的創意人都生不出好IP 不是嗎?
--
確定沒有?
天橋上的魔術師,台北人原著都很好看,也很適合影視化
但我不喜歡電視改編的版本
台灣的好ip真的很少啦，不過有些單位真的有慢慢在努
力開發了。其實我覺得《棄業偵探》也很適合改編
大家對台灣影視產業了解 旗艦 誤讀都很深阿
還有你那個無限制的命題根本是不存在的，只能嘴砲討
但是台灣戲劇連台詞都很爛阿 一堆現實正常人不會講
的幹話喇叭話
我不喜歡斯卡羅 但曹瑞原改白先勇 不會有人有疑問
而且曹還很找死的去拍成長的電視劇
論。看現在魏德聖就想做這件事，結果每天被酸要錢
？IP 沒有辦法買好一點的嗎
近期的陸劇魔改再生緣 之前仔仔冰冰的金大班是?
魏德聖這種蓋個土丘就要一億的製作水準麻煩去找凱子
侯文詠從大醫院小醫生 危險 白塔 靈魂(未拍)
沒有完整企劃就在伸手要錢 開玩笑嗎
台灣有九把刀的獵命師傳奇系列，刀大的電影可以賣
座到億元級，也可以叫好入圍金馬。台灣並非沒有好I
到上半年開始的人浮於愛 幾乎都被書迷罵 編劇改的爛
P
侯大也是笑笑地說製作方有他的難處在
台灣根據ip改編的影視作品其實不多
之前聽過王小棣說侯文詠跟植劇場的事
經驗上就是原著作者最好不要參與劇本改編
雖然改出來觀眾不滿意，但這劇本來就是在培植編劇
台灣都還在培育人才的階段
之前李烈有提過台灣的導演需要先講好ㄧ個
的故事再來談其他的
台灣導演講故事的能力真的很弱…
錢夠的話我想拍北投女巫 但是沒有錢
北投女巫可能先拼出動畫比較實在
台詞先寫的不尷尬啦，這要求很過份嗎
所以你的意思是斯卡羅原著就很爛所以成品拍爛，不要
鬧了好嗎
自己摸摸良心，魷魚遊戲的IP讓台灣翻拍能有一樣成果
？
影視圈的還找藉口？下去
有商業產值才叫IP好嗎 沒人在乎的先叫作品 人家日本
都叫原作 等到出名才能叫IP 你路邊撿到一顆石頭不會
稱呼為財產 Property
8
台灣藝文目前最大的問題之一，是政府歸在文化部而非經濟部 所以所有政府資源導向以及教育培養 完全由一票文人文青所把持，崇尚的也是要藝術性 要有深度、意涵、想法 所以一狗票要拍就要有社會議題，有深度想法22
首次回文與手機排版請見諒。 看到大大如此精準也無奈的點出台灣影視問題，讓我在雞皮疙瘩之餘也想要回應一下。 小弟我正好就在台北市某間在山上的大學讀電影。 而一些台灣影視產業的問題，其實在教育時期就能看出端倪。 以最嚴重的工時、工安為例。8
台灣現在電影教育受新浪潮電影影響太深 我聽一個Podcast有個台灣年輕導演說 從"陽光普照"到"瀑布" 鍾孟宏有越來越與侯楊靠攏的趨勢 而他本人在寫新劇本時6
手機發文請見諒 原本在討論的是拍爛跟編輯的關聯 變成學校老師亂教導致本科系學生很瞎無法跟業界接軌 後來又在講台灣新浪潮遺害國片 其實台灣這五年已經開始走出很多不一樣的類型![Re: [討論] 都怪編劇就飽了？](https://clappinblog.files.wordpress.com/2022/02/257f7-dsc00291-s.jpg?w=1200 "Re: [討論] 都怪編劇就飽了？")
爆
文長有點亂，隨便寫寫隨便讀讀，請多包涵。 其實追究問題的源頭是誰造成的，已經沒辦法解決這個圈子的問題了。 只要走過幾個台灣劇組就知道，劇組就是一個台灣社會文化的縮影（哪個行業又不是？） 導演跟製片怪劇組人員能力不足，劇組人員也不時在片場私底下怪導演拍的亂七八糟， 怪製片不給合理的工作環境和條件。![Re: [討論] 都怪編劇就飽了？](https://img.youtube.com/vi/Tsvk-8bFFZM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 都怪編劇就飽了？")
24
台灣的片 是由上往下的腐朽，再由下往上的矯情 故事大綱基本不會錯 而且多半都有吸引人的要素 只是在各方面都出現了問題![Re: [討論] 都怪編劇就飽了？](https://i.imgur.com/oNuntLfb.jpg "Re: [討論] 都怪編劇就飽了？")
8
同感影視作品，特別是電影的最終作品的優劣不是因為編劇。 不過推文大家似乎比較推崇好萊塢的制度，但印象中好萊塢也是制片人中心製， 在商業化劇組中大牌製作人可以要求拍攝何種走向及風格的電影， 甚至乎凌駕導演成為電影內容的主導，成為電影製作過程中權力最大的人。 所以很多大導演最後都是身兼製作人，或找家人，因為不想被製肘。8
編劇在劇組本來就不重要，誰都可以改劇本。 我聽過有個劇組要拍偵探片，原編劇本來的構想是片中沒有人被殺，最後是喜劇結尾。劇 本寫到一半就先拍了，但實際拍攝時劇本被劇組超譯，本來沒有被殺的人被拍成斷頭。原 編劇一看怎麼拍這樣那我後面怎麼happy end，編劇沒有發言權又不敢叫劇組重拍，最後告 病假跑了。11
某程度 台灣人 社會對創意啊 想法就是這樣吧 編輯 只要動動腦動動筆就好了 薪水最少很合理51
首Po每當一有韓國影視作品叫好叫座的時候，台灣就會掀起一股檢討風。 在這股檢討風中，很常聽到的聲音就是，台灣編劇寫不出來這種劇本啦。 比方說這篇 裡面曹瑞原導演說到：![[討論] 都怪編劇就飽了？](https://img.youtube.com/vi/cP9BrtvBIY0/mqdefault.jpg "[討論] 都怪編劇就飽了？")
87
[閒聊] 「獵魔士」前編劇：有些編劇不喜歡原著「獵魔士」前編劇：有些編劇不喜歡原著小說和電玩 曾參與過「獵魔士」的編劇博德梅悠（Beau DeMayo）透露， 本劇並非每位編劇都很熱愛原著小說和電玩遊戲。 博德梅悠從親身執筆經驗中學到，![[閒聊] 「獵魔士」前編劇：有些編劇不喜歡原著](https://img.youtube.com/vi/uSetUiZLNnc/mqdefault.jpg "[閒聊] 「獵魔士」前編劇：有些編劇不喜歡原著")
17
[問卦] 一樣被嘴爆的斯卡羅跟魷魚 台劇輸在哪?本版近期最被燒的兩部戲劇 斯卡羅 魷魚遊戲 一個以史詩場景做主打 一個以吃雞賽制為主軸 編劇跟內容 都被本版酸到一文不值 共通點就是都被本版酸爛 但魷魚遊戲已經整個賣翻全球 到處賺![[問卦] 一樣被嘴爆的斯卡羅跟魷魚 台劇輸在哪?](https://i.imgur.com/gYLoH6Mb.jpg "[問卦] 一樣被嘴爆的斯卡羅跟魷魚 台劇輸在哪?")
10
[心得] 星期三 Wednesday S1這部劇有很不錯的素材 像是提姆波頓、阿達一族的角色、還有女主角的 演出很好 很喜歡她的演出 不過這部電視劇裡 也有謀殺和兇手 兇手很 明顯就是編劇 它的謀殺沒有完全成功 但是也讓這部電視劇淹淹一息了 有人可能說這部劇不過就是所謂ya片爽片、青少年取向，不用太計較 不 過首先這部劇有很好的素材 根本就不該把它拍成爽片 就算只是要拍個![[心得] 星期三 Wednesday S1](https://img.youtube.com/vi/NCeu5Wy-oVI/mqdefault.jpg "[心得] 星期三 Wednesday S1")
11
Re: [問卦] 斯卡羅會害慘台劇嗎？現在台劇是這樣的，因為要拿文化部或相關機構補助的關係 想必題材必須得結合在地本土文化 或富有教育意義 於是斯卡羅的屏東歷史劇題材就這樣出來了 而台灣導演或編劇其實很多都是偏台派文青為主8
Re: [心得] 讓人失望的斯卡羅(有雷)， : 缺點實在太多。 : 知道難得台劇有這樣的大劇，不少人是不忍苛責，我原本也是，但看到好好一部戲可以 : 這樣虎頭蛇尾，明星演員陣容拍成這樣，也不免感到可惜，尤其編劇與導演真的缺點太 : 明顯。